公司民事合同（7份范本）

發(fā)布時(shí)間：2024-11-12 查看人數(shù)：78

【導(dǎo)語(yǔ)】公司民事合同怎么寫(xiě)才規(guī)范？本文根據(jù)受用戶(hù)歡迎程度整理了7篇優(yōu)質(zhì)的民事公司合同范文，都是標(biāo)準(zhǔn)的書(shū)寫(xiě)參考模板，便于您一一對(duì)比，找到符合自己需求的范本。以下是7篇公司民事合同范文，希望您能喜歡。

目錄
第1篇公司民事上訴狀第2篇公司民事上訴狀樣子第3篇工傷待遇民事起訴書(shū)公司第4篇民事上訴狀公司第5篇公司民事起訴狀第6篇武漢錦嘉新型墻體材料制品有限公司、湖北中億聯(lián)商貿(mào)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛二審民事判決書(shū) 第7篇被公司違法解除勞動(dòng)合同怎么辦（民事答辯狀）

公司民事合同

【第1篇】公司民事上訴狀

一審原告)***男19**年2月1日出生，漢族，江西******人，身份證號(hào)：_________________3631221*****電話：_________________138******

被上訴人(一審被告)***男19**年2月28出生，漢族，南昌市人身份證號(hào)：_________________3331021******電話：_________________138******

被上訴人(一審被告)中國(guó)******股份有限公司，地址：_________________上海市浦東******號(hào)世界廣場(chǎng)**層。法定代表人：_________________劉豐公司董事長(zhǎng)上訴人******不服南昌市******人民法院******民事判決，依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求：_________________

1、依法改判一審判決，在原判決賠償金額增加柒仟貳伍拾元整(******元);

2、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān);

事實(shí)和理由：_________________

一、一審法院審查案件的基本事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。

上訴人******在交通事故中受傷住院后確需全休，一審法院未依法支持上訴人的出院后的誤工損失，同時(shí)，因交通事故造成上訴人的人身?yè)p害，依法應(yīng)支持其精神撫慰金的主張，故特提起上訴!

此致

__________人民法院

上訴人：______________

【第2篇】公司民事上訴狀樣子

原告：_________________許__________，男，19__________年10月26日出生，漢族，在家務(wù)農(nóng)，中專(zhuān)文化，家住__________省__________縣__________鎮(zhèn)__________壩28號(hào)，身份證號(hào)碼：_____________，聯(lián)系電話：____________________________。

被告：_________________王__________，男，苗族，經(jīng)商，家住__________街_____號(hào)_____棟_____單元401室，聯(lián)系電話：_________________________。

訴訟請(qǐng)求

一、請(qǐng)求法院依法判決被告還清所欠債務(wù)共計(jì)壹萬(wàn)柒千柒佰元整。

二、在多次討要債務(wù)未果的情況下產(chǎn)生的交通費(fèi)與誤工費(fèi)一千二百元。

三、案件的受理費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由

20__________年12月被告與其二媳婦王__________到我家購(gòu)買(mǎi)地瓜種子950斤，折合人民幣17700元，買(mǎi)完種子以后并沒(méi)有當(dāng)時(shí)付清買(mǎi)種的款項(xiàng)款，打下欠條一封于201_____年清明付清。事后我去討要這筆款項(xiàng)時(shí)被告多次推脫，并在欠條上修改還款日期，一直沒(méi)有還款。由于被告多次不遵守承諾，特向黃平縣人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院依法判決被告還清所欠債務(wù)共計(jì)壹萬(wàn)柒千柒佰元整，案件的受理費(fèi)用由被告承擔(dān)。

證據(jù)和證據(jù)來(lái)源

一、購(gòu)買(mǎi)種子時(shí)所寫(xiě)欠條一張。

此致

__________縣人民法院

具狀人：_________________

__________年_____月_____日

【第3篇】工傷待遇民事起訴書(shū)公司

原告：_________________性別：_________________年齡：_________________籍貫：_________________民族：_________________工作單位：_________________聯(lián)系方式：_________________

地址：_________________

委托人代理人：_________________

被告：_________________

法定代表人：_________________

地址：_________________

聯(lián)系方式：_________________

案由：_________________工傷事故損害賠償糾紛

訴訟請(qǐng)求：_________________

1、判令被告支付原告在2006年6月-2007年1月25日停工留薪期內(nèi)工資福利待遇，共計(jì)人民幣8216元

2、判令被告支付原告在其職業(yè)病診斷后仍堅(jiān)持在原崗位工作7個(gè)月期間的崗位津貼補(bǔ)償費(fèi)，共計(jì)人民幣7000元;

3、判令被告盡快給予原告配制重度聽(tīng)力損傷相適用的助聽(tīng)器，并且承擔(dān)與社保所能報(bào)銷(xiāo)的差價(jià);

4、判令被告支付告原告精神損失費(fèi)6000元

5、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

工傷待遇民事起訴書(shū)公司的大致格式如上，僅供參考。

此致

___________人民法院

具狀人：___________

【第4篇】民事上訴狀公司

原告：_________________

名稱(chēng)：______________地址：_____________電話：_____________

法定代表人：_________________

姓名：_________________職務(wù)：_____________

委托代理人：_________________

姓名：______________性別：_____________年齡：_____________民族：_____________職務(wù)：_____________工作單位：______________住址：_________________電話：_____________

被告：_________________

名稱(chēng)：______________地址：_____________電話：_____________

法定代表人：_________________

姓名：_________________職務(wù)：_____________

訴訟請(qǐng)求：________________

事實(shí)和理由：_________________

此致

___________人民法院

原告人：_____________(蓋章)

法定代表人：_____________(簽章)

__________年_____月_____日

【第5篇】公司民事起訴狀

原告：*****，公司，住所：

法定代表人：

被告：*****，公司，住所：

法定代表人：

訴訟請(qǐng)求：

1.請(qǐng)求判令*****；

2.請(qǐng)求判令*****；

3.請(qǐng)求判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

具狀人：*****

公司

年月日

展開(kāi)更多收起更多

下載全文加入我的收藏

南京合同事務(wù)律師推薦

董志強(qiáng)刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)

律所：江蘇天煦律師事務(wù)所

區(qū)域：江蘇/南京

擅長(zhǎng)合同事務(wù)

咨詢(xún)?cè)撀蓭?/p>

朱志軍

律所：江蘇永衡昭輝（鹽城）律師事務(wù)所

區(qū)域：江蘇/南京

擅長(zhǎng)合同事務(wù)

咨詢(xún)?cè)撀蓭?/p>

許煒

律所：江蘇致邦律師事務(wù)所

區(qū)域：江蘇/南京

擅長(zhǎng)合同事務(wù)

咨詢(xún)?cè)撀蓭?/p>

【第6篇】武漢錦嘉新型墻體材料制品有限公司、湖北中億聯(lián)商貿(mào)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛二審民事判決書(shū)

武漢錦嘉新型墻體材料制品有限公司、湖北中億聯(lián)商貿(mào)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛二審民事判決書(shū)

湖北省武漢市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2018）鄂01民終8893號(hào)

上訴人（原審被告）：武漢錦嘉新型墻體材料制品有限公司。住所地：湖北省武漢市蔡甸區(qū)張灣街上湖家渡。

法定代表人：胡俊，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：蘭康，男，該公司會(huì)計(jì)。

委托訴訟代理人：張小輝，湖北人言律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：湖北中億聯(lián)商貿(mào)有限公司。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)中山大道**平安大廈****。

法定代表人：朱黎民，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張彥，湖北鼎力眾邦律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：周正富，湖北鼎力眾邦律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人武漢錦嘉新型墻體材料制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)錦嘉公司）為與被上訴人湖北中億聯(lián)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖北中億聯(lián)公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院（2018）鄂0103民初2291號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人錦嘉公司的委托訴訟代理人蘭康、張小輝，被上訴人湖北中億聯(lián)公司的委托訴訟代理人張彥、周正富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

錦嘉公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決并依法改判錦嘉公司支付湖北中億聯(lián)公司43,760.2元及相應(yīng)利息。2.本案上訴費(fèi)由湖北中億聯(lián)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定部分事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，應(yīng)依法撤銷(xiāo)并改判。一、一審判決以待證事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)為由，對(duì)錦嘉公司主張已支付331,913元貨款的意見(jiàn)不予采納屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。湖北中億聯(lián)公司的法定代表人朱黎民及訴訟代理人已當(dāng)庭確認(rèn)收到錦嘉公司銀行轉(zhuǎn)賬331,913元，只是辯解為支付案外人武漢中億聯(lián)商業(yè)儲(chǔ)運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢中億聯(lián)公司）的裝卸費(fèi)。而錦嘉公司與武漢中億聯(lián)公司簽訂的《加砌塊出釜及裝卸業(yè)務(wù)合作協(xié)議》約定是錦嘉公司用加氣塊沖抵武漢中億聯(lián)公司代為采購(gòu)的托盤(pán)和出釜及裝卸費(fèi)。二、錦嘉公司向湖北中億聯(lián)公司支付331,913元事實(shí)清楚，且與另案糾紛結(jié)算未重復(fù)計(jì)算。2018年5月11日，三方進(jìn)行對(duì)賬，錦嘉公司確認(rèn)應(yīng)付武漢中億聯(lián)公司裝卸費(fèi)2,167,019元、湖北中億聯(lián)公司柴油款513,216元，共計(jì)2,680,235元，錦嘉公司已付裝卸費(fèi)2,004,752元，柴油款469,456元（湖北中億聯(lián)公司認(rèn)可的扣減款137,543元+33,1913元），共計(jì)2,474,208元。湖北中億聯(lián)公司、武漢中億聯(lián)公司對(duì)應(yīng)付裝卸費(fèi)金額沒(méi)有異議，湖北中億聯(lián)公司對(duì)應(yīng)付柴油款金額及應(yīng)付總金額沒(méi)有異議，對(duì)錦嘉公司以加氣塊沖抵扣及付款總金額均沒(méi)有異議。三、錦嘉公司有權(quán)根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議書(shū)約定的付款方式履行付款責(zé)任并在本案中依法合理完成了自己的舉證義務(wù)責(zé)任。錦嘉公司提交了331,913元銀行轉(zhuǎn)賬付款憑證和《加砌塊出釜及裝卸業(yè)務(wù)合作協(xié)議》來(lái)證實(shí)錦嘉公司向湖北中億聯(lián)公司支付的是柴油款而不是裝卸費(fèi)。錦嘉公司與武漢中億聯(lián)公司約定的付款方式是以貨物支付，與湖北中億聯(lián)公司約定的付款方式是貨幣支付，二者支付方式完全不同。錦嘉公司于2017年7月11日和11月14日除向朱黎民匯款外，還同時(shí)向湖北中億聯(lián)公司和武漢中億聯(lián)公司匯款，均備注為“裝卸費(fèi)”，可以印證錦嘉公司向朱黎民支付的331,913元是向湖北中億聯(lián)公司支付的柴油款而不是支付裝卸費(fèi)。湖北中億聯(lián)公司與武漢中億聯(lián)公司是混同的關(guān)系。

湖北中億聯(lián)公司辯稱(chēng)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)駁回錦嘉公司的上訴。武漢中億聯(lián)公司和湖北中億聯(lián)公司是兩個(gè)不同的法律主體，與錦嘉公司分別簽訂了不同法律屬性的合同，應(yīng)當(dāng)按照不同法律關(guān)系處理。湖北中億聯(lián)公司向錦嘉公司提供的是柴油，錦嘉公司應(yīng)當(dāng)向湖北中億聯(lián)公司支付現(xiàn)金，而不能用易貨的項(xiàng)目作為貨款，收款人也不是湖北中億聯(lián)公司。貨物支付的現(xiàn)金是另案合同的履行情況，與本案無(wú)關(guān)，錦嘉公司沒(méi)有完成付款方式等舉證責(zé)任，一審的認(rèn)定符合法律規(guī)定。錦嘉公司向湖北中億聯(lián)公司支付的331,913元與另案沒(méi)有重復(fù)計(jì)算且與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。錦嘉公司將武漢中億聯(lián)公司混淆于本案之中，不符合法律規(guī)定。

湖北中億聯(lián)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令錦嘉公司支付拖欠的油費(fèi)加運(yùn)費(fèi)合計(jì)513,216元；2.判令錦嘉公司支付遲延履行的逾期利息18,353.66元；3.判令錦嘉公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月20日，湖北中億聯(lián)公司與錦嘉公司簽訂《柴油買(mǎi)賣(mài)合同》。合同約定，由湖北中億聯(lián)公司向錦嘉公司供應(yīng)0號(hào)普通柴油，按交易日當(dāng)天武漢地區(qū)中石化柴油直銷(xiāo)掛牌價(jià)加上送至錦嘉公司指定地點(diǎn)的運(yùn)費(fèi)結(jié)算，合同有效期從2016年6月20日至6月20日止。合同就付款方式約定：“每月的1-5日為對(duì)賬日，至本月底期間產(chǎn)生的所有柴油產(chǎn)品交易的數(shù)量、金額等進(jìn)行核算，并辦理當(dāng)月結(jié)算手續(xù)；按照每個(gè)季度或者乙方（湖北中億聯(lián)公司）供應(yīng)貨款總額不超過(guò)人民幣肆拾萬(wàn)元進(jìn)行結(jié)算（條件先到優(yōu)先），5個(gè)工作日內(nèi)一次性支付給乙方，否則視同合同違約處理，甲方（錦嘉公司）應(yīng)追加賠償乙方的相關(guān)損失”。合同未對(duì)違約產(chǎn)生的損害賠償金及違約金計(jì)算方式進(jìn)行約定。

合同簽訂后，湖北中億聯(lián)公司與錦嘉公司對(duì)2017年3月之前對(duì)賬的款項(xiàng)已結(jié)算完畢。2017年4月至2017年8月雙方簽署五份對(duì)賬確認(rèn)函，確認(rèn)2017年3月至2017年7月期間產(chǎn)生的燃料油貨款及運(yùn)費(fèi)合計(jì)513,216.2元。減去湖北中億聯(lián)公司認(rèn)可的扣減款137,543元（其中2017年3月20,326元、4月15,727元、5月28,922元、6月26,950元、7月36,372元、8月9,246元），實(shí)際欠付貨款為375,673.2元（2017年3月112,414元、4月50,013元、5月100,158元、6月37,189.2元、7月85,145元，減去8月扣減款9,246元）。

湖北中億聯(lián)公司與案外人武漢中億聯(lián)公司的法定代表人均為朱黎民。案外人武漢中億聯(lián)公司與本案錦嘉公司于2017年1月1日簽訂《加氣塊出釜及裝卸業(yè)務(wù)合作協(xié)議》。2018年1月22日，武漢中億聯(lián)公司在武漢市蔡甸區(qū)人民法院以合同糾紛起訴錦嘉公司，要求錦嘉公司支付拖欠的裝卸費(fèi)及托盤(pán)費(fèi)共計(jì)189,766元，錦嘉公司在該案中提出了反訴，目前該案正在審理過(guò)程中。在一審法院組織的調(diào)查中，武漢中億聯(lián)公司的法定代表人朱黎民、錦嘉公司均認(rèn)可雙方在該案中發(fā)生的裝卸費(fèi)為2,167,019元，雙方僅對(duì)托盤(pán)費(fèi)的金額有爭(zhēng)議。

錦嘉公司于2017年7月11日向朱黎民個(gè)人賬戶(hù)匯款63,863元，又于2017年11月14日分兩筆向朱黎民個(gè)人賬戶(hù)匯款168,050元、100,000元，上述三筆合計(jì)331,913元，匯款備注均為“往來(lái)款”。錦嘉公司主張上述款項(xiàng)系支付本案中的油費(fèi)；湖北中億聯(lián)公司對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為上述款項(xiàng)系錦嘉公司向案外人武漢中億聯(lián)公司支付的裝卸費(fèi)，且案外人武漢中億聯(lián)公司在另案中要求錦嘉公司支付的裝卸費(fèi)及托盤(pán)費(fèi)共計(jì)189,766元中已經(jīng)扣除該331,913元。湖北中億聯(lián)公司另向法庭提交證據(jù)證實(shí)2017年7月11日當(dāng)天，錦嘉公司除向朱黎民匯款外，還向案外人武漢中億聯(lián)公司匯款86,137元、向本案湖北中億聯(lián)公司匯款50,000元，備注均為“裝卸費(fèi)”。2017年11月14日當(dāng)天，錦嘉公司除向朱黎民匯款外，還向案外人武漢中億聯(lián)公司匯款86,137元，備注也為“裝卸費(fèi)”。

一審法院認(rèn)為，湖北中億聯(lián)公司與錦嘉公司簽訂的《柴油買(mǎi)賣(mài)合同》系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。湖北中億聯(lián)公司在合同簽訂后已履行供貨義務(wù)，對(duì)于欠付貨款為375,673.2元，雙方均予以認(rèn)可，予以確認(rèn)。

關(guān)于錦嘉公司是否已經(jīng)履行合同部分義務(wù)，向湖北中億聯(lián)公司支付貨款331,913元的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款規(guī)定：“對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！惫叔\嘉公司對(duì)其向朱黎民支付的331,913元是系本案中的貨款負(fù)舉證責(zé)任。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百零八條的規(guī)定：“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在?！北景钢绣\嘉公司僅舉證證明其向朱黎民個(gè)人匯款331,913元。但根據(jù)本案查明的事實(shí)，錦嘉公司與朱黎民擔(dān)任法定代表人的另一家公司武漢中億聯(lián)公司亦有訴訟案件正在審理過(guò)程中，且上述331,913元的支付時(shí)間與錦嘉公司向另案原告武漢中億聯(lián)公司支付“裝卸費(fèi)”的時(shí)間存在高度重合，而該案實(shí)際產(chǎn)生的“裝卸費(fèi)”金額達(dá)2,167,019元。上述事實(shí)使錦嘉公司負(fù)有舉證責(zé)任的待證事實(shí)（即其向朱黎民支付的331,913元系本案中的貨款）處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，因此，對(duì)于錦嘉公司主張其已經(jīng)支付331,913元貨款的意見(jiàn)，不予采納。

關(guān)于逾期利息的問(wèn)題。根據(jù)湖北中億聯(lián)公司和錦嘉公司簽訂的《柴油買(mǎi)賣(mài)合同》，在貨款總額不超過(guò)40萬(wàn)元時(shí)，貨款按季度結(jié)算，五個(gè)工作日內(nèi)付清。雙方在2017年4月-6月簽署的三份對(duì)賬確認(rèn)函中確定的貨款總額262,585元應(yīng)于2017年6月9日雙方簽署對(duì)賬單后五個(gè)工作日內(nèi)，即2017年6月16日前付清；雙方在2017年7月-9月簽署的三份對(duì)賬確認(rèn)函及抵扣款票據(jù)中確定的貨款總額113,088.2元應(yīng)于2017年9月26日湖北中億聯(lián)公司確認(rèn)8月份抵扣款后5個(gè)工作日內(nèi)，即2017年10月10日前付清。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定：“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”錦嘉公司逾期付款期間同類(lèi)貸款的基準(zhǔn)利率為4.35%，故截止2018年1月22日，錦嘉公司欠付貨款中262,585元逾期227天，對(duì)應(yīng)的逾期利息為7,103.82元（262,585×4.35%×227天/365天），113,088.2元逾期104天，對(duì)應(yīng)的逾期利息為1,401.67元（113,088.2×4.35%×104天/365天），合計(jì)8,505.49元。故對(duì)于湖北中億聯(lián)公司要求錦嘉公司支付從逾期付款之日起至2018年1月22日止的逾期利息18,353.66元的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款的規(guī)定，一審法院判決如下：一、錦嘉公司于判決生效之日起十日內(nèi)向湖北中億聯(lián)公司支付油費(fèi)及運(yùn)費(fèi)合計(jì)375,673.2元；二、錦嘉公司于判決生效之日起十日內(nèi)向湖北中億聯(lián)公司支付逾期利息8,505.49元；三、駁回湖北中億聯(lián)公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。減半收取的案件受理費(fèi)4,612元，由湖北中億聯(lián)公司負(fù)擔(dān)1,346元，錦嘉公司負(fù)擔(dān)3,266元（此款湖北中億聯(lián)公司已預(yù)付，錦嘉公司隨同上述判決款項(xiàng)一并支付湖北中億聯(lián)公司）。

二審中，錦嘉公司提交證據(jù)一、《中國(guó)建設(shè)銀行單位客戶(hù)專(zhuān)用回單》，時(shí)間是2017年4月14日向朱黎明轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，用途為“力資費(fèi)”；擬證明與其在一審中提交的轉(zhuǎn)賬單上備注用途為“往來(lái)款”性質(zhì)一樣，“往來(lái)款”也就是本案的柴油款。證據(jù)二、湖北增值稅普通發(fā)票聯(lián)，擬證明湖北中億聯(lián)公司分別于2017年5月25日至2017年11月24日向錦嘉公司開(kāi)具四張?jiān)鲋刀惼胀òl(fā)票，開(kāi)票項(xiàng)目均為“裝卸費(fèi)”，累計(jì)金額30萬(wàn)元，擬證明雙方實(shí)際上不是發(fā)生的裝卸業(yè)務(wù)往來(lái)，而是柴油買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，錦嘉公司與朱黎明任法定代表人的兩個(gè)公司是共同在履行合同，可視為混同關(guān)系。

湖北中億聯(lián)公司質(zhì)證認(rèn)為對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，該匯款單是沒(méi)有與武漢中億聯(lián)公司簽訂合同前的，不是本案的合同，與本案無(wú)關(guān)，不能達(dá)到證明目的。對(duì)證據(jù)二，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，該組發(fā)票沒(méi)有載明與本案有關(guān)的油款，都是裝卸發(fā)票，湖北中億聯(lián)公司開(kāi)具過(guò)這樣的發(fā)票，但是發(fā)票的性質(zhì)、證明目的與本案無(wú)關(guān)。上述證據(jù)都不屬于新的證據(jù)，與本案無(wú)關(guān)。

本院對(duì)上述證據(jù)將予以綜合評(píng)判。

一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定，二審應(yīng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。對(duì)此，本院評(píng)判如下：

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是錦嘉公司向朱黎明個(gè)人賬戶(hù)支付的331,913元是根據(jù)《柴油買(mǎi)賣(mài)合同》向湖北中億聯(lián)公司支付的柴油款還是錦嘉公司根據(jù)《加砌塊出釜及裝卸業(yè)務(wù)合作協(xié)議》向武漢中億聯(lián)公司支付的裝卸費(fèi)。

錦嘉公司認(rèn)為依據(jù)合同約定其向湖北中億聯(lián)公司、武漢中億聯(lián)公司履行義務(wù)分別為不同的支付方式，向湖北中億聯(lián)公司支付柴油款為貨幣支付，向武漢中億聯(lián)公司支付裝卸費(fèi)為貨物支付，故331,913元的款項(xiàng)應(yīng)是支付的柴油款。本院認(rèn)為，雙方發(fā)生爭(zhēng)議的上述款項(xiàng)，錦嘉公司并沒(méi)有向湖北中億聯(lián)公司支付，而是向朱黎明的個(gè)人賬戶(hù)轉(zhuǎn)款，且沒(méi)有明確備注此款為柴油款。湖北中億聯(lián)公司、武漢中億聯(lián)公司均是具有民事權(quán)利能力和民事行為的能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的主體，在法律上擁有獨(dú)立的人格，故不能僅以向朱黎明的個(gè)人賬戶(hù)轉(zhuǎn)款的行為來(lái)認(rèn)定錦嘉公司支付的是柴油款。錦嘉公司在訴訟中所提交的證據(jù)均不能充分證明331,913元是支付給湖北中億聯(lián)公司的柴油款，湖北中億聯(lián)公司對(duì)此也不予認(rèn)可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百零八條的規(guī)定，錦嘉公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。經(jīng)審查，本院認(rèn)為一審法院對(duì)此問(wèn)題辨析說(shuō)理充分，根據(jù)查明事實(shí)所作判決并無(wú)不當(dāng)。

綜上，錦嘉公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)9,224元，由武漢錦嘉新型墻體材料制品有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 趙鵬

審判員吳建銘

審判員陳蔚紅

二〇一八年十二月五日

法官助理邱冠群

書(shū)記員劉詩(shī)皓

【第7篇】被公司違法解除勞動(dòng)合同怎么辦（民事答辯狀）

民事答辯狀

答辯人：**，男，漢族，1977年11月24日出生，身份證號(hào)碼：******，住址：***。

被答辯人：***有限公司，地址：****

法定代表人：***

與被答辯人勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，答辯人根據(jù)本案的事實(shí)、證據(jù) 以及相關(guān)法律規(guī)定，提出如下答辯意見(jiàn)：

一、被答辯人系單方違法解除了與答辯人的勞動(dòng)合同，應(yīng)依法向答辯人支付解除勞動(dòng)合同的賠償金 220051.54元，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確

(一)被答辯人單方對(duì)答辯人的調(diào)崗行為違法，是無(wú)效的法律行為，對(duì)答辯人沒(méi)有約束力

根據(jù)《勞動(dòng)法》第十七條，《勞動(dòng)合同法》第三十五條，《惠州市中級(jí)人民法院、惠州市勞動(dòng) 人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要》(2012年)第三十二條的規(guī)定，被答辯人調(diào)整答辯人的崗位，應(yīng)經(jīng)答辯人同意，即使被答辯人行使用工自主權(quán)單方調(diào)崗，也必須同時(shí)滿(mǎn)足三個(gè)條件：一是確屬用人單位生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所必需，二是勞動(dòng)者不能勝任原工作崗位，三是對(duì)勞動(dòng)者的報(bào)酬及其勞動(dòng)條件等未作不利變更。

但被答辯人并沒(méi)有提供證據(jù)證明該調(diào)崗確屬生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，而且從被答辯人2018年7月10日發(fā)布的《通知》內(nèi)容看，被答辯人的cnc加工工序已外包給其他公司，被答辯人已無(wú)cnc加工車(chē)間，但被答辯人為了逼迫答辯人主動(dòng)離職，達(dá)到不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的目的，從2018年7月起，被答辯人從先后對(duì)答辯人采取強(qiáng)制放長(zhǎng)假、撤銷(xiāo)部門(mén)及崗位、降職降薪、假意調(diào)崗、提供惡劣的工作環(huán)境等方式，并使用跟蹤、威脅、攝像、監(jiān)視等一系列卑鄙的手段，意圖逼迫答辯人主動(dòng)離職。特別是在2018年8月27日對(duì)答辯人降職降薪遭答辯人堅(jiān)決反對(duì)的情況下，于2018年10月29日直接再次單方向答辯人發(fā)出《職位調(diào)整通知書(shū)》，不僅對(duì)答辯人的工資結(jié)構(gòu)作了不利變更(提高了績(jī)效工資 1000元，降低了生活津貼1000元)，而且從2018年8月27日《降職通知書(shū)》及2018年10月29日《職位調(diào)整通知書(shū)》的行為看，被答辯人確實(shí)已經(jīng)降低答辯人2018年9月、10月、11月的工資，答辯人也提出過(guò)異議，但被答辯人不理睬。更為不可理解的是，被答辯人將答辯人調(diào)至其他公司即惠州市華普五金制品有限公司生產(chǎn)部cnc工程品質(zhì)科長(zhǎng)崗位，變相改變用工主體，答辯人不同意該調(diào)崗，該調(diào)崗行為違法，是無(wú)效的法律行為，對(duì)答辯人沒(méi)有約束力

(二)被答辯人解除其與答辯人的勞動(dòng)合同的行為違法。

被答辯人強(qiáng)行將答辯人調(diào)至其他公司即***有限公司生產(chǎn)部cnc工程品質(zhì)科長(zhǎng)崗位，變相改變用工主體，答辯人不同意該違法調(diào)崗行為，仍堅(jiān)持在原崗位正常出勤符合常理，被答辯人主張答辯人連續(xù)3天

但被答辯人無(wú)任何事實(shí)和依據(jù)的情況下，以答辯人連續(xù)3天未到新崗位報(bào)到，無(wú)故連續(xù) 曠工 3天為由，違反其《員工手冊(cè)》規(guī)定而解除勞動(dòng)合同，此舉不符合法律規(guī)定。

同時(shí)，由此可見(jiàn)，被答辯人所謂的調(diào)崗并不是確屬經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)所必須，也不是勞動(dòng)者不能勝任原工作崗位，而且沒(méi)有與答辯人協(xié)商一致，單方將答辯人調(diào)至惠州市華普五金制品有限公司生產(chǎn)部cnc工程品質(zhì)科長(zhǎng)崗位，不僅對(duì)答辯人的報(bào)酬及其勞動(dòng)條件作了不利變更，而且改變了用工主體，其行為違背勞動(dòng)合同誠(chéng)實(shí)信用的原則，明顯損害了答辯人的合法權(quán)益。事雖如此，答辯人仍堅(jiān)持在原崗位正常出勤打卡，但被答辯人卻曠工3天為由解除勞動(dòng)合同，顯然是沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

(二)被答辯人應(yīng)當(dāng)向答辯人支付違法解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)賠償金 220051.54元

被答辯人以答辯人無(wú)故連續(xù)曠工3天為由解除勞動(dòng)合同，屬于違法解除勞動(dòng)合同，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十七條、第八十七條、第八十七條的規(guī)定，被答辯人應(yīng)當(dāng)向答辯人支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金220051.54元(11581.66元×9.5個(gè)月×2倍)。

綜上，仲裁裁決被答辯人應(yīng)支付答辯人解除勞動(dòng)合同賠償金220051.54元認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

二、被答辯人應(yīng)向答辯人支付克扣的2018年9月1日至2018年11月12日工資16524.39元

被答辯人共克扣答辯人2018年9月1日至2018年11月12日工資16524.39元，根據(jù)《勞動(dòng)法》第五十條和《廣東省工資支付條例》第十條的規(guī)定，被答辯人應(yīng)當(dāng)依法支付該16524.39元工資。

綜上所述，答辯人認(rèn)為被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，惠州市惠陽(yáng)區(qū) 勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的***號(hào)《仲裁裁決書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，懇請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求，維持原仲裁裁決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益!

此致

***區(qū)人民法院

答辯人(簽名)：

月日