車輛融資租賃公司加盟（11篇）

【第1篇】車輛融資租賃公司加盟

今天出去和商家談直播的時(shí)候在一個(gè)飯店門口碰見做銷售的人員一個(gè)新開設(shè)的美團(tuán)送餐，

計(jì)劃是這樣說的，您家不是做餐飲的嗎？需要商家加盟并且?guī)退麄兺其N可以送快遞都可以送快遞進(jìn)行餐飲行業(yè)，你是不是需要商家和。嗯，商家和客戶呢，客戶如果給你個(gè)方法，讓客戶主動(dòng)花錢來加入你們的企業(yè)，你只需要提供一些復(fù)雜的產(chǎn)品，而且還是能使用很多次的，這不很好嗎？汽車免費(fèi)充電樁只要加一個(gè)人的話，就可以收到這些信息，加盟費(fèi)50塊錢辦個(gè)會(huì)員卡并且加盟了以后下載你們的app ，但是一個(gè)充電樁都要放正能量視頻我周文強(qiáng)，郭德綱，秦東魁，王陽明。如果讓我?guī)偷脑捲O(shè)計(jì)。必須放正能量視頻，

汽車不交押金，不交押金的，電瓶車兩塊錢一次，車上放正能量視頻在哪個(gè)車上都加上藍(lán)牙讓他放正能量視頻多了以后就不愿意損壞車了，交押金的500塊錢可以免費(fèi)用。汽車的1000塊錢押金，是50塊錢一次租用，要交1000押金的最低檔車可以免費(fèi)用。那么如果要是要用高檔車的話，按價(jià)格，多少錢的汽車，找人定價(jià)格，在車上有二維碼掃碼就可以開走，這個(gè)就是給軟件設(shè)計(jì)了，這個(gè)就得找專業(yè)的人士！

如果這個(gè)朋友再去推薦另一個(gè)朋友的話，必須成為會(huì)員推薦其他人也給5~10塊錢提成，通過這些卡，你就可以收到大量的用戶名單，就都是你的客戶了，而且你不用找一個(gè)客戶加入了，讓他們給你錢，通過實(shí)體店連鎖，實(shí)體店連鎖還需要有，早晚市場(chǎng)他們這些小商小販兒也可以加入我們這個(gè)買賣，安江整個(gè)區(qū)域的商品都可以銷售實(shí)體店兒所有的東西這樣你們通過自己雇的業(yè)務(wù)員挨個(gè)幫每一家店鋪每一件商品拍照上傳網(wǎng)店兒的形式，這些要買當(dāng)場(chǎng)送快遞或者是他們拿你們的軟件買產(chǎn)品有優(yōu)惠，可以送快遞，她家有什么菜，顧客可以一覽無余，這樣子的話。所有的小商小販兒的所有產(chǎn)品，都能在手機(jī)上就能看到，要訂什么貨的話，直接在手機(jī)上就可以訂購或者是自己的制定地點(diǎn)留好電話自己去取。我已經(jīng)要到地址了。

【第2篇】車輛融資租賃回租業(yè)務(wù)

售后回租形式的融資租賃合同關(guān)系認(rèn)定

——某汽車制造公司與胡某、李某等

融資租賃合同糾紛案

裁判要旨

承租人將其自有物出賣給出租人，再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的，人民法院不應(yīng)僅以承租人和出賣人系同一人為由認(rèn)定不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七百三十五條的規(guī)定，結(jié)合標(biāo)的物的性質(zhì)、價(jià)值、租金的構(gòu)成以及當(dāng)事人的合同權(quán)利和義務(wù)，對(duì)是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系作出認(rèn)定。

基本案情

原告某汽車制造公司向淄博市臨淄區(qū)人民法院起訴稱：2023年12月15日，某金融租賃公司（以下簡稱“金融租賃公司”）與被告胡某簽訂合同編號(hào)：msfl-2017-12-5***-h-001-hx的《工程機(jī)械設(shè)備融資租賃合同（售后回租）》及相關(guān)附件（以下統(tǒng)稱“合同”），被告胡某與金融租賃公司開展售后回租融資租賃業(yè)務(wù)，向金融租賃公司融資融物，租賃物為nxg4250d5wc型號(hào)的徐工牽引車一臺(tái)（車輛識(shí)別代碼/車架號(hào)為lc1ammbe4h0024***、車牌號(hào)為魯mag***）。另合同明確，如發(fā)生爭議，向合同簽訂地（淄博市臨淄區(qū)）人民法院提起訴訟。合同簽訂后，金融租賃公司履行了支付租賃物購買價(jià)款的合同義務(wù)，但被告胡某未完全履行按約付款的義務(wù)，截至2023年9月30日，被告胡某已欠付租金、逾期利息等各項(xiàng)費(fèi)用，構(gòu)成嚴(yán)重違約。被告李某簽署了《保證合同》，作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；同時(shí)，被告胡某還根據(jù)金融租賃公司授權(quán)及融資租賃司法解釋規(guī)定，指令租賃物登記掛靠單位與金融租賃公司簽訂抵押合同，將租賃物抵押給了金融租賃公司。2023年9月8日，金融租賃公司與原告某汽車制造公司簽訂《合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，金融租賃公司將在合同中的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，并依法通知了被告。請(qǐng)求：1、判令被告胡某償還原告剩余租金99788.50元、逾期利息2719.16元（以各期逾期未付租金為基數(shù)，按日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自各期租金逾期之日起計(jì)算至實(shí)際清償日止，暫計(jì)算至2023年9月30日；嗣后的逾期未付租金為基數(shù)，按照日萬分之五計(jì)算，均計(jì)算至實(shí)際給付之日止）、留購款100元；2、判令被告胡某賠償原告因本案支付的律師費(fèi)2500元、訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)（保全擔(dān)保費(fèi)）等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用；3、判令被告李某對(duì)上述第1-2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令原告在上述第1-2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)對(duì)涉案租賃物的拍賣、變賣所得款享有優(yōu)先受償權(quán)；5、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

被告胡某辯稱：不記得從金融租賃公司貸過款，上面的汽車都是抵押的，就是有的話也是某汽車制造公司和某物流公司套路人，如果車是租的，抵押權(quán)在原告手中，某物流公司不可能將車正常過戶給別人賣掉，聽別人說某物流公司一次性處理了很多輛車賣了。

被告李某辯稱：同被告胡某答辯意見。

第三人某物流公司未作陳述及答辯。

第三人某汽車銷售公司未作陳述及答辯。

法院經(jīng)審理查明：2023年11月15日，案外人某金融租賃公司（出租人）與被告胡某（承租人）簽訂編號(hào)為msfl-2017-12-5***-h-001-hx的《工程機(jī)械設(shè)備融資租賃合同（售后回租）》，該合同第一條第一款約定：本合同項(xiàng)下的融資租賃方式為售后回租；出租人根據(jù)承租人的要求，與承租人簽訂《租賃物轉(zhuǎn)讓協(xié)議（售后回租）》（附件一），向承租人購買其擁有完全所有權(quán)的租賃物，再由出租人出租給承租人使用；《租賃物清單》（附件三）中列明的租賃物為本合同項(xiàng)下的租賃物。另約定：承租人或承租人指定的第三人收取轉(zhuǎn)讓價(jià)款的賬戶信息為本案原告賬戶；承租人逾期支付租金的，應(yīng)向出租人支付日萬分之五的罰息；承租人發(fā)生第十二條第3款所列舉的嚴(yán)重違約行為之一的，出租人有權(quán)選擇下列任何一種或幾種補(bǔ)救措施：……（2）要求承租人一次性支付本合同項(xiàng)下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留購價(jià)款等應(yīng)付款項(xiàng)……;承租人應(yīng)賠償出租人因追究承租人違約責(zé)任而產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用（包括但不限于停機(jī)費(fèi)、訴訟費(fèi)、公證費(fèi)、出租人所支付的律師費(fèi)用、出租人收回和處分租賃物而發(fā)生的全部費(fèi)用等）；第十三條，承租人支付完畢全部租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，并履行完相關(guān)義務(wù)后，則有權(quán)以人民幣100元留購租賃物；本合同及附件構(gòu)成一個(gè)完整的合同，本合同有如下附件：1.《租賃物轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（附件一）;2.《合同主要成交條件明細(xì)表》（附件二）;3.《租賃物清單》（附件三）;4.《租金支付表》（附件四）。

合同附件載明：租賃物為nxg4250d5wc型號(hào)的徐工牽引車一臺(tái)（車輛識(shí)別代碼/車架號(hào)為lc1ammbe4h0024***、車牌號(hào)為魯mag***），車輛總價(jià)款340000元，首期租金149600元（首期租金由出租人在支付租賃物轉(zhuǎn)讓價(jià)款時(shí)扣除），租賃手續(xù)費(fèi)1142.40元，風(fēng)險(xiǎn)金9520元，租賃本金190400元，留購價(jià)款100元。自2023年1月15日起，被告胡某按5870.3元/月支付租金，租賃期限為36個(gè)月，租賃年利率為6.9%，支付方式為等額租金/后付。

被告李某作為保證人，承諾為承租人依《融資租賃合同》所形成的全部債務(wù)承擔(dān)不可撤銷連帶責(zé)任保證。被告胡某與第三人某汽車銷售公司簽訂了《銷售合同》，購買案涉型號(hào)牽引車一輛，約定總價(jià)款為340000元。被告胡某將其購買的案涉牽引車掛靠在第三人某物流公司名下。第三人某物流公司作為抵押人與作為抵押權(quán)人的金融租賃公司簽訂《抵押合同》，約定將其名下的案涉車輛進(jìn)行抵押擔(dān)保，但未辦理抵押登記手續(xù)。

2023年12月23日，某金融租賃公司通過上海浦東發(fā)展銀行向被告胡某指定的本案原告銀行賬戶轉(zhuǎn)款51370616元，該款項(xiàng)中包含胡某的融資額340000元。上述合同簽訂后，租金及租賃期間利息共計(jì)211330.8元，胡某自2023年1月15日至2023年8月15日，向金融租賃公司共計(jì)支付19期的全部租金及第20期部分租金共計(jì)111542.3元，后未按期償還，累計(jì)逾期約17期，剩余租金99788.5元至今未付。第21期至第36期租金從2023年9月15日起于每月15日支付。后金融租賃公司將案涉合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給本案原告。原告為本案支付律師費(fèi)2500元、保全保險(xiǎn)費(fèi)450元。

裁判結(jié)果

淄博市臨淄區(qū)人民法院一審判決：一、被告胡某支付原告某汽車制造公司租金99788.5元及逾期利息（自2023年9月15日起，以每月逾期未付租金5870.3元為基數(shù)，自各期租金逾期之日起至實(shí)際給付之日止，均按照日萬分之五計(jì)算）、留購款100元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告胡某支付原告某汽車制造公司律師費(fèi)2500元、保全保險(xiǎn)費(fèi)450元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、被告李某對(duì)上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；其在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告胡某追償。四、確認(rèn)原告某汽車制造公司對(duì)登記在第三人某物流公司名下的案涉抵押的車架號(hào)為lc1ammbe4h0024***、車牌號(hào)為魯mag***的車輛享有抵押權(quán)。五、駁回原告某汽車制造公司的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

案例解讀

本案涉及售后回租形式的融資租賃合同關(guān)系的認(rèn)定問題。

《中華人民共和國民法典》第七百三十五條規(guī)定：融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。融資租賃合同特征包括：1.該合同涉及三個(gè)主體與兩個(gè)合同。三個(gè)主體包括：出租人、承租人和出賣人，兩個(gè)合同為：出租人與承租人之間的融資租賃合同和出租人和出賣人之間的買賣合同。2.出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇購買租賃物。3.承租人以支付租金的方式，取得對(duì)租賃物的占有和使用。4.租賃物具有非典型擔(dān)保功能。5.合同期滿后租賃物可歸承租人所有。對(duì)于融資租賃合同的認(rèn)定，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（2023年修正，以下簡稱《融資租賃合同司法解釋》）第一條第一款規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法典第七百三十五條的規(guī)定，結(jié)合標(biāo)的物的性質(zhì)、價(jià)值、租金的構(gòu)成以及當(dāng)事人的合同權(quán)利和義務(wù)，對(duì)是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系作出認(rèn)定。關(guān)于標(biāo)的物的性質(zhì)，主要是針對(duì)特殊租賃物的合同的性質(zhì)認(rèn)定問題。如，融資租賃合同的標(biāo)的物一般應(yīng)當(dāng)為有體物，以高速公路收費(fèi)權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等權(quán)利作為租賃物的融資租賃合同，按照權(quán)利質(zhì)押、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可使用合同性質(zhì)認(rèn)定合同的效力及當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。有關(guān)標(biāo)的物的價(jià)值及租金構(gòu)成，主要針對(duì)的是以價(jià)值明顯偏低、無法起到擔(dān)保租賃債權(quán)實(shí)現(xiàn)的情形，如將價(jià)值1000元的設(shè)備估價(jià)為100萬元。此類租賃，在法律關(guān)系上應(yīng)屬于名為融資租賃、實(shí)為借款。租金的構(gòu)成，主要考慮因素是在正常的融資租賃合同中，租金主要由租賃物的購買價(jià)款加上費(fèi)用及利潤構(gòu)成，但有的融資租賃合同約定的租金顯著高于前述計(jì)算方式的數(shù)倍甚至數(shù)十倍，實(shí)際上也是以融資租賃合同名義為掩蓋的借款合同，不宜認(rèn)定為融資租賃合同關(guān)系。同時(shí)，還要綜合考慮合同中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系約定。應(yīng)當(dāng)綜合考慮上述各因素，以準(zhǔn)確認(rèn)定案涉合同的法律性質(zhì)。

售后回租，又稱回租賃，是指承租人為了實(shí)現(xiàn)融資的目的，將其自有物的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給出租人，再從出租人處租回該物使用，并按期向出租人支付租金的交易方式。售后回租與典型的融資租賃交易模式即直租模式的差異性，使得司法實(shí)踐對(duì)售后回租合同是否屬于融資租賃合同產(chǎn)生爭議；售后回租與抵押貸款合同的相似性，又使得司法實(shí)踐中存在將售后回租認(rèn)定為抵押貸款合同的可能。應(yīng)當(dāng)說售后回租作為一種特殊交易形式，本質(zhì)上仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其融資租賃合同關(guān)系的性質(zhì)。主要理由是：（1）售后回租符合融資租賃的本質(zhì)特征。融資租賃合同最主要的本質(zhì)特征有三：一是融資與融物相結(jié)合，此與借款合同不同；二是涉及兩個(gè)合同，即買賣合同和融資租賃合同，此與普通的租賃合同不同；三是出租人享有所有權(quán)，此與抵押合同不同。這三個(gè)特征，售后回租合同均符合。（2）根據(jù)《民法典》第七百三十五條有關(guān)融資租賃合同的定義，出租人與承租人、出賣人與買受人均系民事主體在租賃、買賣不同法律關(guān)系中的對(duì)稱，立法并未禁止民事主體在兩個(gè)法律關(guān)系中的地位相重合。就直租模式下的融資租賃交易而言，出租人同時(shí)也是買賣合同中的買受人?！睹穹ǖ洹肥撬椒?，法不禁止皆可為，據(jù)此推論，承租人與出賣人為同一人的情形也應(yīng)當(dāng)不在立法禁止之列。（3）無論是金融租賃公司的監(jiān)管部門、還是國家稅務(wù)總局，均已經(jīng)明確認(rèn)可了其融資租賃的交易性質(zhì)。（4）從經(jīng)濟(jì)功能上看，售后回租也確實(shí)是企業(yè)盤活存量資產(chǎn)的一種重要融資方式，這種融資方式本身并無危害性、違法性。（5）就售后回租合同與抵押借款合同的區(qū)分而言，可以從出租人所享有的物權(quán)屬性、租賃物的有無、租賃期間和期滿后的租賃物歸屬方面作出認(rèn)定，而不應(yīng)因噎廢食，直接否定售后回租的制度價(jià)值。對(duì)此，《融資租賃合同司法解釋》第二條作出了明確的規(guī)定，承租人將其自有物出賣給出租人，再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的，人民法院不應(yīng)僅以承租人和出賣人系同一人為由認(rèn)定不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。需要指出的說，盡管真實(shí)的售后回租交易依法可以構(gòu)成融資租賃，但在一些交易中，當(dāng)事人以售后回租為名訂立合同，交易實(shí)質(zhì)卻不符合《民法典》第七百三十五條規(guī)定的出租人與承租人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，存在以售后回租的形式規(guī)避相關(guān)法律及政策的情形。如，沒有真實(shí)、明確的租賃物，售后回租合同中對(duì)租賃物低值高買，租賃物上設(shè)有權(quán)利負(fù)擔(dān)，致使出租人無法取得所有權(quán)或無法實(shí)現(xiàn)租賃物的擔(dān)保功能，出租人沒有完成取得租賃物所有權(quán)的相關(guān)手續(xù)等。上述情形可能會(huì)對(duì)融資租賃法律關(guān)系的認(rèn)定及合同效力產(chǎn)生不同程度的影響。因此，認(rèn)定售后回租合同的合同效力，也應(yīng)當(dāng)以認(rèn)定構(gòu)成融資租賃合同關(guān)系為前提。就個(gè)案中售后回租合同的性質(zhì)問題，也應(yīng)當(dāng)綜合標(biāo)的物的性質(zhì)、價(jià)值以及租金的構(gòu)成、當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系等因素認(rèn)定。

具體到本案，某金融租賃公司（出租人）與被告胡某（承租人）簽訂的合同第一條明確約定：本合同項(xiàng)下的融資租賃方式為售后回租；出租人根據(jù)承租人的要求，與承租人簽訂《租賃物轉(zhuǎn)讓協(xié)議（售后回租）》，向承租人購買其擁有完全所有權(quán)的租賃物，再由出租人出租給承租人使用。合同附有《租賃物轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《合同主要成交條件明細(xì)表》、《租賃物清單》和《租金支付表》等四個(gè)附件?！蹲赓U物清單》中列明的租賃物為本合同項(xiàng)下的租賃物。承租人或承租人指定的第三人收取轉(zhuǎn)讓價(jià)款的賬戶信息為本案原告賬戶。2023年12月23日，金融租賃公司通過上海浦東發(fā)展銀行向被告胡某指定的本案原告銀行賬戶轉(zhuǎn)款51 370 616元，該款項(xiàng)中包含胡某的融資額340 000元。首期租金149 600元（首期租金由出租人在支付租賃物轉(zhuǎn)讓價(jià)款時(shí)扣除），租賃手續(xù)費(fèi) 1 142.40元，風(fēng)險(xiǎn)金9 520元，租賃本金190 400元，留購價(jià)款 100 元。自2023年 1月 15 日起，被告胡某按 5870.3 元/月支付租金，租賃期限為 36 個(gè)月，租賃年利率為 6.9%，支付方式為等額租金/后付。胡某與金融租賃公司均實(shí)際履行融資租賃合同，胡某實(shí)現(xiàn)了融資融物的目的。本案租賃物標(biāo)的為工程機(jī)械設(shè)備，價(jià)值340 000元，無明顯偏低、無法起到擔(dān)保租賃債權(quán)實(shí)現(xiàn)的情形。租金來源于租賃物的購買價(jià)款加上費(fèi)用及利潤構(gòu)成，約定的租金不存在顯著高于前述計(jì)算方式的數(shù)倍甚至數(shù)十倍，且約定了100元的留購價(jià)款。再結(jié)合雙方權(quán)利義務(wù)的約定，涉案合同首先符合融資租賃合同關(guān)系特征，認(rèn)定其為售后回租形式的融資租賃合同關(guān)系當(dāng)屬無疑。

民法典第五百四十五條規(guī)定：債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。第五百四十六條第一款規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。第五百四十七條第一款規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。本案中，被告胡某與某金融租賃公司簽訂的《融資租賃合同》及其附件，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定全面履行。原告與金融租賃公司簽訂《合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，金融租賃公司分別向兩被告郵寄了《權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知書》均已簽收，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)兩被告均發(fā)生效力。金融租賃公司依約將租賃物交付被告胡某，胡某應(yīng)按約定及時(shí)足額支付租金，其拖欠不付的行為不當(dāng)，應(yīng)付清償、違約責(zé)任，一審法院依法作出前述判決，具有事實(shí)和法律依據(jù)。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民法典》第七百三十五條 融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。

《中華人民共和國民法典》第七百五十二條 承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以請(qǐng)求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。

《中華人民共和國民法典》第七百五十九條 當(dāng)事人約定租賃期限屆滿，承租人僅需向出租人支付象征性價(jià)款的，視為約定的租金義務(wù)履行完畢后租賃物的所有權(quán)歸承租人。

《中華人民共和國民法典》五百四十五條第一款 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

《中華人民共和國民法典》第五百四十六條第一款 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。

《中華人民共和國民法典》第五百四十七條第一款 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。

《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（2023年修正）第一條第一款 人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法典第七百三十五條的規(guī)定，結(jié)合標(biāo)的物的性質(zhì)、價(jià)值、租金的構(gòu)成以及當(dāng)事人的合同權(quán)利和義務(wù)，對(duì)是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系作出認(rèn)定。

《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（2023年修正）第二條 承租人將其自有物出賣給出租人，再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的，人民法院不應(yīng)僅以承租人和出賣人系同一人為由認(rèn)定不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。

來源：淄博臨淄區(qū)人民法院、山東高院

【第3篇】車輛融資租賃回租

單位｜恒都商業(yè)訴訟法律中心

作者｜合同與擔(dān)保專業(yè)組 趙芬

編者｜恒都微信運(yùn)營團(tuán)隊(duì)

本文主要圍繞汽車租賃行業(yè)展開，對(duì)汽車租賃行業(yè)中融資性的售后回租融資租賃合同糾紛案件中的幾點(diǎn)實(shí)務(wù)問題進(jìn)行探討。

一、售后回租的概念及發(fā)展現(xiàn)狀

售后回租作為現(xiàn)實(shí)生活中融資租賃的一種特殊模式，是指承租人將其自制或外購的資產(chǎn)出售給出租人，然后從出租人處租回使用。在司法實(shí)踐中，法院審理此類案件主要適用《中華人民共和國合同法》以及《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。其中，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條[1]對(duì)售后回租的概念進(jìn)行了描述和形式上予以了認(rèn)可。

融資租賃作為僅次于銀行業(yè)、信托業(yè)的融資方式，一直處于一種蓬勃發(fā)展的狀態(tài)。隨著行業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新，融資租賃合同糾紛日益呈現(xiàn)類型新、復(fù)雜性高的特點(diǎn)。融資租賃的交易模式主要為直租和售后回租，創(chuàng)新模式較少。而售后回租被法律明確認(rèn)可后，更是呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展態(tài)勢(shì)。[2]根據(jù)朝陽法院課題組2023年9月23日公布的《關(guān)于融資租賃合同糾紛案件情況的調(diào)研報(bào)告》，朝陽法院受理的融資租賃合同糾紛案件中，售后回租案件占比高達(dá)51.47%。

二、售后回租融資租賃模式的特點(diǎn)

售后回租雖然是一種出賣人與承租人同一的“非典型”融資租賃模式，但是在我國的融資租賃實(shí)踐中，售后回租業(yè)務(wù)在租賃公司的業(yè)務(wù)開展中卻占據(jù)了相當(dāng)大的比重，主要是其具有以下特點(diǎn)：

在售后回租中，租賃公司購買的是有資金需求的個(gè)人車輛，個(gè)人只需要把自有車輛的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給融資租賃公司，就可以獲得資金。而融資租賃公司再將車輛租給個(gè)人使用，收取租金，作為承租人的個(gè)人則可繼續(xù)保留車輛的使用權(quán)。這樣，對(duì)于作為承租人的個(gè)人來說，既保留了車輛的使用權(quán)，還可以解決資金問題，同時(shí)，費(fèi)用相對(duì)低，期限長，租金金額及支付方式相對(duì)靈活；對(duì)于作為出租人的租賃公司來說，成本低，收益高。

三、售后回租型汽車融資租賃合同糾紛案件中存在的爭議焦點(diǎn)

（一）融資租賃關(guān)系的定性問題

在現(xiàn)實(shí)中，售后回租型融資租賃會(huì)被認(rèn)定為名為融資租賃關(guān)系實(shí)為借款抵押關(guān)系。其實(shí)二者之間存在本質(zhì)的區(qū)別：

1. 法律關(guān)系不同

售后回租融資租賃關(guān)系的建立基于兩個(gè)合同、三個(gè)主體，即買賣和租賃兩個(gè)合同，涉及出賣人、出租人和承租人三方，即便在售后回租融資租賃模式中承租人與出賣人同一，但是并不導(dǎo)致兩個(gè)合同的歸于同一。

借貸關(guān)系相對(duì)要簡單，只是基于借貸合同這一個(gè)合同在借款人和出借人兩個(gè)當(dāng)事人之間形成。

至于售后回租融資租賃關(guān)系中抵押合同的存在，是因?yàn)楝F(xiàn)行立法沒有明確租賃物的登記機(jī)關(guān)，租賃公司采取授權(quán)承租人將租賃物抵押給自己（租賃公司），并在登記機(jī)關(guān)辦理抵押權(quán)登記的這種形式來保障自己對(duì)租賃物的所有權(quán)不被第三人侵犯，主要依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條[3]的規(guī)定。同樣，也不能因?yàn)樵谑酆蠡刈馊谫Y租賃關(guān)系中有抵押合同的存在，就認(rèn)為該種關(guān)系名為融資租賃實(shí)為借款抵押，抵押合同的存在并不能消滅售后回租融資租賃關(guān)系中兩個(gè)基礎(chǔ)合同（買賣合同、租賃合同）的存在以及三方主體的存在。

2. 資金流向不同

在售后回租融資租賃業(yè)務(wù)中，出租人首先要向承租人購買租賃車輛，在現(xiàn)實(shí)中具體操作為出租人與承租人簽訂車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移協(xié)議，約定車輛的所有權(quán)由承租人變更為出租人。在租賃關(guān)系開始后，融資總額經(jīng)過第三方（雙方選定的經(jīng)銷商或代理商），先由出租人交付給第三方，再經(jīng)由第三方交付給承租人。

而在借貸關(guān)系中，出借人一般會(huì)直接向借款人交付借款本金。

3. 作為租賃物與抵押物的車輛所有者不同

租賃物的所有權(quán)歸屬于出租人。回租的標(biāo)的物雖然在租賃前和租賃期內(nèi)都在承租人手中，但他已將該車輛的所有權(quán)通過簽訂所有權(quán)轉(zhuǎn)移協(xié)議的形式轉(zhuǎn)讓給了出租人，承租人只因租賃關(guān)系享有該車輛的使用權(quán)。

而借款抵押車輛的所有權(quán)、使用權(quán)均屬于借款人，設(shè)置抵押只是使出借人享有該物品的優(yōu)先受償權(quán)，抵押期內(nèi)的所有權(quán)亦不歸出借人，歸借款人。

（二）承租人收回租賃物的行為的定性問題

在現(xiàn)實(shí)融資租賃合同履行中，承租人未按照合同約定按期支付租金的情況，出租人會(huì)選擇拖回租賃車輛。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法無明文禁止即自由?，F(xiàn)有法律并無明文禁止出租人在承租人違約時(shí)收回租賃車輛，因此在合同約定的條件成就時(shí)，出租人即可以收回租賃車輛，此時(shí)出租人的行為僅在行使其先履行抗辯權(quán)，并不必然發(fā)生解除融資租賃關(guān)系的結(jié)果。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，租賃車輛的獨(dú)占使用權(quán)是承租人最根本的合同目的，租賃車輛被收回必然導(dǎo)致承租人喪失對(duì)租賃車輛的繼續(xù)占有使用，會(huì)導(dǎo)致承租人的合同目的無法實(shí)現(xiàn)。且，該種行為意味著出租人收回的是租賃車輛的使用權(quán)，該種行為還意味著解除融資租賃關(guān)系。

在現(xiàn)實(shí)中，出租人在收回租賃車輛后再行起訴向承租人索要全部未付租金以及違約金，某些法院會(huì)參考第二種觀點(diǎn)，依照《合同法》第九十七條[4]的規(guī)定認(rèn)為出租人與承租人已經(jīng)解除了融資租賃關(guān)系，駁回起訴。

（三）租金總額、違約金過高時(shí)的判定

融資租賃合同中，租金的約定并無參照標(biāo)準(zhǔn)亦無監(jiān)管，導(dǎo)致有時(shí)候會(huì)被認(rèn)為涉嫌高利貸，被認(rèn)為是“套路貸”。朝陽法院課題組2023年9月23日公布的《關(guān)于融資租賃合同糾紛案件情況的調(diào)研報(bào)告》，多數(shù)融資租賃公司的利潤折合年化利率在10%-18%，也有融資租賃公司的利潤超過24%，甚至36%，存在高利化的傾向。在法院審理融資租賃案件中，法院會(huì)對(duì)出租人的利潤、違約金進(jìn)行核算，防止高利化。

[1]《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“承租人將其自有物出賣給出租人,再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的，人民法院不應(yīng)僅以承租人和出賣人系同一人為由認(rèn)定不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系?！?/p>

[2]《關(guān)于融資租賃合同糾紛案件情況的調(diào)研報(bào)告》：朝陽法院課題組。

[3]《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條：“承租人或者租賃物的實(shí)際使用人，未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)讓租賃物或者在租賃物上設(shè)立其他物權(quán)，第三人依據(jù)物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定取得租賃物的所有權(quán)或者其他物權(quán)，出租人主張第三人物權(quán)權(quán)利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（一）出租人已在租賃物的顯著位置作出標(biāo)識(shí)，第三人在與承租人交易時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道該物為租賃物的；（二）出租人授權(quán)承租人將租賃物抵押給出租人并在登記機(jī)關(guān)依法辦理抵押權(quán)登記的；……”

[4]《中華人民共和國合同法》第九十七條：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”

【第4篇】融資租賃車輛抵押登記

車輛融資租賃一般約定租金未付清前融資租賃公司保留所有權(quán)，但車輛登記在承租人名下(有的貨車可能會(huì)登記在運(yùn)輸公司名下)，然后金融公司再將車輛抵押登記在自己名下(自物抵押）。

那么所有權(quán)和自物抵押的沖突如何處理，法院有不同處理。

（2019）湘民申5818號(hào)一案中法院認(rèn)為融資租賃車輛保留所有權(quán)和抵押登記相沖突，未支持融資租賃公司主張。

（2020）粵民再175號(hào)一案，法院認(rèn)為涉合同約定出租人豐田融資租賃有限公司中山分公司在支付承租人劉福林租賃車輛購車款后，即取得租賃車輛的所有權(quán)，符合《物權(quán)法》第二十七條規(guī)定的物權(quán)變動(dòng)形式；由于動(dòng)產(chǎn)作為租賃物尚缺乏統(tǒng)一的登記公示平臺(tái)，承租人將案涉車輛作為抵押物登記在出租人名下，作為對(duì)出租人所享有的案涉車輛所有權(quán)的保障，亦屬于當(dāng)事人意思自治，不應(yīng)因此否定出租人對(duì)案涉車輛享有的所有權(quán)。

目前法院一般認(rèn)為，現(xiàn)行的機(jī)動(dòng)車登記僅是一種行政管理手段，應(yīng)以實(shí)際情況來確定所有人。但是融資租賃的前提就是金融公司具有車輛所有權(quán)，否則就變成了名為融資租賃實(shí)際為借貸或者其他法律關(guān)系。

由于民法典實(shí)施前缺乏登記平臺(tái)，融資租賃公司往往采取自物抵押方式，即《融資租賃司法解釋2014》第9條第（2）項(xiàng)所規(guī)定。雖然自物抵押與傳統(tǒng)理論上的抵押權(quán)相矛盾，但是該條規(guī)定的抵押權(quán)有其實(shí)務(wù)目的。由于實(shí)踐中大量存在著承租人未經(jīng)出租人同意而任意處分租賃物的情形，第三人往往依照善意取得而取得租賃物所有權(quán)，由此危及交易安全，增加交易成本。

融資租賃公司沒有采取所有權(quán)登記而采取抵押登記，可能因?yàn)楣膊块T對(duì)車輛的抵押登記比所有權(quán)登記法律層面上更靠譜。如（2015）民申字第1247號(hào)案件。融資租賃公司借助自物抵押權(quán)，實(shí)現(xiàn)了出租人對(duì)租賃物權(quán)利的保持。

民法典實(shí)施后《融資租賃司法解釋2020》刪除了上述內(nèi)容，因?yàn)槊穹ǖ鋼?dān)保制度解釋已經(jīng)有了規(guī)定，并且擴(kuò)大到了擔(dān)保物權(quán)非訴程序。

第六十五條 在融資租賃合同中，承租人未按照約定支付租金，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付，出租人請(qǐng)求承租人支付全部剩余租金，并以拍賣、變賣租賃物所得的價(jià)款受償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。當(dāng)事人請(qǐng)求參照民事訴訟法“實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件”的有關(guān)規(guī)定，以拍賣、變賣租賃物所得價(jià)款支付租金的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

隨著中登網(wǎng)等動(dòng)產(chǎn)登記平臺(tái)實(shí)施，相信以后融資租賃登記會(huì)更加完善。

【第5篇】融資租賃租入車輛

問

融資租賃租入的固定資產(chǎn)能一次性計(jì)提折舊嗎？

答

咨詢提問是不準(zhǔn)確的。

一、會(huì)計(jì)核算方面

融資租入的固定資產(chǎn)，視同自有固定資產(chǎn)，應(yīng)按會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定進(jìn)行折舊?！镀髽I(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第4號(hào)——固定資產(chǎn)》里面從來就沒有規(guī)定固定資產(chǎn)可以一次性折舊，因?yàn)楣潭ㄙY產(chǎn)定義就是要使用時(shí)間在1年以上，折舊按月分期進(jìn)行折舊。

二、稅務(wù)方面

稅務(wù)方面，準(zhǔn)確說法應(yīng)該是“一次性扣除”，屬于固定資產(chǎn)加速折舊優(yōu)惠政策中的一個(gè)方法。

固定資產(chǎn)加速折舊優(yōu)惠政策的財(cái)稅〔2014〕75號(hào)、財(cái)稅〔2015〕106號(hào)、財(cái)稅[2018]54號(hào)等，都對(duì)能享受優(yōu)惠政策的固定資產(chǎn)取得方式限定為“新購進(jìn)”。對(duì)于“新購進(jìn)”的界定，前述文件中都未提及。

在國家稅務(wù)總局配套的公告中進(jìn)行補(bǔ)充解釋，《國家稅務(wù)總局關(guān)于固定資產(chǎn)加速折舊稅收政策有關(guān)問題的公告》（國家稅務(wù)總局公告2023年第64號(hào)）和《國家稅務(wù)總局關(guān)于進(jìn)一步完善固定資產(chǎn)加速折舊企業(yè)所得稅政策有關(guān)問題的公告》（國家稅務(wù)總局公告2023年第68號(hào)）中明確，“新購進(jìn)”包括“自行建造”。結(jié)合《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第五十八條規(guī)定，加速折舊優(yōu)惠政策中“新購進(jìn)”是指外購固定資產(chǎn)和自行建造固定資產(chǎn)兩種取得方式。

2023年11月11日，國家稅務(wù)總局所得稅司副司長劉寶柱在稅務(wù)總局網(wǎng)站“固定資產(chǎn)加速折舊政策”在線訪談中明確指出：購進(jìn)是指以貨幣購進(jìn)的固定資產(chǎn)和自行建造的固定資產(chǎn)。融資租賃的固定資產(chǎn)不屬于購進(jìn)的范疇，因此不能適用本次加速折舊政策。

《國家稅務(wù)總局關(guān)于設(shè)備器具扣除有關(guān)企業(yè)所得稅政策執(zhí)行問題的公告》（國家稅務(wù)總局公告2023年第46號(hào)）明確：“購進(jìn)”包括以貨幣形式購進(jìn)或自行建造兩種形式；“新購進(jìn)”中的“新”字，只是區(qū)別于原已購進(jìn)的固定資產(chǎn)，不是規(guī)定非要購進(jìn)全新的固定資產(chǎn)，因此，公告明確以貨幣形式購進(jìn)的固定資產(chǎn)包括企業(yè)購進(jìn)的使用過的固定資產(chǎn)。

因此，除外購和自行建造固定資產(chǎn)以外的其他方式取得固定資產(chǎn)，如股東投入、融資租入、非貨幣性資產(chǎn)交換、債務(wù)重組、接受捐贈(zèng)等方式，都能享受加速折舊優(yōu)惠政策。

【第6篇】車輛融資租賃監(jiān)管

2023年11月28日，中國銀保監(jiān)會(huì)官網(wǎng)正式發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)金融租賃公司融資租賃業(yè)務(wù)合規(guī)監(jiān)管有關(guān)問題的通知》。

這份通知的發(fā)文日期是2023年2月11日，當(dāng)時(shí)相關(guān)的被監(jiān)管企業(yè)都接到了這個(gè)通知，但是似乎效果并不大，于是9個(gè)半月以后銀保監(jiān)會(huì)在官網(wǎng)正式發(fā)布，說明銀保監(jiān)會(huì)對(duì)于相關(guān)企業(yè)的執(zhí)行情況并不滿意。

通知的相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)闡述的很清楚了：

“部分金融租賃公司偏離融物本源，忽視租賃物合規(guī)管理和風(fēng)險(xiǎn)緩釋作用，存在以融物為名開展“類信貸”業(yè)務(wù)、虛構(gòu)租賃物、租賃物低值高買、涉嫌新增地方政府隱性債務(wù)等問題。”

“準(zhǔn)確把握市場(chǎng)定位和功能定位，摒棄“類信貸”經(jīng)營理念，突出“融物”特色功能，與傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)差異互補(bǔ)。優(yōu)化業(yè)務(wù)模式和結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化租賃物管理，重視租賃物風(fēng)險(xiǎn)緩釋作用，做精做細(xì)租賃物細(xì)分市場(chǎng)，逐步提升直接租賃業(yè)務(wù)在融資租賃業(yè)務(wù)中的占比。加強(qiáng)專業(yè)化人才隊(duì)伍建設(shè)，補(bǔ)齊專業(yè)化能力短板?！?/p>

“嚴(yán)肅查處新增地方政府隱性債務(wù)、違規(guī)參與置換隱性債務(wù)、虛構(gòu)租賃物、租賃物低值高買等違法違規(guī)行為，著力整治金融租賃公司以融物為名違規(guī)開展業(yè)務(wù)，防止租賃業(yè)務(wù)異化為“類信貸”工具?！?/p>

最近一段時(shí)間，有一些監(jiān)管機(jī)構(gòu)的讀者咨詢老黃：當(dāng)?shù)乇O(jiān)管機(jī)構(gòu)也想響應(yīng)國家號(hào)召，落實(shí)銀保監(jiān)會(huì)12號(hào)文件，引導(dǎo)當(dāng)?shù)厝谫Y租賃公司規(guī)范經(jīng)營，但是很多融資租賃公司因?yàn)楝F(xiàn)有業(yè)務(wù)類型就是監(jiān)管不鼓勵(lì)的業(yè)務(wù)類型，企業(yè)缺乏轉(zhuǎn)型的專業(yè)團(tuán)隊(duì)和專業(yè)能力，所以對(duì)于政策一直是比較抵觸的狀態(tài)，不愿意主動(dòng)轉(zhuǎn)型改變。尤其對(duì)于“自物抵押”這種行為，很多融資租賃公司認(rèn)為這是現(xiàn)階段保障回租類信貸業(yè)務(wù)的有效辦法，所以不想改變。但是這種“自物抵押”的行為造成了很多客戶投訴、訴訟糾紛、暴力事件等問題，所以想尋找有效治理“自物抵押”的辦法。

對(duì)于如何有效遏制“自物抵押”，其實(shí)辦法很簡單，我之所以遲遲不愿意大規(guī)模分享，是想給一直在經(jīng)營回租類信貸的汽車融資租賃公司留下一定的轉(zhuǎn)型時(shí)間，但是現(xiàn)在來看這些公司大部分并沒有想主動(dòng)轉(zhuǎn)型的意愿，已經(jīng)給國家監(jiān)管部門造成了困擾。

想有效遏制“自物抵押”，只需要當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)剀嚬芩?，禁止為融資租賃辦理抵押登記即可。

因?yàn)榘凑展膊俊稒C(jī)動(dòng)車登記條例》相關(guān)規(guī)定；“機(jī)動(dòng)車作為抵押物抵押的，機(jī)動(dòng)車所有人和抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)向登記地車輛管理所申請(qǐng)抵押登記”，也就是說，只有抵押物才能進(jìn)行抵押登記，而融資租賃業(yè)務(wù)中汽車是租賃物而不是抵押物，只有在貸款業(yè)務(wù)（含汽車貸款和抵押貸款）中汽車才是抵押物，而融資租賃公司是嚴(yán)禁經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的。

很多依法依規(guī)的車管所只給提供金融許可證的持牌金融機(jī)構(gòu)提供抵押登記，這才是正確的做法。

阜陽車管所已經(jīng)做出了表率，其它各地車管所按照國家相關(guān)法律法規(guī)也應(yīng)該禁止為融資租賃辦理抵押登記，這個(gè)也需要金融監(jiān)管部門進(jìn)行推進(jìn)和協(xié)調(diào)。

最后，再次強(qiáng)調(diào)，汽車回租是合法行為、回租不過戶也是合法行為，但是“自物抵押”非法行為。

同時(shí)，汽車回租是合法行為、回租不過戶也是合法行為，但是很多融資租賃公司實(shí)際操作流程是非法行為導(dǎo)致回租不過戶被判定名租實(shí)貸，企業(yè)不專業(yè)導(dǎo)致的名租實(shí)貸非法行為，不等于行業(yè)就是非法行為。

【第7篇】融資租賃車輛過戶

近日，湖南省平江縣人民法院依法處理了一件融資租賃合同糾紛案。

2023年1月，原告甲公司與被告王某簽訂了《車輛融資租賃合同》，合同約定出租人（原告）依承租人（被告）申請(qǐng)購買車輛出租給承租人使用，出租人和承租人雙方同意將標(biāo)的車輛上戶在王某名下，但標(biāo)的車輛所有權(quán)屬于出租人。王某支付了首次租金20000元后，向甲公司融資90000元，分36期償還。王某按時(shí)支付租金6個(gè)月后未再支付租金，2023年2月，甲公司將租賃車輛從王某處拖走并出賣，王某協(xié)助辦理了過戶登記手續(xù)，車輛轉(zhuǎn)讓所得錢款40000元由甲公司所得。后甲公司認(rèn)為，王某向該公司融資90000元，扣減已經(jīng)支付的租金15000元以及車輛所得款40000元，還應(yīng)支付剩余租金35000元。王某主張車輛已經(jīng)被甲公司變賣，所得款項(xiàng)也由公司所得，不應(yīng)再另行支付任何租金。

法官審理后認(rèn)為：原告甲公司收回涉案車輛后，將租賃車輛以40000元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給他人，轉(zhuǎn)賣款由原告所得，后被告協(xié)助辦理了車輛過戶手續(xù)，應(yīng)視為合同雙方以實(shí)際行動(dòng)解除了《車輛融資租賃合同》。合同解除之后的租金，由于雙方合同已經(jīng)解除，王某無需另行支付，但車輛被轉(zhuǎn)賣之前由王某控制車輛期間未支付的租金，王某應(yīng)當(dāng)繼續(xù)支付。法院最終判決王某應(yīng)繼續(xù)支付甲公司租賃給王某2023年8月至2023年1月6個(gè)月期間的租金15000元。

來源：中國法院網(wǎng)

【第8篇】二手車車輛融資租賃

隨著大眾消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，二手車市場(chǎng)規(guī)模的日益擴(kuò)大，二手車互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的滲入以及車輛限購、限遷等政策的解除，二手車融資租賃市場(chǎng)發(fā)展空間巨大。

當(dāng)前二手車銷售模式主要有兩種，一種是直接銷售，通過二手車買家通過一次性或分期付款銷售二手車；另一種是用二手車租賃，通過二手車買家所付租金賺取銷售利潤。

而二手車的融資租賃可以說是這兩種經(jīng)營模式的結(jié)合。相較于普遍的金融貸款購車模式，二手車融資租賃模式的最大不同是將二手車的使用權(quán)和所有權(quán)分離。二手車消費(fèi)者通過融資租賃模式購置二手車，可以以租賃的方式先獲得二手車使用權(quán)，而車輛所有權(quán)在融資租賃合同生效期間仍屬于融資租賃公司。租賃期滿后，二手車消費(fèi)者可在了解車子各種性能之后決定是否留購二手車，避免買到問題車、事故車等。

選擇二手車融資租賃，二手車買家可以根據(jù)自身情況，選擇留購、退租或續(xù)租，二手車的融資租賃無首付，資金不會(huì)留置，而對(duì)于一些二手車企業(yè)而言可減少購置二手車的初始現(xiàn)金支出，提高資金利用率?？梢灶A(yù)見二手車融資租賃模式將進(jìn)入快速發(fā)展階段。

【第9篇】融資租賃公司車輛抵押登記

——兼談對(duì)《民法典擔(dān)保制度解釋》第六十五條第一款的理解

一、問題的提出

熟悉汽車融資租賃的朋友都知道，在汽車售后回租業(yè)務(wù)中，為了交易的便捷性、降低交易成本、方便承租人使用租賃車輛等原因，車輛通常登記在承租人名下。同時(shí)，融資租賃公司（出租人）為了防止承租人擅自處分車輛而出現(xiàn)善意第三人的情形，會(huì)同時(shí)將車輛辦理抵押登記。就出現(xiàn)車輛名義上的所有權(quán)人是出租人，但登記的所有權(quán)人卻是承租人，同時(shí)出租人還是抵押權(quán)人的情況，也就是我們常說的“自物抵押”。實(shí)踐中的這種做法也得到了原2014版《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《融資租賃司法解釋》）的認(rèn)可，見解釋第九條第一款第（二）項(xiàng)。

“第九條 承租人或者租賃物的實(shí)際使用人，未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)讓租賃物或者在租賃物上設(shè)立其他物權(quán)，第三人依據(jù)物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定取得租賃物的所有權(quán)或者其他物權(quán)，出租人主張第三人物權(quán)權(quán)利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：

（二）出租人授權(quán)承租人將租賃物抵押給出租人并在登記機(jī)關(guān)依法辦理抵押權(quán)登記的；”[①]

在承租人違約的情況下，出租人通常主張租金加速到期，同時(shí)也會(huì)主張抵押權(quán)，要求對(duì)租賃物拍賣、變賣、折價(jià)所得價(jià)款優(yōu)先受償。這就出現(xiàn)，出租人主張將承租人手中理論上還屬于出租人所有的車輛進(jìn)行拍賣、變賣、折價(jià)來幫承租人償還拖欠的租金的訴請(qǐng)。

問題：

1、出租人主張對(duì)租賃物拍賣、變賣、折價(jià)所得價(jià)款優(yōu)先受償?shù)脑V請(qǐng)是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑?/p>

2、在人民法院未支持出租人關(guān)于抵押權(quán)的訴請(qǐng)的前提下，出租人能否請(qǐng)求就租賃物進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，以執(zhí)行所得清償租金債權(quán)？

二、《民法典》之前的司法實(shí)踐

1、關(guān)于第1個(gè)問題：出租人主張對(duì)租賃物拍賣、變賣、折價(jià)所得價(jià)款優(yōu)先受償?shù)脑V請(qǐng)是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑?/strong>

在《民法典》之前，我們團(tuán)隊(duì)代理出租人的案件中通常主張租金加速到期，要求承租人一次性支付全部剩余租金，并基于“自物抵押”要求對(duì)租賃物折價(jià)、拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償。對(duì)于實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的訴請(qǐng)是否支持各地法院并未達(dá)成統(tǒng)一，甚至同一家法院也出現(xiàn)不同的裁判觀點(diǎn)。我們團(tuán)隊(duì)近幾年在云南省內(nèi)代理的六百多件融資租賃案件中，絕大多數(shù)法官支持了關(guān)于抵押權(quán)的訴請(qǐng)，理由是簽訂了抵押合同并實(shí)際辦理了抵押登記，抵押權(quán)有效，但也有少數(shù)法官不支持[②][③]。理由是“自物抵押”中抵押權(quán)因與所有權(quán)混同而消滅，如果支持抵押權(quán)則和認(rèn)定租期內(nèi)租賃物所有權(quán)屬于出租人相悖。

判例1：

“第五，原告要求對(duì)抵押車輛實(shí)現(xiàn)優(yōu)先受償權(quán)，本院認(rèn)為，原被告間系融資租賃合同關(guān)系，在合同中約定了所有權(quán)保留，租賃期屆滿承租人結(jié)清所有款項(xiàng)前車輛屬于原告所有，結(jié)清所有款項(xiàng)后車輛的所有權(quán)才轉(zhuǎn)移給被告，因此，涉案車輛的所有權(quán)屬于原告。根據(jù)法律規(guī)定，物權(quán)因混同而消滅，即同一物的所有權(quán)與他物權(quán)歸屬同一人時(shí)導(dǎo)致他物權(quán)消滅，故在本案中，原告的抵押優(yōu)先受償權(quán)因與所有權(quán)混同而消滅，則原告要求實(shí)現(xiàn)優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù)，本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持?！薄?018）云0103民初8079號(hào)。

判例2：

“……雖然租賃物登記在被告名下，但根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十四條的規(guī)定:“船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人?！钡怯洸⒎菣C(jī)動(dòng)車所有權(quán)變動(dòng)的生效要件，其僅具有對(duì)抗第三人的效力。結(jié)合通用條款中原告在租賃期內(nèi)均為車輛唯一所有權(quán)人的約定，本院認(rèn)為車輛所有權(quán)人在被告支付完全部租金之前為原告。因本院已確認(rèn)在被告付清租金前，車輛所有權(quán)仍屬于原告，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。”—（2020）云0102民初14214號(hào)。

除上述觀點(diǎn)外，也看過外地法官認(rèn)為出租人辦理抵押登記的目的并非是為了優(yōu)先受償，其目的是對(duì)于動(dòng)產(chǎn)這類租賃物在沒有統(tǒng)一的登記機(jī)關(guān)和公示程序的前提下為防止善意第三人的出現(xiàn)而辦理的抵押，從探究當(dāng)事人真實(shí)意思表示的角度不支持抵押權(quán)的訴請(qǐng)。

判例3：

“民生金融公司為防范經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，通過委托恒飛公司將租賃物抵押給自己的方式在抵押登記機(jī)關(guān)辦理抵押登記,由此產(chǎn)生登記的物權(quán)權(quán)屬狀況的公示效力，但民生金融公司與恒飛公司并無設(shè)立抵押擔(dān)保的真實(shí)意思表示，且抵押權(quán)系他物權(quán)，民生金融公司為租賃物的所有人，不因其授權(quán)恒飛公司將租賃物抵押給自己而享有優(yōu)先受償權(quán)。民生金融公司主張其對(duì)租賃物享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。”—（2019）豫0181民初6224號(hào)。

2、關(guān)于第2個(gè)問題：在人民法院未支持出租人關(guān)于抵押權(quán)的訴請(qǐng)的前提下，出租人能否請(qǐng)求就租賃物進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，以執(zhí)行所得清償租金債權(quán)？

在云南融資租賃糾紛案件的執(zhí)行實(shí)踐中，無論法院是否支持出租人關(guān)于抵押權(quán)的訴請(qǐng)，只要找到登記在承租人名下的租賃車輛就能順利法拍用于清償出租人的租金債權(quán)。但聽說有外省法院出現(xiàn)融資租賃公司找到車輛后拿到執(zhí)行局執(zhí)行局拒絕法拍的情況，理由是：你們與被執(zhí)行人是融資租賃關(guān)系，被執(zhí)行人（承租人）還清租金之前車輛屬于你們，你們?cè)趺茨芩湍銈冏约旱能囎觼砼馁u幫被執(zhí)行人償還欠你們的錢呢？

對(duì)于該問題，《民法典》之前最高院的觀點(diǎn)是出租人不能申請(qǐng)執(zhí)行租賃物用以償還租金債權(quán)。理由是：“允許出租人直接請(qǐng)求執(zhí)行租賃物的觀點(diǎn)有三個(gè)法律障礙：一是在出租人選擇支付全部租金的前提下，屬于選擇了繼續(xù)履行合同，僅是租金加速到期，而收回租賃物屬于解除合同，構(gòu)成獨(dú)立的訴，不應(yīng)在執(zhí)行程序中解決；二是租賃物在法律上仍屬于出租人所有，是否可以訴請(qǐng)人民法院執(zhí)行自己的物，在法理上存有爭議；三是因涉及租賃物的清算問題，仍需要以實(shí)體判決為依據(jù)。故，我們認(rèn)為，在出租人選擇請(qǐng)求承租人支付全部租金并獲勝訴判決的前提下，出租人不能直接請(qǐng)求就租賃物進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，并以執(zhí)行所得清償租金債權(quán)?！币姟蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于融資租賃合同司法解釋理解與適用》（奚曉明主編，2023年3月版，第306頁）。

三、《民法典》時(shí)代的新變化

《民法典》施行后，配套的《國務(wù)院關(guān)于實(shí)施動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記的決定》要求自2023年1月1日起在全國范圍內(nèi)實(shí)施動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記，動(dòng)產(chǎn)融資登記向規(guī)范化、統(tǒng)一化的利好方向發(fā)展。相應(yīng)的，2021版《融資租賃司法解釋》也刪除了2014版《融資租賃司法解釋》第九條的規(guī)定。

2023年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》（以下簡稱《民法典擔(dān)保制度解釋》）第六十五條第一款出現(xiàn)了一個(gè)很大的變化。

“第六十五條 在融資租賃合同中，承租人未按照約定支付租金，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付，出租人請(qǐng)求承租人支付全部剩余租金，并以拍賣、變賣租賃物所得的價(jià)款受償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；當(dāng)事人請(qǐng)求參照民事訴訟法“實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件”的有關(guān)規(guī)定，以拍賣、變賣租賃物所得價(jià)款支付租金的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”

根據(jù)該條規(guī)定，在承租人逾期支付租金的情況下，如果出租人選擇請(qǐng)求承租人支付全部未付租金，則有兩種途徑可供選擇：其一，通過訴訟方式請(qǐng)求承租人支付全部未付租金，并可主張就拍賣、變賣租賃物所得價(jià)款受償；其二，以非訴執(zhí)行的方式直接申請(qǐng)人民法院拍賣、變賣租賃物，并就所得價(jià)款受償。也就是說，在《民法典》時(shí)代出租人要求承租人支付全部未付租金，并主張就拍賣、變賣租賃物所得價(jià)款受償有了明確的法律依據(jù)，且就算沒辦理過“自物抵押”也可以主張拍賣、變賣租賃物用于償還租金債權(quán)。在法院支持上述訴請(qǐng)的基礎(chǔ)上，執(zhí)行階段要求對(duì)租賃物拍賣、變賣也就不再會(huì)有法律障礙了。

檢索了一下2023年之后最新的裁判文書，已經(jīng)有很多案件依據(jù)上述規(guī)定支持融資租賃公司（出租人）的訴請(qǐng)了。

判例4：

“三、原告匯通信誠租賃有限公司可以將租賃車輛(機(jī)動(dòng)車登記編號(hào)：甘m0xxxx，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：f98b675825,車架號(hào)：ls4ase2a1fj154092)拍賣、變賣，所得價(jià)款用于清償被告楊寶成上述第一、二項(xiàng)判決確定的付款義務(wù)；如所得價(jià)款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告楊寶成繼續(xù)清償，如所得價(jià)款超過上述債務(wù)，則超過部分歸被告楊寶成所有?！薄?021）滬0115民初12440號(hào)。

四、對(duì)于《民法典擔(dān)保制度解釋》第六十五條第一款的一些困惑、理解及啟示

1、《民法典擔(dān)保制度解釋》第六十五條第一款僅規(guī)定了“以拍賣、變賣租賃物所得的價(jià)款受償”，那出租人能否主張優(yōu)先受償呢？

對(duì)于該問題，最高院的觀點(diǎn)是這取決于出租人對(duì)租賃物享有的所有權(quán)是否已經(jīng)辦理登記，如果出租人按照《民法典》第745條[④]的規(guī)定辦理了登記則能夠優(yōu)先受償（參見《最高人民法院民法典擔(dān)保制度司法解釋理解與適用》第546頁）。

筆者親辦以及能檢索到的案例中，大多法院引用《民法典擔(dān)保制度解釋》第六十五條第一款規(guī)定支持出租人對(duì)租賃物拍賣、變賣所得價(jià)款受償，但并未明確是否優(yōu)先受償[⑤]。而明確出租人對(duì)租賃物拍賣、變賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)的案件中均是按照《民法典擔(dān)保制度解釋》頒布之前的觀點(diǎn)，以認(rèn)可出租人自物抵押有效的方式予以支持。最高院上述關(guān)于引用《民法典擔(dān)保制度解釋》第六十五條第一款規(guī)定同時(shí)在核實(shí)出租人按照《民法典》第745條辦理了融資租賃登記便支持出租人對(duì)租賃物拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償?shù)呐袥Q筆者尚未見到。

在筆者代理的案件中，筆者也均是以主張抵押權(quán)有效的方式請(qǐng)求人民法院支持出租人對(duì)拍賣、變賣租賃物所得價(jià)款優(yōu)先受償?shù)脑V請(qǐng)，同時(shí)筆者會(huì)在法庭辯論階段引用《民法典擔(dān)保制度解釋》第六十五條第一款的規(guī)定認(rèn)為對(duì)于“自物抵押”是否支持的問題以前有爭議，但是在《民法典》時(shí)代融資租賃被定義為一種非典型擔(dān)保后不應(yīng)再有爭議。根據(jù)《民法典擔(dān)保制度解釋》第六十五條第一款的規(guī)定，即便沒有辦理抵押登記也要支持出租人關(guān)于拍賣、變賣租賃物價(jià)款受償?shù)脑V請(qǐng)，何況我們還辦理了抵押登記，以此來說服法官認(rèn)可自物抵押的有效性，目前法院也均是以抵押權(quán)有效為由判決支持優(yōu)先受償權(quán)。

2、按照《民法典擔(dān)保制度解釋》第六十五條第一款判決是否將會(huì)導(dǎo)致承租人既喪失了未到期部分租金的期限利益，又喪失租期內(nèi)的使用權(quán)，從而導(dǎo)致承租人雙重受損呢？

根據(jù)《民法典》第752條[⑥]之規(guī)定，出租人主張租金加速到期時(shí)主張的是全部未付租金（逾期+未到期），并非全部未付租金的貼現(xiàn)值。如果按照出租人的實(shí)際損失計(jì)算，應(yīng)當(dāng)考慮未到期部分租金的貼現(xiàn)值，根據(jù)一定的利率標(biāo)準(zhǔn)予以折算。但鑒于融資租賃的特殊性—“你租我才買，我買你必租”，這里加速到期的實(shí)質(zhì)是因承租人的違約行為而導(dǎo)致承租人喪失未到期租金的期限利益，以此體現(xiàn)出對(duì)承租人違約行為的一定懲罰性。（也正因?yàn)槿绱?，在主張租金加速到期的案件中，有的法官考慮到已經(jīng)支持了出租人關(guān)于未到期部分租金加速到期的訴請(qǐng)，從利益平衡角度考慮，在判決違約金時(shí)會(huì)不支持違約金或者對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)減。）

根據(jù)《民法典》第752條，在承租人違約時(shí)出租人要么選擇租金加速到期，要么選擇解除合同收回租賃物。在選擇租金加速到期時(shí)合同并未解除，只是提前收回租金，承租人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)占有使用租賃物直至租期屆滿，等租期屆滿后再根據(jù)合同約定看承租人是留購租賃物還是將租賃物歸還出租人。但是根據(jù)《民法典擔(dān)保制度解釋》第六十五條第一款的規(guī)定，出租人有權(quán)主張就拍賣、變賣租賃物所得價(jià)款受償，這是否將會(huì)導(dǎo)致承租人既喪失了未到期部分租金的期限利益（租金加速到期了），又喪失租期內(nèi)的使用權(quán)（租賃物被拿去執(zhí)行了），從而導(dǎo)致承租人雙重受損呢？筆者曾有過這樣的困惑。

經(jīng)過反復(fù)思考，筆者的理解是：并不會(huì)。

因?yàn)榉ㄔ旱呐袥Q僅僅是紙面上的/理論上的，而承租人是否會(huì)雙重受損還應(yīng)考慮實(shí)際執(zhí)行情況。

場(chǎng)景1：如果承租人按照判決及時(shí)支付款項(xiàng)或者法院沒有通過拍賣變賣租賃物就執(zhí)行到位，則不會(huì)還將租賃物拿來拍賣變賣，無論租期屆滿承租人是否留購租賃物都不會(huì)影響承租人的使用權(quán)，承租人喪失的僅僅是期限利益。

場(chǎng)景2：如果承租人未能按照判決支付租金，則在拍賣變賣租賃物成功之前所謂的喪失期限利益也僅僅只停留在紙面上/理論上。無論承租人是否留購租賃物，也無論租期屆滿后租賃物殘值大小，都意味著越早拍賣、變賣租賃物所得價(jià)款越高，而拍賣、變賣后高于判決應(yīng)付款項(xiàng)的部分依法還要返還給承租人，此時(shí)承租人通過喪失部分租期的使用權(quán)盡早將租賃物變現(xiàn)從而減少經(jīng)濟(jì)上的損失（租賃物貶值、遲延履行金等）才是最佳選擇，因此也并不會(huì)造成承租人的雙重受損。

3、對(duì)于汽車、飛機(jī)、船舶等有法定登記機(jī)關(guān)的租賃物，今后融資租賃公司是否還有必要繼續(xù)辦理“自物抵押”？

雖然《國務(wù)院關(guān)于實(shí)施動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記的決定》要求自2023年1月1日起在全國范圍內(nèi)實(shí)施動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記，融資租賃業(yè)務(wù)也需要在中登網(wǎng)[⑦]辦理登記。但是對(duì)于汽車、飛機(jī)、船舶等特殊動(dòng)產(chǎn)，很多老百姓，甚至法官還是認(rèn)為現(xiàn)在的登記機(jī)關(guān)就是所有權(quán)登記，并且我們也不能苛求普通的老百姓在購買諸如二手車船等資產(chǎn)時(shí)還知道去中登網(wǎng)查詢?cè)撥嚧欠褶k理過融資租賃業(yè)務(wù)，再結(jié)合《民法典擔(dān)保制度解釋》第六十五條第一款施行后的司法實(shí)踐，筆者建議融資租賃公司除了在中登網(wǎng)辦理融資租賃登記，同時(shí)仍按照原來的習(xí)慣繼續(xù)辦理“自物抵押”，以防止善意第三人的出現(xiàn)，也為了在訴訟中關(guān)于優(yōu)先受償權(quán)的訴請(qǐng)更容易獲得支持。

綜上所述，在《民法典》時(shí)代對(duì)于出租人主張就拍賣、變賣租賃物所得價(jià)款受償已經(jīng)沒有法律障礙，但出租人是否享有優(yōu)先受償權(quán)各地法院仍未達(dá)成統(tǒng)一裁判觀點(diǎn)。在融資租賃公司已經(jīng)嚴(yán)格按照規(guī)定在中登網(wǎng)辦理租賃物登記公示的情況下，作為融資租賃公司的代理人可以引用《最高人民法院民法典擔(dān)保制度司法解釋理解與適用》一書中的觀點(diǎn)來說服法官支持優(yōu)先受償權(quán)。同時(shí)，對(duì)于汽車、飛機(jī)、船舶等有法定登記機(jī)關(guān)的租賃物，筆者建議融資租賃公司除了嚴(yán)格按照規(guī)定在中登網(wǎng)辦理融資租賃登記外，仍按照原來的習(xí)慣繼續(xù)辦理“自物抵押”。

[①]對(duì)于這一條的理解，詳見《最高人民法院關(guān)于融資租賃合同司法解釋理解與適用》（奚曉明主編，2023年3月版）第155頁：“關(guān)于上述做法的合法性問題，有觀點(diǎn)認(rèn)為，所有權(quán)人不能接受自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第77條規(guī)定……肯定了抵押權(quán)人和所有權(quán)人同一的情形，因此，上述做法應(yīng)予肯定。司法解釋采納了肯定觀點(diǎn)?；谄胀▌?dòng)產(chǎn)作為融資租賃物沒有登記這一公示制度的缺失，為保護(hù)出租人的權(quán)利，在起草司法解釋過程中，傾向意見認(rèn)為，此種做法雖與物權(quán)法的基本理論有所差別，但確實(shí)是在無法定租賃物登記機(jī)關(guān)的前提下，出租人保障其對(duì)租賃物的所有權(quán)的一種有效實(shí)現(xiàn)方式，因此，司法解釋對(duì)此予以認(rèn)可，以在立法未明前提下，滿足現(xiàn)實(shí)之需。但應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，建立一個(gè)統(tǒng)一規(guī)范的租賃物登記平臺(tái)，解決融資租賃企業(yè)對(duì)租賃物進(jìn)行物權(quán)登記和公示的各種困難，同時(shí)也能讓善意第三人在交易時(shí)能快速便捷地查詢租賃物件的真實(shí)狀態(tài)，促進(jìn)交易安全才是切實(shí)解決問題之道”。

[②]對(duì)于類案，開完庭后我們通常會(huì)告知法官其他法官或者上級(jí)法院已經(jīng)有生效判決，會(huì)提供類案判決書供參（zhao）考(chao)。有的法官也會(huì)主動(dòng)問是否有類案判決，通常也就用其他法官，特別是上級(jí)法院法官的觀點(diǎn)改改數(shù)字就判了?，F(xiàn)在每個(gè)法官審判任務(wù)都很重，有其他生效判決可供參考判錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)更小，也不用專門再去研究一些少見的合同類型，這么做也無可厚非。但也有法官在我們主動(dòng)提供類案判決時(shí)拒收，然后我們拿到的判決書也明顯是他自己寫的。對(duì)于有的案件，我們不服上訴后也就改判了，如果他參考我們提供的上級(jí)法院判決也就不會(huì)出現(xiàn)改判，但是我個(gè)人還是挺喜歡這種有個(gè)性、獨(dú)立思考的法官。

[③]這里的多數(shù)還是少數(shù)沒太多參考意義，因?yàn)轭愃瓢讣蠖喽际桥堪讣粋€(gè)法官支持了，這個(gè)法院可能都支持，并不代表每一件案子的審理法官都是在獨(dú)立思考后出的裁判。

[④]第七百四十五條 出租人對(duì)租賃物享有的所有權(quán)，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。

[⑤]例如：（2021）滬0115民初12603號(hào)、（2021）渝0192民初1803號(hào)、（2021）滬0115民初20913號(hào)。

[⑥]第七百五十二條 承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以請(qǐng)求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。

[⑦]中登網(wǎng)全稱“中國人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)”（https://www.zhongdengwang.org.cn）