公司注銷股東會(huì)決議模板（12篇）

【第1篇】公司注銷股東會(huì)決議模板

【原創(chuàng)】文/汐溟

依據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定，法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅。需要辦理登記的法人，自注銷登記時(shí)終止。法人的權(quán)力機(jī)構(gòu)可以作出解散法人的決議，自權(quán)力機(jī)構(gòu)作出解散決議時(shí)，法人解散。法人以決議形式解散的，應(yīng)當(dāng)組成清算組進(jìn)行清算，清算結(jié)束后才可完成注銷登記。因此，終止的法定程序?yàn)闄?quán)力機(jī)構(gòu)作出解散決議→組成清算組→清算→注銷登記→法人終止。清算是從解散到注銷登記的法定環(huán)節(jié)，而且是必不可少的重要程序。若法人未經(jīng)清算，自作出解散決議后直接注銷登記，法人雖會(huì)終止，但清算義務(wù)人會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谄呤畻l第三款規(guī)定，清算義務(wù)人未及時(shí)履行清算義務(wù)，造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。清算不及時(shí)尚且應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，未經(jīng)清算直接注銷登記會(huì)承擔(dān)更重的責(zé)任。

公司是典型的營(yíng)利法人，有限責(zé)任公司屬于最主要、最普遍的營(yíng)利法人類型。公司清算，主要依據(jù)《公司法》及其相關(guān)司法解釋。

基于我國(guó)《公司法》的規(guī)定，作為公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)的股東會(huì)或者股東大會(huì)，可以作出決議的方式解散公司。如果股東會(huì)或者股東大會(huì)作出解散公司的決議的，應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)成立清算組，開(kāi)始清算。有限責(zé)任公司的清算組由股東組成。逾期不成立清算組進(jìn)行清算的，債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。人民法院應(yīng)當(dāng)受理該申請(qǐng)，并及時(shí)組織清算組進(jìn)行清算。有限責(zé)任公司的清算義務(wù)人是公司股東?！豆痉ā返谝话侔耸藯l規(guī)定，“公司清算結(jié)束后，清算組應(yīng)當(dāng)制作清算報(bào)告，報(bào)股東會(huì)、股東大會(huì)或者人民法院確認(rèn)，并報(bào)送公司登記機(jī)關(guān)，申請(qǐng)注銷登記，公告公司終止”。

如有限責(zé)任公司以股東會(huì)作出解散公司決議的方式解散公司，未經(jīng)清算即注銷公司，股東會(huì)承擔(dān)如下幾種法律責(zé)任：

首先，公司注銷后未清償?shù)膫鶆?wù)，由有限責(zé)任公司股東承擔(dān)清償責(zé)任，債權(quán)人可以起訴請(qǐng)求股東清償債務(wù)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第二十條第一款規(guī)定，“公司解散應(yīng)當(dāng)在依法清算完畢后，申請(qǐng)辦理注銷登記。公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持”。清算的價(jià)值，在于將公司的資產(chǎn)變現(xiàn)，對(duì)剩余資產(chǎn)再分配。公司如有負(fù)債，應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行清償，此為滿足債權(quán)人利益需要；在清償所有債務(wù)后若仍有資產(chǎn)，則由股東分配。清算組應(yīng)在成立之后10日內(nèi)通知已知的債權(quán)人前來(lái)申報(bào)債權(quán)，并在60日內(nèi)登報(bào)公告清算消息。前者是為了已知債權(quán)人及時(shí)申報(bào)債權(quán)，后者是為了保護(hù)未知的債權(quán)人，防止其不知解散事實(shí)而錯(cuò)過(guò)債權(quán)申報(bào)機(jī)會(huì)，兩項(xiàng)均是為了保護(hù)公司債權(quán)人的利益。股東是有限責(zé)任公司的法定清算義務(wù)人，如其未履行法定的清算義務(wù)，則應(yīng)由其自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，即對(duì)因未履行清算程序而無(wú)法申報(bào)的債權(quán)承擔(dān)清償責(zé)任。

其次，在辦理注銷登記時(shí)，股東如果曾作出過(guò)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)法律責(zé)任的承諾，則該承諾有效，債權(quán)人有權(quán)要求承諾股東兌現(xiàn)該承諾，向其主張清償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第二十條第二款規(guī)定，“公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時(shí)承諾對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持”。

第三，生效判決確認(rèn)的公司債務(wù)本應(yīng)由公司自行承擔(dān)法律責(zé)任，公司自己為被執(zhí)行人?；谪?zé)任有限的原則，有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。股東財(cái)產(chǎn)及責(zé)任與公司獨(dú)立。但在未經(jīng)清算即注銷的場(chǎng)合，申請(qǐng)執(zhí)行人有權(quán)追加有限責(zé)任公司的股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司未執(zhí)行到位的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定，“作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。

在公司清算中，如公司資產(chǎn)在清償完債務(wù)后有剩余，則由股東自行分配，這種情形對(duì)股東完全有利；如公司資產(chǎn)不足以清償債務(wù)，只需轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序而已，雖不利，但通常也無(wú)需股東承擔(dān)清償責(zé)任。但若未經(jīng)清算而直接注銷公司，會(huì)承擔(dān)前述三種法律責(zé)任，相較于清算所可能產(chǎn)生的破產(chǎn)后果，未經(jīng)清算而直接注銷顯然得不償失，對(duì)股東尤其不利。

【第2篇】公司注銷股東會(huì)決議范本

xxxxxx股東會(huì)議決議

時(shí)間： 年 月 日

地點(diǎn)：公司會(huì)議室

通知時(shí)間： 年 月 日

通知方式：電話通知

到會(huì)股東情況：應(yīng)出席2人，實(shí)際出席2人

股東棄權(quán)情況：無(wú)棄權(quán)

會(huì)議主持情況：xxx

議題：1、公司注銷；2、公司債權(quán)債務(wù)情況說(shuō)明；3、審議清算報(bào)告。

決議：1、同意公司注銷，并已在《xx日?qǐng)?bào)》公告一次；2、公司無(wú)債權(quán)債務(wù)；3、通過(guò)清算報(bào)告。

股東及清算小組成員承諾所出具的材料真實(shí)有效，均為股東本人親筆簽字或單位蓋章確認(rèn)，如有不實(shí)，由股東及清算小組成員承擔(dān)責(zé)任。

以上紀(jì)要屬實(shí)。

全體股東簽字：

xxxx年xx月xx日

xxx注銷清算報(bào)告

根據(jù)《公司法》及公司《章程》的有關(guān)規(guī)定，xxxx公司已經(jīng)xxxx年x月xx日召開(kāi)股東會(huì)議決議解散，并成立公司清算組并于xxx年x月xx日開(kāi)始對(duì)公司進(jìn)行清算?，F(xiàn)將公司清算情況報(bào)告如下。

一、公司登記情況

公司名稱：xxxx公司

公司類型：有限責(zé)任公司

負(fù)責(zé)人：xxx

住所：xxxx

公司成立時(shí)間：xxxx年x月x日

二、公司于xxxx年x月xx日成立清算組，清算組成員由xxx、xxx組成，由xxx擔(dān)任清算組負(fù)責(zé)人。

三、通知和公告?zhèn)鶛?quán)人情況

公司清算組于xxxx年x月xx日通知公司債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，并于當(dāng)日在xx日?qǐng)?bào)公告公司債權(quán)人申報(bào)債權(quán)。

四、公司辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，未辦理稅務(wù)登記，不存在債權(quán)債務(wù)。如產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)由總公司負(fù)責(zé)。

清算組成員簽字：

經(jīng)全體股東審查確認(rèn)，一致通過(guò)該清算報(bào)告。

xxxxx公司

xxx年xx月xx日

【第3篇】注銷公司股東會(huì)決議模板

股東會(huì)決議的無(wú)效情形認(rèn)定

股東會(huì)會(huì)議是股東行使股東權(quán)利的基本方式，基于效率與公平的考量，股東會(huì)的決策亦采用多數(shù)決的表決機(jī)制。如何在多數(shù)利益優(yōu)位與少數(shù)利益發(fā)聲之間取得適度的平衡，如何在股東行使權(quán)益的同時(shí)保證公司高效經(jīng)營(yíng)，是值得思量的法律問(wèn)題。

對(duì)股東會(huì)決議效力的審查，一方面是程序的合法性審查，另一方面是決議內(nèi)容的合法性審查。公司股東會(huì)決議以補(bǔ)償金名義對(duì)股東發(fā)放巨額款項(xiàng)，在公司并無(wú)實(shí)際補(bǔ)償事由，且無(wú)法明確款項(xiàng)來(lái)源的情形下，此類補(bǔ)償金不符合公司法的分紅程序，也超出福利的一般數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，屬于變相分配公司資產(chǎn)，有可能影響債權(quán)人的利益，對(duì)該股東會(huì)決議應(yīng)依法認(rèn)定為無(wú)效

從單純將自然人視為法律主體，到認(rèn)可公司法人等社會(huì)組織的法律主體地位，是法律史上的重大進(jìn)步。有限責(zé)任公司因股東資本的投入和維系得以存續(xù)、運(yùn)作，并有效參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。有限責(zé)任公司存續(xù)和運(yùn)作的意志力依賴于股東會(huì)，公司的最高權(quán)力機(jī)關(guān)和決策機(jī)構(gòu)也是股東會(huì)。股東會(huì)會(huì)議是股東行使股東權(quán)利的基本方式，股東根據(jù)法律或公司章程的規(guī)定召開(kāi)股東會(huì)，決定董事任免、公司運(yùn)營(yíng)等重大事項(xiàng)。基于效率與公平的考量，股東會(huì)的決策亦采用多數(shù)決的表決機(jī)制。如何在多數(shù)利益優(yōu)位與少數(shù)利益發(fā)聲之間取得適度的平衡，如何在股東行使權(quán)益的同時(shí)保證公司高效經(jīng)營(yíng)，是值得思量的法律問(wèn)題。

審判實(shí)踐中，有限責(zé)任公司股東會(huì)決議效力確認(rèn)之訴糾紛頻生。公司法（2023年第三次修正，以下所涉均為此版）第二十二條第一款規(guī)定：“公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效?！痹撘?guī)定為異議股東提供了救濟(jì)途徑。本案系股東依據(jù)上述法律規(guī)定提起的股東會(huì)決議效力確認(rèn)糾紛，主要涉及以下幾個(gè)問(wèn)題。

一、股東會(huì)決議效力確認(rèn)之訴的主體對(duì)于股東會(huì)決議效力確認(rèn)糾紛案件中當(dāng)事人的主體資格確認(rèn)問(wèn)題，法律沒(méi)有明確規(guī)定，故有必要予以解析

原告的范圍，主要取決于對(duì)股東會(huì)決議效力的認(rèn)識(shí)和民事訴訟法規(guī)定的起訴條件中具有直接利害關(guān)系的理解。一般而言，股東有權(quán)提起股東會(huì)決議效力確認(rèn)之訴。應(yīng)當(dāng)注意的是，股東會(huì)決議效力確認(rèn)之訴主要的目的是審查股東會(huì)決議的效力，而不是提起訴訟的原告的資格，因此不應(yīng)對(duì)股東的身份進(jìn)行嚴(yán)格的限制。公司章程、股東名冊(cè)中存在，并在工商行政管理部門登記的股東當(dāng)然具有原告的資格；而且掛名股東、由他人代為出資的股東、未出資股東，均具有原告的資格。如果原告在訴訟中僅能舉證其為工商管理機(jī)關(guān)登記的股東，而無(wú)法對(duì)股東名冊(cè)中是否記載自己的姓名或者名稱進(jìn)行舉證，不影響其股東的身份。但是，如果在工商管理機(jī)關(guān)登記為股東，而法院生效的判決確認(rèn)其不是股東，則其無(wú)權(quán)行使股東權(quán)益。

另外，從時(shí)間的角度上來(lái)講，股東不得對(duì)自己成為股東之前的股東會(huì)決議提起無(wú)效確認(rèn)之訴。股東會(huì)決議是持有法定比例以上表決權(quán)股份的股東就特定事項(xiàng)所作的集體意思表示，股東會(huì)決議一經(jīng)作出，即被擬制為公司的意思，對(duì)全體股東、經(jīng)營(yíng)者甚至未來(lái)加入公司的股東具有約束力。股東會(huì)決議從性質(zhì)上分析，是公司的意思，其法律后果應(yīng)由公司承擔(dān)，訴訟的結(jié)果也針對(duì)公司的意思，故應(yīng)以公司為被告，未明確提出訴訟請(qǐng)求的股東應(yīng)為第三人。如果以其他股東為被告，應(yīng)裁定駁回起訴。在公司已被注銷的情況下，原公司股東如果訴請(qǐng)確認(rèn)辦理公司注銷的股東會(huì)決議等文件無(wú)效，因公司己經(jīng)不具有民事主體資格，無(wú)法列為被告，可以列公司的其他股東為被告。但需注意，因股東僅承擔(dān)有限責(zé)任，故此類訴訟中如果法院判決確認(rèn)股東會(huì)決議無(wú)效，則須同時(shí)確立責(zé)任的承擔(dān)限度。

二、股東會(huì)召集程序符合慣例的合法性認(rèn)定

我國(guó)公司法第四十一條第一款規(guī)定了有限公司召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議的通知時(shí)間為會(huì)議召開(kāi)15日前，同時(shí)，允許公司章程或者全體股東另行約定。但對(duì)于公司章程（或全體股東）約定是否可以縮短法定的通知時(shí)間或者規(guī)定更長(zhǎng)的通知時(shí)間卻沒(méi)有明確。如果通知時(shí)間過(guò)短，將不利于股東充分準(zhǔn)備出席會(huì)議；而過(guò)長(zhǎng)的通知時(shí)間則容易導(dǎo)致股東遺忘而錯(cuò)過(guò)開(kāi)會(huì)時(shí)間，不利于股東行使權(quán)利。然而，通知時(shí)間的瑕疵并不一定必然導(dǎo)致決議程序因存在瑕疵而可撤銷，在法院的審判實(shí)踐中，對(duì)于按通知參加了股東會(huì)并進(jìn)行了表決，視為通知股東召開(kāi)股東會(huì)的程序符合法定及約定的條件。股東會(huì)的召開(kāi)，不僅要在公司法或公司章程規(guī)定的期限內(nèi)通知全體股東，且應(yīng)以一定的方式有效地通知股東。

現(xiàn)實(shí)中主要采取的通知方式有：專人書(shū)面送遞、電話通知、數(shù)據(jù)電文通知（含電報(bào)、電傳、傳真、電子郵件等）、郵遞送達(dá)和公告。但由于我國(guó)公司法對(duì)有限責(zé)任公司召開(kāi)股東會(huì)的通知方式并無(wú)明確規(guī)定，采取有效的通知方式則成為一個(gè)需要關(guān)注的問(wèn)題。專人書(shū)面送遞的方式可由股東在文件送達(dá)回執(zhí)上簽字證明已有效通知；電話通知送達(dá)方式則存在舉證上的困難，即使能夠證明電話通知了股東，也較難證明有效通知了股東，從而滿足對(duì)時(shí)間、地點(diǎn)、內(nèi)容通知的全部要求；采取數(shù)據(jù)電文的通知方式也需要事先約定或以往的習(xí)慣予以佐證；采取郵遞送達(dá)的方式，如郵件本身并未表明是股東會(huì)召集通知，則不能認(rèn)定為有效通知了股東；公告送達(dá)方式雖較為簡(jiǎn)便，但如以往的股東會(huì)通知沒(méi)有以公告形式發(fā)出的先例、章程亦未曾約定可以用公告的形式來(lái)發(fā)出股東會(huì)通知，法院傾向于不支持該種通知方式。

從公司法的立法精神來(lái)看，設(shè)計(jì)股東會(huì)會(huì)議通知制度的目的在于成功地告知股東開(kāi)會(huì)的事宜，通知方式應(yīng)能夠便利、有效地實(shí)現(xiàn)通知，既不會(huì)過(guò)多地增加成本，也不會(huì)過(guò)于繁瑣而降低效率。

對(duì)于人合性為主的有限責(zé)任公司，股東的姓名和地址都知道的情況下，采用專人書(shū)面送遞、數(shù)據(jù)電文通知（含電報(bào)、電傳、傳真、電子郵件等）、郵遞送達(dá)方式更為便利和經(jīng)濟(jì)。對(duì)于需要采用其他通知方式如公告通知方式的，可在章程中進(jìn)行明確約定。本案中，公司召開(kāi)股東會(huì)，未在15日前通知全體股東，在程序上存在瑕疵。但公司系按以往慣例操作通知，且該通知方式并未影響本案股東會(huì)議中全體股東到會(huì)行使實(shí)體權(quán)利，可視為對(duì)通知方式的認(rèn)可。一審法院認(rèn)為公司通知股東召開(kāi)股東會(huì)的程序符合法定及約定的條件正確。雙方當(dāng)事人均未對(duì)股東會(huì)召開(kāi)的程序問(wèn)題提出上訴，二審法院對(duì)此問(wèn)題未予審查。

三、股東會(huì)決議的內(nèi)容是否符合法律規(guī)定

（一）確認(rèn)股東會(huì)決議無(wú)效的常見(jiàn)事由

1.無(wú)權(quán)處分股權(quán)的股東會(huì)決議無(wú)效。股東會(huì)作出關(guān)于轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)的決議，持有轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東本人未出席股東會(huì)，也未表示同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，股東簽名為偽造的情況下，股東會(huì)決議應(yīng)為無(wú)效。因?yàn)楣蓶|會(huì)干涉了股東依真實(shí)意思對(duì)表決事項(xiàng)發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利，侵害了股東的股東權(quán)益，屬于違反法律規(guī)定的侵權(quán)行為。股東會(huì)會(huì)議中涉及的部分股東簽名均被他人冒用，且未得到股東的追認(rèn)，內(nèi)容不是其真實(shí)意思表示，故股東會(huì)決議無(wú)效。

2.侵犯股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的股東會(huì)決議無(wú)效。為了維護(hù)有限責(zé)任公司的人合性和股權(quán)的流通性，有限責(zé)任公司的股東向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，公司法賦予了不同意轉(zhuǎn)讓的股東享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。如果股東會(huì)沒(méi)有通知股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，沒(méi)有向未接到通知的股東公開(kāi)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同內(nèi)容，未接到通知的股東不了解轉(zhuǎn)讓股權(quán)的條件，致使其未表明對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的態(tài)度，不能行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，此情形損害并剝奪了同等條件下其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，違反了法律規(guī)定，該股東會(huì)決議應(yīng)為無(wú)效。但公司章程另有規(guī)定的，以公司章程為準(zhǔn)。

3.違法修改公司章程條款的股東會(huì)決議無(wú)效。公司法賦予了有限責(zé)任公司章程條款更大的自由度，但這并不意味著公司章程可以隨意規(guī)定。如果公司股東會(huì)決議對(duì)章程條款的修改違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，股東會(huì)決議無(wú)效。比如修改公司章程限制股東會(huì)選舉權(quán)等股東權(quán)利、違反股東優(yōu)先認(rèn)繳公司新增資本的規(guī)定、違反章程修改需要2/3以上表決權(quán)的規(guī)定等，作出上述相關(guān)內(nèi)容的股東會(huì)決議均為無(wú)效。

4.違法向股東分配利潤(rùn)的股東會(huì)決議無(wú)效。股東享有的合法資產(chǎn)收益是公司紅利。我國(guó)公司法第四條規(guī)定，公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。具體到資產(chǎn)收益，即是在公司存續(xù)期間，股東按照實(shí)繳出資比例分取的公司紅利。而用于分紅的利潤(rùn)，則是公司存續(xù)期間所有者資產(chǎn)權(quán)益中唯一脫離于公司經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)之外、歸于股東個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。現(xiàn)實(shí)生活中，公司以補(bǔ)助、醫(yī)療補(bǔ)貼或發(fā)放實(shí)物等多種形式，通過(guò)股東會(huì)決議程序，將公司財(cái)產(chǎn)私分給股東的情形，常常存在于經(jīng)過(guò)企業(yè)改制、股東人數(shù)較少的公司內(nèi)。無(wú)論上述何種形式，均是為股東謀取利益，變相分配公司利益的行為，該行為貶損了公司的資產(chǎn)，使得公司資產(chǎn)不正當(dāng)流失，侵害了公司職工的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，損害了公司債權(quán)人的利益，也可能損害了部分股東的利益。此種情形的股東會(huì)決議違反了公司法的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效。

5.超越股東會(huì)職權(quán)的股東會(huì)決議無(wú)效。公司的股東會(huì)與董事會(huì)之間一旦進(jìn)行權(quán)力劃分，則其后果是一個(gè)機(jī)構(gòu)不能篡奪或者干預(yù)其他機(jī)構(gòu)行使權(quán)力，故此，如果股東會(huì)超越其職權(quán)，則決議無(wú)效。比如股東會(huì)決議免收控股股東對(duì)公司的欠款，則超越了股東會(huì)職權(quán)，在未經(jīng)全體股東一致同意的情況下，損害了公司的利益，也損害了公司債權(quán)人的利益，違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，股東會(huì)決議無(wú)效。再比如，如果股東會(huì)決議先給股東預(yù)設(shè)競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，再預(yù)設(shè)違背這項(xiàng)“非法”義務(wù)的賠償金強(qiáng)加給股東，均是違法的，受到該決議侵害的小股東有權(quán)主張決議內(nèi)容無(wú)效，不受決議的約束。

6.濫用資本多數(shù)決原則的股東會(huì)決議無(wú)效。股東會(huì)中資本多數(shù)決為原則，其合理性在于根據(jù)不同的議案，形成可變性的多數(shù)派。但如果多數(shù)派股東行使表決權(quán)時(shí)，違反誠(chéng)實(shí)信用原則或多數(shù)股東信任義務(wù)原則，形成侵害少數(shù)派股東、公司或第三人利益的決議，其所作決議為濫用資本多數(shù)決的決議。故此，判斷所作的決議是否濫用資本多數(shù)決的關(guān)鍵是衡量主張決議無(wú)效者的利益與因決議效力維持所確保的多數(shù)派股東的利益。濫用資本多數(shù)決的決議，因違反禁止權(quán)利濫用和誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于違反強(qiáng)行法規(guī)定的行為，應(yīng)認(rèn)定決議無(wú)效。從實(shí)務(wù)來(lái)看，利用資本多數(shù)決確認(rèn)股東會(huì)決議無(wú)效，比如要求某類股東撤回部分出資，減少其持股比例；或者擅自增資，損害小股東的利益；或者違反同股同權(quán)原則。當(dāng)然，濫用資本多數(shù)決原則具有極強(qiáng)的包容性，可以作為股東會(huì)決議無(wú)效類型的兜底條款。

（二）涉及公司自治事項(xiàng)的股東會(huì)決議，不宜認(rèn)定為無(wú)效股東會(huì)決議本屬于公司股東的自治內(nèi)容，只有在決議違反法律法規(guī)的情形下，方應(yīng)受司法的規(guī)制

這一點(diǎn)與普通法法院不輕易干預(yù)公司內(nèi)部管理有關(guān)事務(wù)的基本原則是一致的。對(duì)于股東會(huì)決議有效的類型，根據(jù)決議內(nèi)容涉及的事項(xiàng)，分為以下三種：

1.涉及股東權(quán)益的公司內(nèi)部管理范疇的事項(xiàng)，法院傾向于只對(duì)案件采取形式審查，如果議案經(jīng)1/2以上表決權(quán)股東通過(guò)，法院傾向于認(rèn)為股東會(huì)決議有效。公司的運(yùn)作需要董事或者股東作出決議，基于商人是商事組織利益的最佳判斷者，法院不審查股東會(huì)所作決議的效力，或者認(rèn)為這一類型的決議是有效的。比如股東會(huì)內(nèi)容涉及股東相互間股權(quán)轉(zhuǎn)讓、董事和監(jiān)事的改選，公司對(duì)外投資，對(duì)外投資實(shí)體的注銷、清盤，或者公司財(cái)務(wù)狀況的審核以及公司具體資產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)的處理等事項(xiàng)，只要根據(jù)資本多數(shù)決或者人數(shù)多數(shù)決原則作出時(shí)，股東會(huì)決議應(yīng)認(rèn)定為有效。

2.涉及公司人格存續(xù)的，法院傾向于認(rèn)為股東會(huì)決議有效。按照企業(yè)維持原則，企業(yè)成立后應(yīng)盡可能維持其存在。在公司約定的經(jīng)營(yíng)期限到期后召開(kāi)股東會(huì)，按照章程規(guī)定延長(zhǎng)公司經(jīng)營(yíng)期限，因不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，此類股東會(huì)決議應(yīng)為有效。

3.不涉及股東權(quán)益的公司內(nèi)部事務(wù)，法院傾向于認(rèn)為股東會(huì)決議有效。法院在裁判中區(qū)別事實(shí)問(wèn)題與法律問(wèn)題，對(duì)于不涉及價(jià)值判斷的當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議，比如股東未在股東會(huì)決議和公司章程上簽字，以公司名義制作發(fā)布的文件的有效性，或者公司的印章由誰(shuí)保管等問(wèn)題，通常貫徹不予干涉原則，傾向于認(rèn)為股東會(huì)決議有效。

（三）股東會(huì)決議效力的認(rèn)定

對(duì)于股東會(huì)決議效力的認(rèn)定，股東會(huì)決議是公司股東濫用股東權(quán)利形成，決議內(nèi)容損害公司、公司其他股東等人的利益，違反了公司法的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效。關(guān)鍵在于如何把握公司自治與司法介入的臨界點(diǎn)。雖司法權(quán)不宜主動(dòng)干涉公司自治權(quán)，但應(yīng)審查股東行使公司自治權(quán)是否在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，防止股東以合法形式掩蓋非法目的，侵害公司、股東或其他債權(quán)人利益。

關(guān)于決議內(nèi)容所涉款項(xiàng)的來(lái)源。公司賬面余額，但無(wú)法明確是利潤(rùn)還是資產(chǎn)。公司法第一百六十六條規(guī)定，公司分配當(dāng)年稅后利潤(rùn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提取利潤(rùn)的百分之十列入公司法定公積金；公司的法定公積金不足以彌補(bǔ)以前年度虧損的，在依照前款規(guī)定提取法定公積金之前，應(yīng)當(dāng)先用當(dāng)年利潤(rùn)彌補(bǔ)虧損。由此可見(jiàn)，我國(guó)公司法采取的是法定公積金分配準(zhǔn)則，即公司在未補(bǔ)虧以及未留存相應(yīng)比例公積金的情形下，所獲利潤(rùn)不得用于分配。

其次，關(guān)于款項(xiàng)的性質(zhì)。根據(jù)通常理解，福利指員工的間接報(bào)酬，一般包括健康保險(xiǎn)、帶薪假期、過(guò)節(jié)禮物或退休金等形式。從發(fā)放對(duì)象看，福利的發(fā)放對(duì)象為員工，而本案中，決議內(nèi)容明確載明發(fā)放對(duì)象系每位股東；從發(fā)放內(nèi)容看，決議內(nèi)容為公司向每位股東發(fā)放款項(xiàng)數(shù)額巨大，不符合常理。若公司向每位股東分配公司彌補(bǔ)虧損和提取公積金后所余稅后利潤(rùn)，則應(yīng)當(dāng)遵守公司法第三十四條的規(guī)定分配，即股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利；但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外。

全體股東未達(dá)成約定的情況下，不按照出資比例分配而是對(duì)每位股東平均分配的決議內(nèi)容違反了上述規(guī)定。再次，案涉股東會(huì)決議無(wú)論是以向股東支付股息或紅利的形式，還是以股息或紅利形式之外的、以減少公司資產(chǎn)或加大公司負(fù)債的形式分發(fā)款項(xiàng)，均是為股東謀取利益，變相分配公司利益的行為。該行為貶損了公司的資產(chǎn)，使得公司資產(chǎn)不正當(dāng)?shù)亓魇В瑩p害了部分股東的利益，亦有可能影響債權(quán)人的利益。

四、結(jié)語(yǔ)

公司自治和司法干預(yù)是長(zhǎng)久的討論話題，但需要承認(rèn)，司法救濟(jì)在克服法人治理機(jī)制的局限性上，既起到了對(duì)公司內(nèi)部機(jī)制的回復(fù)運(yùn)作或替補(bǔ)作用，也為真正實(shí)現(xiàn)公司自治提供了保障。實(shí)踐中，司法干預(yù)確實(shí)在維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、化解公司僵局和保護(hù)中小股東利益上起到了一定作用。而在公司法賦予了法官介入公司治理空間的背景下，只有采取積極而能動(dòng)的司法態(tài)度，審慎處理案件，統(tǒng)一司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，才能彌補(bǔ)公司法留下的大量縫隙，并最終在不確定的公司法規(guī)則中實(shí)現(xiàn)其正當(dāng)性。

【第4篇】注銷分公司股東會(huì)決議

你好，我是何鹿其。

歡迎和我一起，逐條學(xué)習(xí)《公司法》。

今天我們繼續(xù)學(xué)習(xí)第九章的內(nèi)容，上次我們學(xué)習(xí)了關(guān)于公司合并的規(guī)定，今天我們來(lái)學(xué)習(xí)關(guān)于公司分立的規(guī)定，先來(lái)看175條，關(guān)于公司分立的程序，原文是：

第一百七十五條

公司分立，其財(cái)產(chǎn)作相應(yīng)的分割。

公司分立，應(yīng)當(dāng)編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出分立決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。

01. 公司分立的程序

公司分立，就是一個(gè)公司分成兩個(gè)或兩個(gè)以上的公司。

公司分立和公司合并類似，也有兩種方式，一種是存續(xù)分立，公司分出來(lái)一個(gè)新的公司，原來(lái)的公司還繼續(xù)存在。

另一種是新設(shè)分立，原來(lái)的公司注銷，新成立兩個(gè)或兩個(gè)以上的新公司。

公司分立的程序也與公司合并的類似，只不過(guò)因?yàn)榉至⒌闹黧w是一個(gè)公司，所以公司分立不需要簽訂分立的協(xié)議，其他的程序都和公司合并相同。

第一步，編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單。

第二步，公司股東會(huì)（或單一股東）做出公司分立的決議（或決定）。

第三步，通知債權(quán)人并在報(bào)紙上公告。通知的時(shí)間期限和公告時(shí)間也與公司合并相同。

第四步，向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。公司分立和公司合并不同的是，公司分立的情況下，《公司法》沒(méi)有規(guī)定債權(quán)人有權(quán)力要求公司清償債務(wù)或提供擔(dān)保。

其原因與176條的約定有關(guān)，我們看一下原文：

第一百七十六條

公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，公司在分立前與債權(quán)人就債務(wù)清償達(dá)成的書(shū)面協(xié)議另有約定的除外。

在上一篇文章中，我們討論過(guò)，公司合并有可能降低原公司的償債能力。但在公司分立的情況下，公司原來(lái)的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任，所以分立后的公司，償債能力沒(méi)有減弱，不會(huì)損害債權(quán)人的利益。

當(dāng)然，如果公司和債權(quán)人之間有其他的約定，則要遵循協(xié)議約定。

比如分立前的債權(quán)由分立后的某一個(gè)公司償還，其他的公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。如果債權(quán)人和分立前的公司都同意，這個(gè)協(xié)議就是有效的。關(guān)于分立之后的資質(zhì)問(wèn)題，也與公司合并的情況類似，不再贅述。

接下來(lái)我們看一下關(guān)于公司減資和增資的規(guī)定，先來(lái)看177條，關(guān)于減少注冊(cè)資本的程序，原文是：

第一百七十七條

公司需要減少注冊(cè)資本時(shí)，必須編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。

公司應(yīng)當(dāng)自作出減少注冊(cè)資本決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人自接到通知書(shū)之日起三十日內(nèi)，未接到通知書(shū)的自公告之日起四十五日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。

02. 公司減資的程序

公司減資的程序與公司分立的程序類似，也分為四步：

第一步，編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單；

第二步股東會(huì)進(jìn)行審議決定；

第三步通知債權(quán)人和公告；

第四步辦理工商變更。

和公司合并類似，公司減資的時(shí)候，公司的債權(quán)人也可以要求公司清償債務(wù)或提供相應(yīng)的擔(dān)保。

原因是公司減資之后，公司的償債能力也會(huì)變?nèi)酢?/p>

在減資以前，哪怕公司的股東沒(méi)有實(shí)繳資本，那股東也負(fù)有按期繳納出資的責(zé)任，如果股東不出資，債權(quán)人有權(quán)要求股東出資。

如果公司減資，股東的出資責(zé)任就相應(yīng)地減少，債權(quán)人的利益就會(huì)受到損害。

關(guān)于減資的價(jià)格，一般以公司的賬面凈資產(chǎn)值或經(jīng)審計(jì)的凈資產(chǎn)值或經(jīng)評(píng)估的凈資產(chǎn)值來(lái)確定，有時(shí)候也會(huì)以公司的注冊(cè)資本原價(jià)來(lái)確定。

關(guān)于支付的方式，可以用現(xiàn)金支付，也可以為實(shí)物、其他財(cái)產(chǎn)或者對(duì)相關(guān)股東的債權(quán)進(jìn)行抵銷。

甚至可以不支付任何對(duì)價(jià)，只是進(jìn)行賬務(wù)處理，把減少部分的實(shí)收資本計(jì)入資本公積。

03. 公司債權(quán)人保護(hù)

那如果公司沒(méi)有履行相應(yīng)的告知程序呢？會(huì)有什么樣的后果？

也和公司合并的情況類似，公司沒(méi)有履行告知義務(wù)，也會(huì)面臨兩個(gè)處罰：

第一，按照《公司法》第204條的規(guī)定，可以對(duì)公司處以一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款。

第二，債權(quán)人可以要求公司的股東在公司減少注冊(cè)資本的范圍內(nèi)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

接下來(lái)我們?cè)倏匆幌鹿驹黾幼?cè)資本的規(guī)定，先看原文：

第一百七十八條

有限責(zé)任公司增加注冊(cè)資本時(shí)，股東認(rèn)繳新增資本的出資，依照本法設(shè)立有限責(zé)任公司繳納出資的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

股份有限公司為增加注冊(cè)資本發(fā)行新股時(shí)，股東認(rèn)購(gòu)新股，依照本法設(shè)立股份有限公司繳納股款的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

《公司法》178條是對(duì)公司增加注冊(cè)資本時(shí)，有關(guān)出資的原則性規(guī)定。

不管是有限公司還是股份公司，增資時(shí)的出資與公司設(shè)立時(shí)的出資要求是一樣的。

這里就包括出資的方式，是用現(xiàn)金還是實(shí)物；出資的時(shí)間要求；出資不實(shí)的責(zé)任；不得抽逃出資的要求；虛假出資的責(zé)任等等。

《公司法》178條對(duì)于公司增資的程序和要求沒(méi)有做具體的規(guī)定，因?yàn)樵鲑Y的程序等內(nèi)容在其他的條款中已經(jīng)有過(guò)規(guī)定了。

比如增資的表決機(jī)構(gòu)、有限公司股東優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)的規(guī)定、增資的價(jià)格等等。

如果公司真的想要增資，還需要參考其他的條款來(lái)執(zhí)行。

最后我們看一下第179條，關(guān)于公司登記的規(guī)定，原文是：

第一百七十九條

公司合并或者分立，登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記；公司解散的，應(yīng)當(dāng)依法辦理公司注銷登記；設(shè)立新公司的，應(yīng)當(dāng)依法辦理公司設(shè)立登記。

公司增加或者減少注冊(cè)資本，應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。

《公司法》179條，把前面公司合并、分立、減資、增資所需要的變更登記要求統(tǒng)一作了說(shuō)明。

在公司合并的情況下，存續(xù)的公司名稱、住所、經(jīng)營(yíng)范圍、法定代表人都可能會(huì)發(fā)生變化，而這此都是需要進(jìn)行變更登記的事項(xiàng)。

在公司增加或減少注冊(cè)資本的情況下，必然會(huì)引發(fā)注冊(cè)資本的變化，也需要進(jìn)行變更登記。

因?yàn)楣竞喜⒒蚍至⒔馍⒌墓?，需要進(jìn)行注銷登記，而因此新設(shè)的公司需要進(jìn)行設(shè)立登記，這個(gè)都很好理解，這里不做過(guò)多的說(shuō)明。

到這里，第九章的內(nèi)容我們就學(xué)習(xí)完了。

下次我們就進(jìn)入第十章，關(guān)于公司解散和注銷的規(guī)定。

end

【第5篇】注銷公司股東會(huì)決議

注銷股東的流程及費(fèi)用？

公司不論是何性質(zhì)的清算，均應(yīng)依下列步驟展開(kāi)：

1、成立清算組。

2、展開(kāi)清算工作。

清算組自成立之日起接管公司，開(kāi)展以下業(yè)務(wù)： 接管公司財(cái)產(chǎn)、了結(jié)公司未了業(yè)務(wù)、收取債權(quán)、清理債務(wù)、分配剩余財(cái)產(chǎn)、注銷公司法人資格并吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

3、通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)。

4、提出清算方案。

清算組在清理公司財(cái)產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單后，擬定提出清算方案，報(bào)股東會(huì)討論通過(guò)或者主管機(jī)關(guān)確認(rèn)。 清算方案的主要內(nèi)容有：清算費(fèi)用、應(yīng)支付的職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)、應(yīng)繳納的稅款、清償公司債務(wù)、分配剩余財(cái)產(chǎn)、終結(jié)清算工作。

注銷的步驟

1、注銷稅務(wù)

2、到公司主管工商局辦理<公司注銷備案>

所需資料有：公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、公司股東會(huì)決議（內(nèi)容就是注銷公司，成立清算小組）、公司原始檔案、到工商局領(lǐng)取表格。

（這兩步可同時(shí)辦理）

3、登報(bào)公告（登報(bào)45日后再去注銷公司） 登報(bào)公告需到當(dāng)?shù)厥屑?jí)公開(kāi)發(fā)行報(bào)刊辦理，所需資料有：公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件、公告內(nèi)容格式（**公司，準(zhǔn)備注銷請(qǐng)各債權(quán)債務(wù)人自見(jiàn)報(bào)45日內(nèi)到我公司清算小組辦理債權(quán)債務(wù)事宜）

4、登報(bào)45日后，再次到工商局辦理注銷申請(qǐng)

所需資料有：公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照原件（正副本）、稅務(wù)注銷證明文件、公司股東會(huì)決議、公司清算報(bào)告、工商局領(lǐng)取的表格、公司原始檔案

5、到質(zhì)監(jiān)局注銷代碼證

所需資料有：營(yíng)業(yè)執(zhí)照注銷證明文件、代碼證原件（正副本）

至此，公司注銷完畢。

登記清單

1、公司清算組負(fù)責(zé)人簽署的《公司注銷登記申請(qǐng)書(shū)》（公司加蓋公章）；

2、公司簽署的《指定代表或者共同委托代理人的證明》（公司加蓋公章）及指定代表或委托代理人的身份證復(fù)印件（本人簽字）；

應(yīng)標(biāo)明具體委托事項(xiàng)、被委托人的權(quán)限、委托期限。

3、清算組成員《備案確認(rèn)通知書(shū)》；

4、依照《公司法》作出的決議或者決定；

5、經(jīng)確認(rèn)的清算報(bào)告；

以上第4、第5點(diǎn)，有限責(zé)任公司提交股東會(huì)決議，股份有限公司提交股東大會(huì)決議。有限責(zé)任公司由代表三分之二以上表決權(quán)的股東簽署，股東為自然人的由本人簽字，自然人以外的股東加蓋公章；股份有限公司由代表三分之二以上表決權(quán)的發(fā)起人加蓋公章或者股東大會(huì)會(huì)議主持人及出席會(huì)議的董事簽字確認(rèn)。

國(guó)有獨(dú)資有限責(zé)任公司提交出資人或出資人授權(quán)部門的文件。

一人有限責(zé)任公司提交股東的書(shū)面決定（股東為自然人的由本人簽字，法人股東加蓋公章）。

以上材料內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括：公司注銷決定、注銷原因。

法院的裁定解散、破產(chǎn)的，行政機(jī)關(guān)責(zé)令關(guān)閉的，應(yīng)當(dāng)分別提交法院的裁定文件或行政機(jī)關(guān)責(zé)令關(guān)閉的決定。

因違反《公司登記管理?xiàng)l例》有關(guān)規(guī)定被公司登記機(jī)關(guān)依法撤銷公司設(shè)立登記的，提交公司登記機(jī)關(guān)撤銷公司設(shè)立登記的決定。

6、刊登注銷公告的報(bào)紙報(bào)樣；

7、法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)提交的其他文件；

國(guó)有獨(dú)資公司申請(qǐng)注銷登記，還應(yīng)當(dāng)提交國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的決定，其中，國(guó)務(wù)院確定的重要的國(guó)有獨(dú)資公司，還應(yīng)當(dāng)提交本級(jí)人民政府的批準(zhǔn)文件。

有分公司的公司申請(qǐng)注銷登記，還應(yīng)當(dāng)提交分公司的注銷登記證明。

8、公司的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》正、副本。

【第6篇】注銷公司的股東會(huì)決議

今日精選

nov . 2021

在實(shí)踐中，許多公司為躲避債務(wù)，在注銷過(guò)程中不清算或者以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記。

當(dāng)公司發(fā)生破產(chǎn)、兼并收購(gòu)或公司內(nèi)部解散等情形時(shí)，公司需要到登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記，終止公司法人資格。符合法定注銷條件的企業(yè)，向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)，并經(jīng)過(guò)清算程序后，登記機(jī)關(guān)作出準(zhǔn)予注銷登記，公司的法人資格就此終結(jié)。

公司注銷前應(yīng)當(dāng)清算全部債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如果公司注銷不清算或以虛假清算報(bào)告注銷公司，導(dǎo)致公司債務(wù)未完全清償?shù)?，在公司法人資格滅失后，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)主張呢？

01

案例導(dǎo)讀

經(jīng)典案例

a公司與b公司就布料加工發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，a公司為b公司加工布料，b公司支付了部分加工費(fèi)，但仍拖欠部分貨款。經(jīng)協(xié)商，a公司與b公司簽訂《付款協(xié)議》，雙方對(duì)賬確認(rèn)債務(wù)后，b公司保證繼續(xù)清償剩余債務(wù)，b公司法定代表人甲在落款處簽字。

半年后，因b公司未清償債務(wù)，a公司向法院起訴。

在a公司起訴期間，b公司股東甲和乙召開(kāi)股東會(huì)并作出股東會(huì)決議，載明因經(jīng)營(yíng)不善的原因，決定解散b公司，成立甲為負(fù)責(zé)人，甲和乙為成員的清算組，對(duì)公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算。

b公司于省級(jí)報(bào)紙刊登清算公告并作出有關(guān)公司注銷登記的股東會(huì)決議。清算組提交《清算報(bào)告》載明，公司債務(wù)已全部清償完畢，若有未了事宜，股東愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任，清算組已于成立之日起十日內(nèi)通知了所有債權(quán)人。

最終b公司經(jīng)核準(zhǔn)注銷。

法院認(rèn)為：甲和乙作為公司股東及清算組成員在明知存在合法債權(quán)人的情況下，向工商行政管理部門提交虛假清算報(bào)告申請(qǐng)公司注銷，騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，違反法律規(guī)定，應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的清償、賠償責(zé)任。

02

注銷不清算或虛假清算，股東應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任

依法清算是公司注銷的法定前置程序。公司經(jīng)股東會(huì)決議解散后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)成立清算組，清算組在清算過(guò)程中應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)和在報(bào)紙上刊登公告的法定義務(wù)。

但在實(shí)踐中，許多公司為躲避債務(wù)，在注銷過(guò)程中不清算或者以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記。股東濫用有限責(zé)任公司股東的有限責(zé)任違法進(jìn)行清算的行為將直接導(dǎo)致公司債權(quán)人因債務(wù)清償主體消滅而無(wú)法主張債權(quán)，股東應(yīng)依法對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

另外，公司在辦理注銷登記時(shí)，工商登記部門均要求公司股東承諾：“公司債務(wù)已清償完畢，若有未了事宜，股東愿意在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任”。公司注銷不清算或以虛假清算報(bào)告注銷公司的，作為債權(quán)人仍然可以依據(jù)股東所作的承諾，追究股東的法律責(zé)任。

03

實(shí)操指引

（一）做好事前風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防，警惕債務(wù)人經(jīng)營(yíng)異常情況

對(duì)于尚未清償債務(wù)的債務(wù)人，債權(quán)人除日常催款外，還應(yīng)定期檢查、確認(rèn)債務(wù)人的經(jīng)營(yíng)情況，如發(fā)生停止經(jīng)營(yíng)、大量辭退員工等情況時(shí)，需要確認(rèn)債務(wù)人是否發(fā)生經(jīng)營(yíng)困難，或是準(zhǔn)備注銷公司。

債權(quán)人可以通過(guò)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢債務(wù)人是否存在清算或簡(jiǎn)易注銷等情況，如發(fā)現(xiàn)債務(wù)人正在進(jìn)行清算或簡(jiǎn)易注銷，可以及時(shí)申報(bào)債權(quán)或向國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、工商登記部門提出異議。

如確認(rèn)通過(guò)訴訟途徑維權(quán)的，可以向法院申請(qǐng)?jiān)V前或訴中保全，查封、凍結(jié)債務(wù)人名下財(cái)產(chǎn)，并申請(qǐng)限制債務(wù)人辦理工商變更或注銷登記。

（二）公司注銷后主動(dòng)維權(quán)，追究股東責(zé)任

對(duì)于已經(jīng)注銷的債務(wù)人，可以委托律師向工商登記部門調(diào)取債務(wù)人公司檔案資料，確定債務(wù)人的清算情況，并以此確立訴訟思路，向未清算即注銷的公司股東或提供虛假清算報(bào)告的清算組成員追究相應(yīng)的賠償責(zé)任。

相關(guān)法規(guī) 丨 regulations

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》

第十一條 公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書(shū)面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。

清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

第十二條 公司清算時(shí)，債權(quán)人對(duì)清算組核定的債權(quán)有異議的，可以要求清算組重新核定。清算組不予重新核定，或者債權(quán)人對(duì)重新核定的債權(quán)仍有異議，債權(quán)人以公司為被告向人民法院提起訴訟請(qǐng)求確認(rèn)的，人民法院應(yīng)予受理。

第十三條 債權(quán)人在規(guī)定的期限內(nèi)未申報(bào)債權(quán)，在公司清算程序終結(jié)前補(bǔ)充申報(bào)的，清算組應(yīng)予登記。

公司清算程序終結(jié)，是指清算報(bào)告經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者人民法院確認(rèn)完畢。

第十五條 公司自行清算的，清算方案應(yīng)當(dāng)報(bào)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議確認(rèn)；人民法院組織清算的，清算方案應(yīng)當(dāng)報(bào)人民法院確認(rèn)。未經(jīng)確認(rèn)的清算方案，清算組不得執(zhí)行。

執(zhí)行未經(jīng)確認(rèn)的清算方案給公司或者債權(quán)人造成損失，公司、股東、董事、公司其他利害關(guān)系人或者債權(quán)人主張清算組成員承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

第十八條 有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開(kāi)始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

上述情形系實(shí)際控制人原因造成，債權(quán)人主張實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

第十九條 有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人在公司解散后，惡意處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

第二十條 公司解散應(yīng)當(dāng)在依法清算完畢后，申請(qǐng)辦理注銷登記。公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時(shí)承諾對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

【第7篇】公司注銷股東會(huì)決議

來(lái)源：司法部

公司注銷就意味著公司法人主體資格的滅失，公司注銷后原有的債務(wù)也就一筆勾銷。但是公司注銷的前提是需要進(jìn)行清算，而公司清算需要向公司債權(quán)人履行法定的通知和公告程序。實(shí)踐中有股東不愿意主動(dòng)將消息告知債權(quán)人、盡量避免“驚動(dòng)”債權(quán)人，希望靜悄悄地注冊(cè)公司，甚至是自己虛構(gòu)個(gè)清算報(bào)告了事。本文提醒各位股東（清算組成員），不通知不公告即注銷公司的辦法不可行，清算組成員（有限責(zé)任公司的股東，股份有限公司的董事或者股東大會(huì)確定的清算組成員）很可能被判承擔(dān)責(zé)任！

裁判要旨

公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)將公司解散清算事宜書(shū)面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。清算組未履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人有權(quán)要求清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

案情簡(jiǎn)介

一、華豐公司的股東為李榮豐、李桂芬，各占50%的股份。

二、2007年7月13日，軋輥公司與華豐公司簽署了加工合同，總價(jià)款為14018576元。合同簽訂后，軋輥公司按約交付了貨物，但華豐公司未及時(shí)付款。經(jīng)軋輥公司多次催要，截至2023年9月，華豐公司拖欠1530735.3元。

三、李榮豐與李桂芬于2023年12月5日簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定李桂芬將在華豐公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李榮豐，公司經(jīng)營(yíng)期間的債權(quán)債務(wù)由李榮豐個(gè)人享有和承擔(dān)。李榮豐向李桂芬支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但未辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記。

四、華豐公司在李桂芬未參加的情況下，作出了注銷公司、成立清算組的股東會(huì)決議，但未在法定期限內(nèi)通知軋輥公司。李榮豐獨(dú)自在清算報(bào)告上的清算組成員、股東簽字處簽上李榮豐和李桂芬的名字后，向工商局出具了清算報(bào)告，將華豐公司注銷。

五、軋輥公司將華豐公司及其股東李榮豐、李桂芬訴至法院，要求三者承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

六、本案經(jīng)唐山中院一審、河北高院二審，最高院再審最終判定，華豐公司及其股東李榮豐、李桂芬三者承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

裁判要點(diǎn)

一、股權(quán)雖轉(zhuǎn)讓（簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議）但未經(jīng)工商變更登記的股東，不得對(duì)抗第三人。《公司法》第三十二條第三款規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人?！北景钢欣顦s豐與李桂芬是華豐公司股東，雖然兩人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，李桂芬將所持有的華豐公司50%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李榮豐，但并未在工商登記機(jī)關(guān)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股東變更登記，因此華豐公司的股權(quán)變更不能對(duì)抗債權(quán)人軋輥公司。

二、公司清算，股東未履行通知和公告義務(wù)，給債權(quán)人造成損失的需承擔(dān)賠償責(zé)任。《公司法》第一百八十三條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的清算組由股東組成”，李桂芬作為華豐公司股東之一，承擔(dān)組成清算組、依法清算的義務(wù)?！豆痉ㄋ痉ń忉尪返谑粭l規(guī)定：公司清算時(shí)，清算組應(yīng)將公司解散清算事宜書(shū)面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。本案中華豐公司清算組疏于履行公司清算時(shí)的通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人軋輥公司未及時(shí)申報(bào)債權(quán)，現(xiàn)華豐公司已注銷，軋輥公司向清算組成員要求損害賠償于法有據(jù)。

實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

前事不忘、后事之師。為避免未來(lái)發(fā)生類似敗訴，提出如下建議：

一、公司原股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，務(wù)必及時(shí)辦理股東工商變更登記。根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，股東發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人。工商登記雖不是設(shè)權(quán)性登記，但其是宣示性登記，維護(hù)交易安全，保障善意第三人的利益，公司法貫徹公示公信原則，對(duì)于公司外部的債權(quán)人來(lái)講，其基于工商登記簿的記載，有理由相信工商登記簿上登記的股東即為公司真正的股東。股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，但未辦理工商變更登記的原股東，不得以其已喪失股東資格為由，對(duì)抗債權(quán)人，拒絕承擔(dān)責(zé)任。

二、公司清算時(shí)，清算組成員（有限責(zé)任公司的全部股東，股份有限公司的董事或股東大會(huì)確定的人員）務(wù)必嚴(yán)格履行清算程序，即清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于六十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。清算組通知債權(quán)人需保留好證明履行通知義務(wù)的相關(guān)證據(jù)（快遞單、電子郵件、公證書(shū)等），并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。

三、對(duì)于公司債權(quán)人來(lái)講，其應(yīng)當(dāng)自接到通知書(shū)之日起三十日內(nèi)（未接到通知書(shū)的自公告之日起四十五日內(nèi)）向清算組申報(bào)其債權(quán)，當(dāng)清算組在清理公司財(cái)產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單后，發(fā)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)，也可以依照公司法第一百八十七條的規(guī)定，向法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。當(dāng)債權(quán)人發(fā)現(xiàn)清算組未履行通知及公告義務(wù)即注銷公司的，其可以依據(jù)依據(jù)《公司法司法解釋二》第十一條第二款的規(guī)定，向法院提起訴訟要求公司及股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

相關(guān)法律規(guī)定

《公司法》

第一百八十三條 公司因本法第一百八十條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)規(guī)定而解散的，應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開(kāi)始清算。有限責(zé)任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會(huì)確定的人員組成。逾期不成立清算組進(jìn)行清算的，債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。人民法院應(yīng)當(dāng)受理該申請(qǐng)，并及時(shí)組織清算組進(jìn)行清算。

第一百八十四條 清算組在清算期間行使下列職權(quán)：

（一）清理公司財(cái)產(chǎn)，分別編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單；

（二）通知、公告?zhèn)鶛?quán)人；

（三）處理與清算有關(guān)的公司未了結(jié)的業(yè)務(wù)；

（四）清繳所欠稅款以及清算過(guò)程中產(chǎn)生的稅款；

（五）清理債權(quán)、債務(wù)；

（六）處理公司清償債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn)；

（七）代表公司參與民事訴訟活動(dòng)。

第一百八十五條 清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于六十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自接到通知書(shū)之日起三十日內(nèi)，未接到通知書(shū)的自公告之日起四十五日內(nèi)，向清算組申報(bào)其債權(quán)。

債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明債權(quán)的有關(guān)事項(xiàng)，并提供證明材料。清算組應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)進(jìn)行登記。

在申報(bào)債權(quán)期間，清算組不得對(duì)債權(quán)人進(jìn)行清償。

《公司法司法解釋二》

第十一條 公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書(shū)面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。

清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

法院判決

以下為法院在判決書(shū)中“本院認(rèn)為”部分對(duì)該問(wèn)題的論述：

本院認(rèn)為：本案再審中爭(zhēng)議焦點(diǎn)為李桂芬是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清算賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第三十二條第三款規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人?！北景钢欣顦s豐與李桂芬是華豐公司股東，雖然兩人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，李桂芬將所持有的華豐公司50%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李榮豐，但并未在工商登記機(jī)關(guān)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股東變更登記，因此華豐公司的股權(quán)變更不能對(duì)抗債權(quán)人軋輥公司。對(duì)于軋輥公司而言，李桂芬仍然具有華豐公司股東的身份，承擔(dān)華豐公司股東的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第一百八十三條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的清算組由股東組成”，李桂芬作為華豐公司股東之一，承擔(dān)組成清算組，依法清算的義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十一條規(guī)定：“公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)按照第的規(guī)定，將公司解散清算事宜書(shū)面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持?！北景钢腥A豐公司清算組疏于履行公司清算時(shí)的通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人軋輥公司未及時(shí)申報(bào)債權(quán)，現(xiàn)華豐公司已注銷，軋輥公司向清算組成員要求損害賠償，原審法院支持軋輥公司的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。

案件來(lái)源

最高人民法院，邢臺(tái)軋輥異型輥有限公司與李桂芬、李榮豐清算責(zé)任糾紛申訴、申請(qǐng)民事裁定書(shū)[(2015）民申字第1416號(hào)]

延伸閱讀

清算組因未履行通知公告義務(wù)致使債權(quán)人損失，清算組成員需對(duì)債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任的五則案例

案例一

廈門市中級(jí)人民法院，黃旺祥與盧合篤、王淑限二審民事判決書(shū)[（2015）廈民終字第4421號(hào)]認(rèn)為：盧合篤、王淑限作為軼南公司清算組成員，應(yīng)當(dāng)按照《公司法》第一百八十五條的規(guī)定將軼南公司解散清算的事由書(shū)面通知黃旺祥，但盧合篤、王淑限在清算過(guò)程中，在明知軼南公司尚欠黃旺祥債務(wù)的情況下，未通知黃旺祥申報(bào)債權(quán)，亦未將該債權(quán)列入清算報(bào)告進(jìn)行清算，反而向工商登記機(jī)關(guān)提供不實(shí)的清算報(bào)告，明顯存在故意或重大過(guò)失?，F(xiàn)軼南公司已經(jīng)注銷，黃旺祥的債權(quán)629295.55元已無(wú)法獲得清償，故黃旺祥無(wú)法獲得清償?shù)膫鶛?quán)損失與盧合篤、王淑限未履行通知義務(wù)之間存在因果關(guān)系。根據(jù)《公司法》第一百九十條第三款“清算組成員因故意或者重大過(guò)失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”及《公司法司法解釋二》第十一條第二款“清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持”的規(guī)定，盧合篤、王淑限應(yīng)對(duì)黃旺祥的債權(quán)629295.55元及利息損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審法院以工商局備案的清算報(bào)告所載明的剩余財(cái)產(chǎn)總額47966.21元，作為認(rèn)定黃旺祥可獲清償?shù)姆秶氨R合篤、王淑限承擔(dān)賠償責(zé)任的限額，與前述法律及司法解釋的規(guī)定不符。

案例二

宿州市中級(jí)人民法院，蘇根美、蘇根文等與裴紅飛、張燦買賣合同糾紛二審民事判決書(shū)[（2016）皖13民終370號(hào)]認(rèn)為：《公司法》第一百八十六條規(guī)定：“清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于六十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自接到通知書(shū)之日起三十日內(nèi)，未接到通知書(shū)的自公告之日起四十五日內(nèi)，向清算組申報(bào)其債權(quán)”。庭審中，裴紅飛、張燦認(rèn)可僅在報(bào)紙上進(jìn)行公告，并未通知蘇根美、蘇根文。因此，根據(jù)《公司法司法解釋二》第十一條第二款“清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持”的規(guī)定，裴紅飛、張燦應(yīng)對(duì)蘇根美、蘇根文的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

案例三

武漢市中級(jí)人民法院，上海威特力焊接設(shè)備制造股份有限公司與孫影、趙麗云二審民事判決書(shū)[（2015）鄂武漢中民商終字第01774號(hào)]認(rèn)為：作為沃泰克公司清算組成員的孫影、趙麗云在對(duì)該公司進(jìn)行清算時(shí)，應(yīng)當(dāng)知道沃泰克公司對(duì)威特力公司負(fù)有債務(wù)，但未依法向威特力公司履行書(shū)面通知義務(wù)，且沃泰克公司向工商部門提交備案的日期為2023年12月31日的《資產(chǎn)負(fù)債表》中并未體現(xiàn)已經(jīng)形成的沃泰克公司對(duì)威特力公司的債務(wù)。因此，原審法院以孫影、趙麗云未依照法律規(guī)定書(shū)面通知威特力公司向清算組申報(bào)債權(quán)，并以虛假的清算報(bào)告騙取工商部門注銷登記為由，認(rèn)定威特力公司無(wú)法實(shí)現(xiàn)債權(quán)的損失與孫影、趙麗云未依法履行通知威特力公司申報(bào)債權(quán)具有因果關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。故根據(jù)《公司法司法解釋二》第十一條第二款“清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持”的規(guī)定，孫影、趙麗云應(yīng)對(duì)威特力公司的債權(quán)464830元及利息損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

案例四

貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院，朱碧華與康建忠、陳德昌勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案民事二審判決書(shū)[（2015）筑民四終字第207號(hào)]認(rèn)為：康鐵貿(mào)易公司2023年7月28日股東會(huì)決議解散公司之前，朱碧華已于2023年7月8日以康鐵貿(mào)易公司為被申請(qǐng)人申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，故康鐵貿(mào)易公司股東會(huì)決議解散公司時(shí)，應(yīng)當(dāng)明知朱碧華與康鐵貿(mào)易公司之間勞動(dòng)爭(zhēng)議可能在雙方之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而康鐵貿(mào)易公司清算報(bào)告稱其債權(quán)債務(wù)已經(jīng)清算完畢，導(dǎo)致康鐵貿(mào)易公司經(jīng)注銷而主體消亡，朱碧華對(duì)康鐵貿(mào)易公司的債權(quán)無(wú)法得到清償，由此可見(jiàn)清算組在清算康鐵貿(mào)易公司債權(quán)債務(wù)過(guò)程中并未履行《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十一條第一款“公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書(shū)面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告”規(guī)定的義務(wù)，清算組成員存在過(guò)錯(cuò)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十九條第三款“清算組成員因故意或者重大過(guò)失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十一條第二款“清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持”之規(guī)定，清算組成員應(yīng)當(dāng)對(duì)朱碧華享有的對(duì)原康鐵貿(mào)易公司之債權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任?？佃F貿(mào)易公司清算組成員為公司股東康建忠、陳德昌二人，故應(yīng)當(dāng)由康建忠、陳德昌二人向朱碧華支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

案例五

濰坊市寒亭區(qū)人民法院，山東圓友投資控股集團(tuán)有限公司與濰坊雅佳紡織服飾有限公司、濰坊光華電池有限公司等企業(yè)借貸糾紛一審民事判決書(shū)[（2013）寒商初字第279號(hào)]認(rèn)為：本案原告曾于2023年11月就本案所涉欠款向本院起訴，于2023年5月3日以雙方自行處理為由向本院申請(qǐng)撤訴，圣馬力公司于2023年5月8日領(lǐng)取了撤訴的民事裁定書(shū)，因此圣馬力公司完全知曉本案所涉的欠款，其于2023年6月7日組成清算組，清算組完全有能力也有條件通知本案原告申報(bào)債權(quán)，但清算組僅于同年6月13日在山東商報(bào)上發(fā)出公告，并未通知已知的債權(quán)人原告公司，致使原告未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償。清算組在明知原告?zhèn)鶛?quán)的情況下卻未對(duì)該債務(wù)進(jìn)行清算并申請(qǐng)注銷圣馬力公司，清算組成員未依法履行清算義務(wù)，給債權(quán)人原告造成損失，被告陳榮華、陳金友作為清算組成員，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。

【第8篇】分公司注銷股東會(huì)決議

甄靈宇 上海市錦天城律師事務(wù)所律師賀雷 上海市錦天城律師事務(wù)所高級(jí)合伙人

股東失聯(lián)造成公司經(jīng)營(yíng)無(wú)法進(jìn)行，但又無(wú)法形成解散公司的股東會(huì)決議，無(wú)法以正常的市場(chǎng)監(jiān)督管理部門登記流程注銷公司，其他股東如何解散公司？起訴解散公司需要滿足什么條件？司法解釋規(guī)定的“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的”分別應(yīng)如何理解？本文通過(guò)檢索并分析研究相關(guān)權(quán)威案例，試圖得出指導(dǎo)性的結(jié)論。

公司經(jīng)營(yíng)中，大股東或超過(guò)1/3表決權(quán)的小股東失聯(lián)（如自然人股東失蹤、被羈押判刑或機(jī)構(gòu)股東出現(xiàn)停業(yè)歇業(yè)等異常無(wú)法聯(lián)系），可能造成公司經(jīng)營(yíng)無(wú)法有效繼續(xù)，同時(shí)又無(wú)法形成符合法律要求的2/3以上表決權(quán)通過(guò)的解散公司的有效決議，無(wú)法以正常流程解散注銷公司。而公司又因特定原因，比如關(guān)聯(lián)公司擬安排上市、資產(chǎn)正在迅速貶值或流失，無(wú)法等待失聯(lián)股東出現(xiàn)，此種情況下，公司如何解散？起訴解散公司是否可行？起訴解散需要滿足什么條件？要提供什么證據(jù)才可以？

一、關(guān)于起訴解散公司的法律規(guī)范

無(wú)法以正常途徑解散公司的，法律賦予了訴訟解決的途徑，見(jiàn)于公司法第182條：“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司”。

關(guān)于訴訟解散公司的法律層面的規(guī)定，只有這一條。但顯然比較籠統(tǒng)和原則。面對(duì)這條規(guī)定，可以升起無(wú)數(shù)疑問(wèn)：“經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”如何理解？資金緊張算嗎？連續(xù)虧損算嗎？股東爭(zhēng)斗算嗎？股東失聯(lián)算嗎？依條文可見(jiàn)，“困難”“損失”“無(wú)其他途徑”三個(gè)條件，是需要同時(shí)滿足的，那為什么要增加“繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失”這樣的條件？繼續(xù)存續(xù)但股東無(wú)收益為什么不夠？重大損失如何認(rèn)定？其他途徑不能解決如何證明？

所以，公司法這條規(guī)定，需要更細(xì)化的規(guī)定來(lái)指導(dǎo)司法實(shí)踐?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》對(duì)上述法律規(guī)定進(jìn)行了細(xì)化，規(guī)定：“單獨(dú)或者合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十二條規(guī)定的，人民法院應(yīng)予受理：（一）公司持續(xù)兩年以上無(wú)法召開(kāi)股東會(huì)或者股東大會(huì)，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；（二）股東表決時(shí)無(wú)法達(dá)到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；（三）公司董事長(zhǎng)期沖突，且無(wú)法通過(guò)股東會(huì)或者股東大會(huì)解決，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；（四）經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生其他嚴(yán)重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的情形?！?/p>

我們可以看到，以上司法解釋的規(guī)定，其實(shí)是對(duì)“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”這一表述的解釋，未涉及其他問(wèn)題。并且依據(jù)以上解釋也無(wú)法直接判斷，股東失聯(lián)，但還不夠兩年以上的，是否可以視為“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”。因此，我們將目光投向司法判例。

二、對(duì)解散公司法定條件的理解

鑒于法律規(guī)定和司法解釋都未能回答我們的疑問(wèn)，因此我們需要更進(jìn)一步，研究具有參考意義的判例，從判例中理解推敲法律規(guī)定的含義，以及司法裁判尺度和思路。

（一）對(duì)“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”的理解

最高人民法院2023年發(fā)布指導(dǎo)性案例8號(hào)“林方清訴常熟市凱萊實(shí)業(yè)有限公司、戴小明公司解散糾紛案”，該案判決中法院認(rèn)為：要判斷公司的經(jīng)營(yíng)管理是否出現(xiàn)了嚴(yán)重困難，應(yīng)該從公司的股東會(huì)、董事會(huì)或執(zhí)行董事及監(jiān)事會(huì)的運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行綜合分析。側(cè)重點(diǎn)在于判斷公司管理方面存有嚴(yán)重內(nèi)部障礙。單純的公司經(jīng)營(yíng)困難，而不是治理結(jié)構(gòu)上的根本性沖突，如公司經(jīng)營(yíng)虧損、資金周轉(zhuǎn)不暢等都不是股東可以提起強(qiáng)制解散公司訴請(qǐng)的理由。但是，如果公司內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制失靈，治理結(jié)構(gòu)出現(xiàn)根本性障礙，則即使公司目前仍處于盈利狀態(tài)，也不影響股東依照公司法第一百八十二條的規(guī)定，提起強(qiáng)制解散訴訟。也就是說(shuō)，公司本身是否處于盈利狀況并不是判斷公司經(jīng)營(yíng)管理有無(wú)出現(xiàn)嚴(yán)重困難的必要條件。

這個(gè)指導(dǎo)性案例很好地解答了我們的部分疑問(wèn)，即公司資金緊張、經(jīng)營(yíng)虧損都不能作為“經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難”的理由，甚至公司盈利也有可能被認(rèn)定“嚴(yán)重困難”。法律所規(guī)定的“嚴(yán)重困難”，是指公司治理失效。筆者理解，之所以要做如此認(rèn)定，是因?yàn)?，作為司法裁判介入公司運(yùn)行的特別規(guī)則，司法必須克制，手不能伸的太長(zhǎng)，法院應(yīng)當(dāng)關(guān)注和審查、判斷法律問(wèn)題而非經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，資金緊張或虧損是個(gè)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，治理失靈才是法律問(wèn)題。

最高人民法院“任豐公司與富鈞公司公司解散糾紛案”判決中，法院認(rèn)為，公司經(jīng)營(yíng)管理嚴(yán)重困難包括兩種情況：一種是公司權(quán)力運(yùn)行發(fā)生嚴(yán)重困難，股東會(huì)、董事會(huì)等權(quán)力機(jī)構(gòu)和管理機(jī)構(gòu)無(wú)法正常運(yùn)行，無(wú)法對(duì)公司的任何事項(xiàng)作出任何決議，即產(chǎn)生了公司僵局情形；一種是公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難，如公司經(jīng)營(yíng)不善、嚴(yán)重虧損。如果公司僅僅是業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難，不存在權(quán)力運(yùn)行嚴(yán)重困難的，那就不符合《公司法》第一百八十三條的解散公司條件。

這個(gè)判決進(jìn)一步印證了我們的理解，就“經(jīng)營(yíng)困難”的解散條件，法院審查的是法律問(wèn)題、公司治理問(wèn)題，而非業(yè)務(wù)問(wèn)題，法院不做商業(yè)判斷。司法裁判的任務(wù)是維護(hù)權(quán)利，維護(hù)法律的有效運(yùn)行，只有在公司法賦予的股東權(quán)利得不到保障，公司法規(guī)定的公司秩序無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)的情況下，司法才會(huì)插手。

在這個(gè)裁判思路下，甚至業(yè)務(wù)良好的公司，都可以視為“經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難”，都可以判決解散公司。內(nèi)蒙古高院（2013）內(nèi)商終字第86號(hào)就是一個(gè)例子，該案判決中，法院認(rèn)為公司的經(jīng)營(yíng)狀況、盈利與否，并不是判斷公司解散案件的必要條件和衡量標(biāo)準(zhǔn)，除此之外，公司經(jīng)營(yíng)處于盈利狀態(tài)，但從未向公司股東分配過(guò)任何利潤(rùn)，反而可以說(shuō)明股東利益受到重大損失。

回到我們的問(wèn)題，股東失聯(lián)情況下，是否可以認(rèn)為“經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難”？依據(jù)以上裁判的思路，如果大股東失聯(lián)，顯然公司無(wú)法就任何事項(xiàng)作出有效的股東決議，可以視為公司治理失靈。但如果1/3以上表決權(quán)的小股東失聯(lián)，公司只是無(wú)法就“增減資、合并、分立、解散或者變更公司形式”等公司經(jīng)營(yíng)中不大常見(jiàn)的特別問(wèn)題形成有效決議，但是公司日常經(jīng)營(yíng)的一般問(wèn)題，比如業(yè)務(wù)和投資決策、財(cái)務(wù)預(yù)算決算、任免董事或總經(jīng)理、分紅等等，在1/2以上表決權(quán)就可以通過(guò)，此時(shí)是否屬于“經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難”，還需要根據(jù)董事會(huì)的運(yùn)行情況、實(shí)際控制人對(duì)公司的有效掌握與否等綜合判斷。但我們大致認(rèn)為，1/3以上表決權(quán)的小股東失聯(lián)，正常情況下，很難認(rèn)定“股東會(huì)、董事會(huì)等權(quán)力機(jī)構(gòu)和管理機(jī)構(gòu)無(wú)法正常運(yùn)行，無(wú)法對(duì)公司的任何事項(xiàng)作出任何決議”，所以，在此情形下，解散公司的理由很難成立。當(dāng)然，如果是小于1/3表決權(quán)的小股東失聯(lián)，更加無(wú)法認(rèn)定公司治理失靈，因此起訴主張解散公司幾乎不會(huì)被接受。

（二）對(duì)“繼續(xù)存續(xù)會(huì)使公司股東利益受到重大損失”的理解

該要件本身無(wú)法外化為客觀具體的標(biāo)準(zhǔn)，因此會(huì)由法官結(jié)合個(gè)案情況，并綜合考慮分歧原因、存續(xù)時(shí)間、化解可能性等因素后進(jìn)行判斷。

前述仕豐與富鈞案判決中，法官認(rèn)為：富鈞公司僵局形成后，公司經(jīng)營(yíng)就陷入了非常態(tài)模式，在永利公司單方經(jīng)營(yíng)管理期間，富鈞公司業(yè)務(wù)雖然沒(méi)有停頓，但是持續(xù)虧損，沒(méi)有盈利年度，公司經(jīng)營(yíng)能力和償債責(zé)任能力顯著減弱，股東權(quán)益已大幅減損至不足實(shí)收資本的二分之一。認(rèn)為構(gòu)成繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益重大損失的條件。

湖南省高級(jí)人民法院（2014）湘高法民再終字第71號(hào)案中，法院判決認(rèn)為：公司董事長(zhǎng)擅自以公司名義高息借巨款不入公司賬，并擅自以公司作擔(dān)保人對(duì)外高息借巨款，致使公司背負(fù)巨額債務(wù)，進(jìn)一步損害了其他股東的利益。只有解散公司，才能避免公司股東利益受到更為嚴(yán)重的損害。

由此可見(jiàn)，雖然法院不做商業(yè)判斷，不以公司經(jīng)營(yíng)虧損作為認(rèn)定“嚴(yán)重困難”的標(biāo)準(zhǔn)，但是法院要維護(hù)原告股東的合法權(quán)益。如果股東在公司治理失靈時(shí)，無(wú)法有效通過(guò)公司治理規(guī)則維護(hù)權(quán)益，同時(shí)其股東權(quán)益正在遭受侵蝕或貶損，公司繼續(xù)存續(xù)只會(huì)使股東權(quán)益無(wú)可挽回的不斷流失，則司法應(yīng)當(dāng)果斷介入，判決解散公司，為原告股東及時(shí)止損，以司法之力給予股東公司治理規(guī)則之外的第二層保護(hù)。

因此，如果股東會(huì)失靈，公司治理出現(xiàn)僵局，同時(shí)股東的利益無(wú)法避免地不斷流失，則法院可以判決公司解散。

（三）對(duì)“通過(guò)其他途徑不能解決”的理解

其他途徑指什么？法律為什么要設(shè)置這么一個(gè)前提條件，將判決解散公司作為最后選擇？這一條要求實(shí)踐中如何證明？

前述最高人民法院第8號(hào)指導(dǎo)案例判決認(rèn)為：法律之所以將調(diào)解等等其他救濟(jì)手段設(shè)置為司法解散的前置程序，這是因?yàn)樗痉ń馍?dǎo)致公司主體資格的消滅，且不可反轉(zhuǎn)回復(fù)，如果處理不當(dāng)可能導(dǎo)致社會(huì)資源浪費(fèi)。立法對(duì)此所抱有的精神態(tài)度不能被認(rèn)為等同于前置程序可以久拖不決。對(duì)于那些已經(jīng)陷入嚴(yán)重經(jīng)營(yíng)管理困難的公司，在通過(guò)其他多種方法仍然無(wú)法化解糾紛時(shí)，只能通過(guò)司法解散公司這一股東退出機(jī)制來(lái)打破僵局；否則，過(guò)于冗長(zhǎng)的前置程序可能使得公司司法解散機(jī)制形同虛設(shè)。也就是說(shuō)，司法需要掌握一種平衡。

前述仕豐與富鈞案判決認(rèn)為：公司僵局并不必然會(huì)導(dǎo)致公司解散。司法應(yīng)審慎介入公司事務(wù)，凡是有其他途徑可以維持公司存續(xù)的，就不應(yīng)該輕易解散公司。但同時(shí)，當(dāng)公司已經(jīng)陷入持續(xù)性的僵局狀態(tài)，窮盡其他途徑仍然無(wú)法化解，且公司不具備繼續(xù)經(jīng)營(yíng)條件，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的，法院則可以根據(jù)公司法第一百八十三條的規(guī)定，判決解散公司。

前述瞿正明案判決認(rèn)為：公司法沒(méi)有規(guī)定解決公司僵局的其他替代性救濟(jì)措施，現(xiàn)hx公司的持續(xù)性僵局已經(jīng)窮盡其他途徑仍未能化解，如維系hx公司，公司股東權(quán)益只會(huì)在僵持中逐漸耗竭。相比而言，解散hx公司則能為雙方股東提供退出機(jī)制，可以避免股東利益受到不可挽回的重大損失。

前述案例判決可見(jiàn)，法律之所以將判決解散作為最后的選擇，是因?yàn)樗痉ń馍?dǎo)致公司主體資格的消滅，且具有不可逆轉(zhuǎn)、回復(fù)性，處理不當(dāng)可能導(dǎo)致社會(huì)資源浪費(fèi)。這個(gè)規(guī)定顯然包含了社會(huì)經(jīng)濟(jì)總體利益、社會(huì)效果的考量，出發(fā)點(diǎn)是司法應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)維護(hù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而不是損害、阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這也是刑法中謙抑性原則在民事領(lǐng)域的某種類似性體現(xiàn)。

所謂的“其他途徑”，應(yīng)指判決解散公司之外，能避免股東損失、解決僵局的其他替代方案，比如股權(quán)比例結(jié)構(gòu)調(diào)整、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司減資、改組董事會(huì)、司法調(diào)解或第三方調(diào)解等，但是否在每個(gè)個(gè)案中都需要證明經(jīng)過(guò)了所有可行方案的嘗試，且有證據(jù)證明，筆者認(rèn)為也不盡然，存在一個(gè)可行性、合理性的主觀判斷及把握。如果要求在每個(gè)個(gè)案中都窮盡了所有的其他途徑，并且提供證據(jù)證實(shí)，是一個(gè)現(xiàn)實(shí)中不太可能完成的任務(wù)，首先所謂“其他途徑”本身無(wú)法窮盡，理論上可以設(shè)想無(wú)數(shù)的解決方案，其次要求證明窮盡了其他手段也是個(gè)過(guò)于沉重的負(fù)擔(dān)，這樣的要求就是前面判決中所批判的“等同于前置程序可以久拖不決”。因此，是否確實(shí)“不能通過(guò)其他途徑解決”，由法院在個(gè)案中根據(jù)實(shí)際情況具體掌握判定，比如股份比例關(guān)系、僵持時(shí)間長(zhǎng)短、股東利益損失情況、以往糾紛中股東態(tài)度及過(guò)錯(cuò)等等。

回到本文的問(wèn)題，股東失聯(lián)，如果是大股東失聯(lián)，則公司顯然無(wú)法形成有效治理和決議，很難找到其他的替代性解決方案，如果大股東同時(shí)又是法定代表人，而變更法定代表人本身又需要股東會(huì)形成有效決議，因此替代解決辦法更少，除了等待本人重新出現(xiàn)或等期限屆滿宣告失蹤，幾乎沒(méi)有其他有效辦法可以解決僵局，但是宣告失蹤需要等待下落不明滿2年后才可以向法院提出申請(qǐng)立案，因此這并不是一個(gè)現(xiàn)實(shí)可行的選項(xiàng)。在此情形下，法院應(yīng)當(dāng)更傾向于判決解散公司。

如果是1/3以上表決權(quán)的小股東失聯(lián)，則替代辦法還是很多的，比如在不進(jìn)行增資合并等重大表決事項(xiàng)前提下繼續(xù)維持經(jīng)營(yíng)、比如改選董事會(huì)、變更法定代表人、重新設(shè)立賬戶、公司設(shè)立全資子公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)等等，在此情形下，法院判決解散公司勢(shì)必會(huì)非常慎重。

（四）股份比例對(duì)案件結(jié)果的影響

公司法雖然規(guī)定”…持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司”，但在原告股東持股比例較低（無(wú)法對(duì)決議享有一票否決權(quán)）的情況下，可能會(huì)出現(xiàn)公司股東會(huì)雖正常召開(kāi)，但均由大股東一方自主決定的現(xiàn)象，使得小股東表決權(quán)形同虛設(shè)。此時(shí)小股東起訴請(qǐng)求解散公司，法院可能會(huì)以起訴方股權(quán)比例過(guò)低而不足以形成事實(shí)上僵局為由，駁回訴訟請(qǐng)求。例如，最高人民法院在審理“依不拉音與新世紀(jì)運(yùn)輸有限責(zé)任公司解散糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徱话钢姓J(rèn)為：公司注冊(cè)資金50萬(wàn)元，依不拉音的股權(quán)僅為15萬(wàn)元，不足三分之一，不足以形成僵局，而公司僵局是解散公司的重要前提。最終，本案法院綜合其他因素，未支持依不拉音要求解散新世紀(jì)公司的訴求。

因此，如果是不足1/3表決權(quán)的小股東失聯(lián)，大股東起訴解散時(shí)，法院很可能認(rèn)定不會(huì)構(gòu)成公司僵局，第一個(gè)前提就不存在，很難支持解散訴請(qǐng)。1/3以上表決權(quán)的小股東失聯(lián)，大股東起訴解散時(shí)，也會(huì)面臨如何證明公司事實(shí)上出現(xiàn)了僵局的問(wèn)題。大股東失聯(lián)時(shí)，作為原告的小股東可能需要證明這種失聯(lián)導(dǎo)致的僵局狀態(tài)會(huì)可預(yù)見(jiàn)地持續(xù)下去。也就是說(shuō)，這種失聯(lián)不是偶發(fā)的，短暫的，而是可以合理判斷短期內(nèi)不會(huì)解決。

（五）審判中的社會(huì)效果考量

雖然法院審理中不會(huì)進(jìn)行商業(yè)判斷，公司盈虧或未來(lái)預(yù)期屬于法律規(guī)定之外的問(wèn)題，但是不可否認(rèn)，法院在最終裁決時(shí)，仍然會(huì)進(jìn)行社會(huì)效果的考慮，在我們的國(guó)情下，法官除了要遵從法律，還要講政治，顧大局。一個(gè)案件的社會(huì)效果，也是講政治的一部分。例如前述依不拉音與新世紀(jì)運(yùn)輸有限責(zé)任公司解散糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徱话钢?，判決認(rèn)為：目前公司名下80余輛車掛靠經(jīng)營(yíng)，承擔(dān)著當(dāng)?shù)氐拇罅靠瓦\(yùn)任務(wù)，如果強(qiáng)制解散公司，不但會(huì)損害公司股東利益，還將影響當(dāng)?shù)乜瓦\(yùn)市場(chǎng)正常秩序，導(dǎo)致社會(huì)資源的浪費(fèi)。

因此，原告起訴解散公司，也不得不將社會(huì)效果納入考量，進(jìn)行相應(yīng)舉證，證明公司的繼續(xù)存續(xù)除了損害股東利益外，也無(wú)助于社會(huì)公共利益或相關(guān)方的利益。

關(guān)于“不做商業(yè)判斷”和“考量社會(huì)效果”，前者看似以公司為關(guān)注對(duì)象，后者看似以公司之外的社會(huì)利益為關(guān)注對(duì)象，其實(shí)有時(shí)候并不能嚴(yán)格區(qū)分，前述判決所謂“司法解散將導(dǎo)致公司主體資格的消滅，處理不當(dāng)可能導(dǎo)致社會(huì)資源浪費(fèi)”本身就隱含著商業(yè)判斷，解散公司會(huì)導(dǎo)致浪費(fèi)社會(huì)資源，還是屬于對(duì)社會(huì)資源的及時(shí)止損，不能不考慮公司存續(xù)下去的經(jīng)濟(jì)效益。也就是說(shuō)，社會(huì)效果其實(shí)包含了公司的經(jīng)營(yíng)狀況，一個(gè)經(jīng)營(yíng)良好的公司才會(huì)有助于增進(jìn)社會(huì)資源，而經(jīng)營(yíng)惡化、虧損的公司，大概率是在消耗社會(huì)資源。因此，原告起訴解散公司，還是應(yīng)當(dāng)盡可能證明，公司在商業(yè)上也不會(huì)有較為樂(lè)觀的預(yù)期。

（六）是否會(huì)考慮原告股東的過(guò)錯(cuò)

個(gè)別案例中，公司僵局的形成，與原告的先前行為有關(guān)，也就是說(shuō)，原告本可以避免公司僵局，或?qū)┚值陌l(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)。此種情況，是否影響案件的結(jié)果呢？

我們認(rèn)為，解散公司的糾紛，不屬于侵權(quán)糾紛，不應(yīng)考慮當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)，司法介入公司經(jīng)營(yíng)，是為了解決微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的病變，疏通堵塞，而不是追究責(zé)任。前述仕豐與富鈞案判決中，法院認(rèn)為，公司能否解散取決于公司是否存在僵局以及是否符合公司法第一百八十三條規(guī)定的實(shí)質(zhì)條件，而不取決于公司僵局產(chǎn)生的原因和責(zé)任。

因此，從法律上判斷，僵局的形成原因和責(zé)任不影響判決結(jié)果。不過(guò)，案件的判決或多或少離不開(kāi)法官的主觀判斷，而法官的主觀判斷離不開(kāi)對(duì)雙方是非過(guò)錯(cuò)的評(píng)判，很難說(shuō)法官內(nèi)心形成的是非曲直在某些自由裁量余地較大的個(gè)案中不會(huì)對(duì)案件結(jié)果產(chǎn)生影響，這是個(gè)心理學(xué)范疇的問(wèn)題，是個(gè)人性中潛藏的懲惡揚(yáng)善的問(wèn)題，無(wú)法避免，必須正視。

三、股東失聯(lián)解散公司訴訟的難點(diǎn)和建議

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，股東失聯(lián)情形不屬于關(guān)于解散公司司法解釋的明確列舉情形。如前所述，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》列舉的解散條件“經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”包括“公司持續(xù)兩年以上無(wú)法召開(kāi)股東會(huì)或者股東大會(huì)”“公司董事長(zhǎng)期沖突，且無(wú)法通過(guò)股東會(huì)或者股東大會(huì)解決”等幾種，股東失聯(lián)情形都不屬于，原告只能援引該司法解釋中的兜底條款“經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生其他嚴(yán)重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的情形”作為起訴依據(jù)。這種無(wú)直接對(duì)應(yīng)法條的案件也會(huì)讓法官判決支持原告承擔(dān)不小壓力。

股東失聯(lián)案件庭審中，被告很可能都不到庭，案件可能需要經(jīng)公告后缺席判決，缺席判決對(duì)原告有利有弊，利處是對(duì)方不會(huì)提供反證及反駁，弊處是法官審理判決更為審慎，各個(gè)環(huán)節(jié)都需要證據(jù)支持。因此在可能的情況下，原告必須掌握和提交更完備的證據(jù)。

解散公司的三個(gè)條件是，1.公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，2.繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，3.通過(guò)其他途徑不能解決的。證明股東失聯(lián)后構(gòu)成滿足第1個(gè)條件的事實(shí)，仍需要提供證據(jù)滿足第2、第3個(gè)條件，但后兩個(gè)條件并不是完全的客觀標(biāo)準(zhǔn)，只是對(duì)未來(lái)或可能途徑的判斷，因此，增加了主觀因素和不確定性。

原告可以設(shè)法提供的證據(jù)包括：

（一）股東失聯(lián)，標(biāo)的公司無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的證據(jù)

（1）標(biāo)的公司的原社保繳費(fèi)清單及現(xiàn)社保繳費(fèi)清單，以證明公司員工均已離職完畢，目前無(wú)員工在職，或只有少量員工處理善后事宜；（2）離職員工有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金支付記錄的，需提供該支付憑證；（3）標(biāo)的主要管理人出具的證人證言，證明公司從什么時(shí)候已經(jīng)無(wú)法經(jīng)營(yíng)、完全停業(yè)；（4）銀行賬戶密碼、財(cái)務(wù)印鑒、密鑰、營(yíng)業(yè)執(zhí)照或公司經(jīng)營(yíng)重要資料物品掌握在失聯(lián)股東手里的證據(jù)；（5）失聯(lián)自然人或機(jī)構(gòu)失聯(lián)的證據(jù)，可以提供其往來(lái)郵件說(shuō)明其電話號(hào)碼，然后至公證處撥打電話進(jìn)行錄音，說(shuō)明電話無(wú)法接通；（6）失聯(lián)機(jī)構(gòu)辦公現(xiàn)場(chǎng)攝影錄像或公證，說(shuō)明股東公司已人去樓空、無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)；（7）就失聯(lián)人員或機(jī)構(gòu)進(jìn)行尋人啟示等登報(bào)公告的證據(jù)；（8）失聯(lián)機(jī)構(gòu)因失聯(lián)停業(yè)而被吊銷或列入經(jīng)營(yíng)異常名錄的證據(jù)。

（二）公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的證據(jù)

（1）標(biāo)的公司客戶、供應(yīng)商等相關(guān)合作方書(shū)面、郵件等方式發(fā)函要求履行合同、支付款項(xiàng)等文件；（2）標(biāo)的公司部分業(yè)務(wù)合同，證明公司停業(yè)狀態(tài)持續(xù)將使公司承擔(dān)大額違約金；（3）標(biāo)的公司固定資產(chǎn)憑證，證明無(wú)法經(jīng)營(yíng)使公司資產(chǎn)價(jià)值不斷折舊和流失；（4）標(biāo)的公司無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，但需要持續(xù)支付租金、使用費(fèi)、支付工資等等證據(jù)。

（三）通過(guò)其他途徑不能解決的證據(jù)

（1）標(biāo)的公司章程，證明原告無(wú)權(quán)通過(guò)股東會(huì)任命新的管理層管理公司；（2）原告曾經(jīng)發(fā)函、發(fā)郵件給失聯(lián)股東的證據(jù)，證明試圖聯(lián)絡(luò)和協(xié)調(diào)，試圖通過(guò)變更股份、出售股份、減資等方式操作而無(wú)果；（3）其他人或其他機(jī)構(gòu)參與協(xié)調(diào)調(diào)解而無(wú)果的證據(jù)。

公司經(jīng)營(yíng)中，會(huì)發(fā)生形形色色的異常和糾紛，有一部分會(huì)轉(zhuǎn)化為訴訟案件，需要訴諸司法來(lái)解決。但是法律規(guī)定面對(duì)五彩繽紛變化莫測(cè)的社會(huì)生活，不可能規(guī)定的包羅萬(wàn)象、面面俱到，所以很多案件的解決，游走在法律規(guī)定的邊緣和模糊地帶，如何處理和適用，需要下功夫斟酌。股東失聯(lián)案件就是此類問(wèn)題之一，本文通過(guò)考察法律規(guī)定的立法意圖和相關(guān)裁判案例的裁判思路，希望能為此類案件的解決提供一些參考。

【第9篇】注銷公司股東會(huì)決議范本

有幸在2023年的時(shí)候，全程經(jīng)辦一家公司的注銷手續(xù)，當(dāng)時(shí)雖然是坎坷挺多的，畢竟業(yè)務(wù)不熟悉嘛，好了，介紹下具體步驟：

第一、成立清算組

清算組一般由組長(zhǎng)及成員組成，首先去工商局備案，根據(jù)公司的現(xiàn)有情況，編制清算方案，方案應(yīng)包括：清算費(fèi)用、應(yīng)支付的職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)、應(yīng)繳納的稅款、清償公司債務(wù)、分配剩馀財(cái)產(chǎn)、終結(jié)清算工作等。

第二、國(guó)地稅業(yè)務(wù)注銷

這一步，一般是財(cái)務(wù)部去處理，提交申請(qǐng)后稅務(wù)局會(huì)出具稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的清稅證明。

第三、登報(bào)

登報(bào)這一項(xiàng)，關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)是，要在去工商局辦理注銷前的45天就要登報(bào)，少一天都不行。

第四、工商局注銷

攜帶公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本、公章、指定委托書(shū)、注銷登記申請(qǐng)書(shū)、經(jīng)全體股東確認(rèn)的清算報(bào)告、、股東會(huì)決議、稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的清稅證明、登報(bào)報(bào)紙?jiān)?/p>

第五、領(lǐng)取注銷登記通知書(shū)

股東會(huì)決議樣本

【第10篇】公司注銷的股東會(huì)決議

一、

1、注銷前看看你們有需要開(kāi)具給別人的發(fā)票什么的，開(kāi)完了；

2、然后稅務(wù)注銷，稅務(wù)注銷在電子稅務(wù)局注銷即可，里面有稅務(wù)申報(bào)、清算交稅等，但是還需要去稅局窗口填表；

3、讓稅局或者電子稅務(wù)局自行下載（稅務(wù)注銷預(yù)檢-未結(jié)事項(xiàng)告知書(shū)）

4、然后工商注銷；

5、在銀行注銷前，把賬上資金按入股比例給到股東即可；

6、公安局公章等注銷；

7、在集團(tuán)門戶繳銷公章報(bào)備完畢；

基本這些；

首先先和稅務(wù)局確認(rèn)是否稅務(wù)登記，如沒(méi)有登記，直接工商注銷。江蘇省的公司，先在江蘇電子稅務(wù)局走注銷流程，最后完成稅務(wù)注銷（清稅證明）在去工商注銷。

二、注銷所需資料（一般注銷）

1、柜臺(tái)領(lǐng)取：注銷稅務(wù)登記申請(qǐng)審批表、注銷社保聯(lián)系單（有社保的需先辦理社保注銷）、相關(guān)申請(qǐng)表；

2、企業(yè)自備：注銷申請(qǐng)、股東會(huì)決議、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、經(jīng)辦人身份證復(fù)印件、最近一期財(cái)務(wù)報(bào)表、最近企業(yè)企業(yè)所得稅季報(bào)表、公章；

3、所屬期內(nèi)應(yīng)申報(bào)的項(xiàng)目自己先申報(bào)完，申報(bào)當(dāng)期及當(dāng)年財(cái)務(wù)報(bào)表；

財(cái)務(wù)報(bào)表辦理路徑：首頁(yè)-搜索“財(cái)務(wù)報(bào)表月（季）讀申報(bào)”、財(cái)務(wù)報(bào)表申報(bào)-申報(bào)；

操作申明：在申報(bào)季度、年度財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)，系統(tǒng)所屬期為上季度或上年度，可手動(dòng)改所屬期；

4、發(fā)票自己驗(yàn)舊后在注銷稅控盤（空白發(fā)票先作廢再驗(yàn)舊；未作廢的空白發(fā)票若丟失須登報(bào)，帶著報(bào)紙）；

5、辦理過(guò)出口備案的，先將出口相關(guān)清理完并電子稅務(wù)局申請(qǐng)撤回備案，再注銷稅控盤（未抵減、未調(diào)庫(kù)、欠退稅都需為0）

6、有退稅的，先辦理退稅，稅款到賬后在辦理注銷；

7、老稅號(hào)的需將稅務(wù)登記證正、副本原件上交；新稅號(hào)的三證合一不需要；

8、有房土兩稅的，須提供租賃合同復(fù)印件：集體推地，電子稅務(wù)局終止稅源后再辦理注銷：國(guó)有土地，需交接完后再電子稅務(wù)局終止稅源后再注銷（專管員出具核查報(bào)告）；

9、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)：需向市局核對(duì)該企業(yè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的清算狀態(tài)）（土地增值稅清算申報(bào)-電子稅務(wù)局自行申報(bào)）

三、空白發(fā)票丟失處罰：

稅務(wù)局一般會(huì)處以50/張罰款，簡(jiǎn)單處理是罰款2000元；

【第11篇】公司注銷股東會(huì)決議書(shū)

本文目錄

營(yíng)業(yè)執(zhí)照怎么注銷在網(wǎng)上？

工商注銷網(wǎng)上申報(bào)流程？

企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照網(wǎng)上注銷入口？

全程電子化注銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照流程？

網(wǎng)上注冊(cè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照如何注銷？

掌上工商怎么注銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照？

網(wǎng)上注銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照怎么簽字？

個(gè)體工商戶網(wǎng)上注銷流程？

營(yíng)業(yè)執(zhí)照怎么注銷在網(wǎng)上？

如果涉稅都需要先去稅務(wù)局辦理清稅證明。稅務(wù)清算完畢才能辦理注銷手續(xù)。不涉稅不用。

1、個(gè)體工商戶手機(jī)下載“云窗辦照”app，進(jìn)入實(shí)名認(rèn)證登陸，然后選擇注銷模塊，按操作流程完成即可，交回營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本。

2、企業(yè)登錄國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)→企業(yè)信息填報(bào)→選擇經(jīng)營(yíng)地（比如河北）→輸入企業(yè)名稱→密碼→拖拉驗(yàn)證碼條→選擇企業(yè)注銷模塊→簡(jiǎn)易注銷（農(nóng)民專業(yè)合作社不適用）（公告期20天）（無(wú)涉稅，無(wú)異常等情況才可以簡(jiǎn)易注銷）→普通注銷（公告期45天）。按操作流程錄入提交。

工商注銷網(wǎng)上申報(bào)流程？

工商注銷無(wú)法網(wǎng)上辦理，需要有很多的線下步驟：

1、登報(bào)聲明公司注銷公告；

2、辦國(guó)稅和地稅的稅務(wù)注銷；

3、銀行賬戶注銷；

4、帶上公司注銷股東會(huì)決議、公司清算報(bào)告、公司公章、財(cái)務(wù)章、合同章及上述已注銷的資料，到工商部門去辦理注銷

5、最后拿著工商部門出具的同意注銷的文函去辦理代碼證注銷。

企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照網(wǎng)上注銷入口？

方法如下：

1. 打開(kāi)手機(jī)桌面找到支付寶圖標(biāo)點(diǎn)擊，進(jìn)入支付寶首頁(yè)。

2. 進(jìn)入支付寶后在首頁(yè)的搜索框內(nèi)搜索，跑政通。

3. 進(jìn)入跑政通后點(diǎn)擊公司注銷補(bǔ)充資料提交即可。

個(gè)體工商戶簡(jiǎn)易注銷，窗口現(xiàn)場(chǎng)辦理所需資料：

(1)由經(jīng)營(yíng)者簽署的《個(gè)體工商戶注銷登記申請(qǐng)表》(原件1份);

(2)經(jīng)辦人的身份證復(fù)印件1份，驗(yàn)原件;

(3)營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本原件。

全程電子化注銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照流程？

登錄網(wǎng)上稅務(wù)局，點(diǎn)擊右側(cè)“我要辦事”中的“稅務(wù)登記”菜單，點(diǎn)擊“稅務(wù)注銷”后的“辦理”按鈕，進(jìn)入辦理頁(yè)面。

1.

填寫(xiě)表單。 在“納稅人經(jīng)辦人”中選擇經(jīng)辦人（若經(jīng)辦人沒(méi)有選擇項(xiàng)的，請(qǐng)?jiān)诰W(wǎng)上稅務(wù)局辦稅人員中維護(hù)）和選擇“注銷原因”，錄入“注銷原因說(shuō)明”后，點(diǎn)擊“查驗(yàn)”按鈕。

2.

查驗(yàn)。 系統(tǒng)完成查驗(yàn)后，會(huì)根據(jù)查驗(yàn)結(jié)果給出對(duì)應(yīng)的處理方式，提示即辦或一般注銷流程辦理建議。

網(wǎng)上注冊(cè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照如何注銷？

全流程網(wǎng)上登記注銷和當(dāng)初登記注冊(cè)流程一樣，使用u盾或數(shù)字證書(shū)在系統(tǒng)中填寫(xiě)《個(gè)體工商戶注銷登記申請(qǐng)書(shū)》，下載pdf文件，電子簽名后提交，全程在網(wǎng)上辦理，無(wú)需到達(dá)窗口辦理。

滿足簡(jiǎn)易注銷條件

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)申請(qǐng)簡(jiǎn)易注銷登記，應(yīng)當(dāng)在企業(yè)沒(méi)有債權(quán)，債務(wù)的情況下進(jìn)行;

如企業(yè)具有下列情形之一的，不能辦理簡(jiǎn)易注銷：

1)依法被吊銷、被列入嚴(yán)重違法企業(yè)名單或者被載入經(jīng)營(yíng)異常名錄尚未移出的;

2)企業(yè)股權(quán)(投資權(quán)益)已被凍結(jié)或者已出質(zhì)登記的;

3)違反企業(yè)登記管理法規(guī)被立案查處，或者涉及其他重大案件的;

4)司法機(jī)關(guān)等有關(guān)部門限制辦理注銷或者依法由司法機(jī)關(guān)等相關(guān)部門組織清算的;

5)企業(yè)進(jìn)入行政復(fù)議、訴訟或者仲裁程序的;

6)商事登記機(jī)關(guān)認(rèn)為不應(yīng)適用簡(jiǎn)易注銷登記的其他情形。

掌上工商怎么注銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照？

經(jīng)營(yíng)主體在手機(jī)上下載app，注冊(cè)登記后，找到注銷登記子模塊，根據(jù)界面提示一步一步向前走，最后提交即可，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門在后臺(tái)看到消息后，會(huì)進(jìn)行處理，如果沒(méi)有未辦結(jié)事項(xiàng)，就會(huì)核準(zhǔn)注銷。當(dāng)然，經(jīng)營(yíng)主體需要提前到稅務(wù)部門辦理注銷，稅務(wù)機(jī)關(guān)出具清稅證明。

網(wǎng)上注銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照怎么簽字？

網(wǎng)上注銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，先要在營(yíng)業(yè)執(zhí)照注銷登記申請(qǐng)書(shū)上，使用電子簽名軟件，由營(yíng)業(yè)執(zhí)照注銷登記申請(qǐng)人進(jìn)行簽字確認(rèn)，在網(wǎng)上申核完相關(guān)材料并通過(guò)后，進(jìn)入到營(yíng)業(yè)執(zhí)照注銷登記環(huán)節(jié)，在辦理完?duì)I業(yè)執(zhí)照注銷登記后，要在網(wǎng)上電子屏進(jìn)行電子簽名，由營(yíng)業(yè)執(zhí)照注銷登記申請(qǐng)人進(jìn)行電子簽名，進(jìn)行注銷登記確認(rèn)后，注冊(cè)登記機(jī)關(guān)會(huì)出具營(yíng)業(yè)執(zhí)照注銷登記通知書(shū)。

個(gè)體工商戶網(wǎng)上注銷流程？

一、個(gè)體戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照網(wǎng)上注銷流程

全流程網(wǎng)上登記注銷和當(dāng)初登記注冊(cè)流程一樣，使用u盾或數(shù)字證書(shū)在系統(tǒng)中填寫(xiě)《個(gè)體工商戶注銷登記申請(qǐng)書(shū)》，下載pdf文件，電子簽名后提交，全程在網(wǎng)上辦理，無(wú)需到達(dá)窗口辦理。

二、個(gè)體戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照注銷登記情形

1、個(gè)體工商戶變更經(jīng)營(yíng)者(更換業(yè)主)；

2、個(gè)體工商戶登記依法被撤銷或者個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照依法被吊的；

3、因其他原因個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照被收繳的；

4、個(gè)體工商戶不再?gòu)氖陆?jīng)營(yíng)活動(dòng)。

三、個(gè)體戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照注銷登記

1、申請(qǐng)人簽署的《個(gè)體工商戶注銷登記申請(qǐng)書(shū)》；

2、營(yíng)業(yè)執(zhí)照正本和副本；

3、完稅證明。

按稅法規(guī)定在月15日之前注銷的當(dāng)月不交稅，如果15日之后注銷的當(dāng)月要交稅，如4月16日注銷那么4月的稅要交(當(dāng)?shù)囟悇?wù)局可能另有規(guī)定除外)

備注說(shuō)明：

1、 申請(qǐng)人是指設(shè)立個(gè)體工商戶的自然人。申請(qǐng)人委托代理人的，應(yīng)提交申請(qǐng)人的委托書(shū)和代理人的身份證明或資格證明。

2、申請(qǐng)人提交的文件、證明應(yīng)當(dāng)是原件，不能提交原件的，其復(fù)制件應(yīng)當(dāng)由登記機(jī)關(guān)核對(duì)。

3、申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)使用鋼筆、毛筆認(rèn)真填寫(xiě)表格或簽字。

【第12篇】公司注銷的股東會(huì)決議范本

“股東除名”一般是指公司在特定的事由出現(xiàn)時(shí)，依照法律規(guī)定的程序剝奪不履行出資義務(wù)股東的股東資格，并且不需要征求被除名股東的意見(jiàn)，公司可以直接做出決定。

我國(guó)現(xiàn)行《公司法》并未明確規(guī)定股東除名制度，實(shí)務(wù)中主要以《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》（以下簡(jiǎn)稱《公司法司法解釋（三）》）第十七條的規(guī)定對(duì)有限公司股東除名行為的適用條件和程序作出規(guī)定，在實(shí)踐中亦以此作為解除股東資格的裁判依據(jù)。

《公司法司法解釋（三）》第十七條第一款規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格，該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無(wú)效的，人民法院不予支持?！?/p>

依上述規(guī)定可知，股東除名是從股東違反出資義務(wù)、合理履行催告程序、股東除名決議程序合法三個(gè)依次遞進(jìn)的條件來(lái)實(shí)施的，這是當(dāng)前司法實(shí)踐中公認(rèn)的三個(gè)條件。本文主要針對(duì)其中的前置催告程序和股東除名決議表決程序進(jìn)行研析。

一、關(guān)于股東除名決議的前置程序

依《公司法司法解釋（三）》規(guī)定，股東除名決議的作出應(yīng)合理履行法定的前置程序也就是催告程序，即使股東已經(jīng)符合法定除名事由，公司仍要通過(guò)催告方式，催告股東在合理期限內(nèi)繳納或者返還出資，給予股東以補(bǔ)足出資義務(wù)的機(jī)會(huì)。催告的內(nèi)容通常包括出資問(wèn)題、主動(dòng)解決要求及期限、不利后果等。

對(duì)于催告的方式，現(xiàn)行法律并未作出明確規(guī)定，筆者認(rèn)為以書(shū)面形式進(jìn)行催告為宜，且一定要通過(guò)合理的方式送達(dá)擬被除名股東。這是從后期可能生發(fā)的訴訟便于舉證的角度來(lái)考量的，如果公司無(wú)法取得被催告股東簽收回執(zhí)時(shí)，公司可通過(guò)快遞方式向股東有效地址寄送催告函件，在郵寄時(shí)，要注意規(guī)范填寫(xiě)快遞單（標(biāo)清催告文件標(biāo)題，文字要明確體現(xiàn)催告繳納或返還出資的意思），并保留快遞單據(jù)及簽收記錄。

對(duì)于催告的合理期限，雖然現(xiàn)行法律亦無(wú)明確規(guī)定，司法實(shí)踐中亦有不同標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，通常而言，根據(jù)股東出資額的多少，結(jié)合公司的人合性屬性和公司穩(wěn)定發(fā)展的角度，建議給予不少于30天的履行期限，比較合理。如果期限過(guò)短，有濫用股東控制地位或故意設(shè)置履行障礙之嫌；如果期限過(guò)長(zhǎng)，則缺乏效率。

另外，2023年12月24日公布的《公司法（修訂草案）征求意見(jiàn)》（以下稱“修訂草案”），第四十六條：“有限責(zé)任公司成立后，應(yīng)當(dāng)對(duì)股東的出資情況進(jìn)行核查，發(fā)現(xiàn)股東未按期足額繳納出資，或者作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于所認(rèn)繳的出資額的，應(yīng)當(dāng)向該股東發(fā)出書(shū)面催繳書(shū)，催繳出資。 公司依照前款規(guī)定催繳出資，可以載明繳納出資的寬限期；寬限期自公司發(fā)出出資催繳書(shū)之日起，不得少于六十日。寬限期屆滿，股東仍未繳納出資的，公司可以向該股東發(fā)出失權(quán)通知， 通知應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式發(fā)出，自通知發(fā)出之日起，該股東喪失其未繳納出資的股權(quán)。 依照前款規(guī)定喪失的股權(quán)，公司應(yīng)當(dāng)在六個(gè)月內(nèi)依法轉(zhuǎn)讓， 或者相應(yīng)減少注冊(cè)資本并注銷該股權(quán)。 ”條文明確應(yīng)當(dāng)給予瑕疵出資股東明確的催繳寬限期，且不得少于60日。與原《公司法司法解釋（三）》第十七條僅籠統(tǒng)規(guī)定除名前置程序系催告繳納來(lái)比較，顯然，若修訂草案正式實(shí)施，則更具操作性。

二、關(guān)于股東除名決議的表決程序

依上述規(guī)定，只有在經(jīng)過(guò)催告后，股東在催告的合理期限內(nèi)仍未繳納或返還出資的，公司才可以召開(kāi)股東會(huì)審查、決議股東除名事項(xiàng)。公司以股東會(huì)決議方式解除股東資格，需要符合公司法以及公司章程有關(guān)股東會(huì)決議程序的要求。本文結(jié)合司法實(shí)踐中的相關(guān)判例，對(duì)股東除名決議的表決程序中的幾個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行歸納。

（一）關(guān)于股東除名決議是否應(yīng)當(dāng)通知擬被除名人的問(wèn)題。

1、股東在除名之前，仍是公司股東，其有權(quán)參加股東會(huì)會(huì)議。

依《公司法》第四十一條規(guī)定：“召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)十五日前通知全體股東；但是，公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外。股東會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)所議事項(xiàng)的決定作成會(huì)議記錄，出席會(huì)議的股東應(yīng)當(dāng)在會(huì)議記錄上簽名?！睆纳鲜鲆?guī)定來(lái)看，擬被除名股東在尚未被除名以前，其仍有權(quán)參加股東會(huì)的會(huì)議，有權(quán)對(duì)股東會(huì)會(huì)議的其他決議事項(xiàng)參與表決。即被除名股東只是對(duì)于其是否除名沒(méi)有表決權(quán)，而不應(yīng)排除其接受會(huì)議通知和參加會(huì)議的權(quán)利。且擬被除名股東有對(duì)股東除名決議提出異議的權(quán)利。

因此，股東除名決議應(yīng)當(dāng)通知擬被除名人并賦予其異議權(quán)。

需提醒的是，對(duì)于股東會(huì)會(huì)議的通知時(shí)間必須要符合公司章程的規(guī)定，通知的內(nèi)容中要包含解除股東資格的決議事項(xiàng)，否則便存在決議瑕疵而被擬除名人主張決議不成立。

2、司法裁判主流觀點(diǎn)中，也認(rèn)定公司應(yīng)通知擬被除名人參加股東會(huì)會(huì)議，否則認(rèn)定存在嚴(yán)重程序問(wèn)題而無(wú)效。

（1）【案例一】：珠海公司與馮某、周某（2021）粵0403民初2669號(hào)一案中，廣東省珠海市斗門區(qū)人民法院認(rèn)為：“……股東會(huì)議應(yīng)當(dāng)按照公司章程或法律規(guī)定的方式通知應(yīng)參會(huì)的全體股東，即便被除名的股東應(yīng)當(dāng)有權(quán)被通知、出席會(huì)議并進(jìn)行申辯的權(quán)利，本案系爭(zhēng)股東會(huì)議的召集程序違反了法律規(guī)定及公司章程的規(guī)定，存在重大程序瑕疵，導(dǎo)致案涉股東會(huì)決議無(wú)效。被告馮利凱辯稱案涉股東會(huì)決議違反實(shí)體程序規(guī)定，作出的股東會(huì)決議無(wú)效，理?yè)?jù)充分，本院予以采納?！?/p>

（2）【案例二】：盈之美公司等與泛金公司（2018）京03民終468號(hào)公司決議效力確認(rèn)糾紛一案中，北京市第三中級(jí)人民法院認(rèn)為：“……公司不能以股東對(duì)會(huì)議審議事項(xiàng)有利害關(guān)系而不具有表決權(quán)為由，不通知其參加該會(huì)議的審議過(guò)程。本案中，……解除泛金公司股東資格的會(huì)議審議事項(xiàng)從未通知泛金公司及其委派董事，繼而對(duì)未通知事項(xiàng)作出了董事會(huì)決議。故，案涉董事會(huì)決議存在嚴(yán)重程序問(wèn)題。盈之美公司以被除名股東不享有表決權(quán)為由主張案涉董事會(huì)決議有效，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信?！?/p>

故此，筆者認(rèn)為，股東除名決議應(yīng)當(dāng)通知擬被除名人，并賦予其異議權(quán)。

（二）關(guān)于擬被除名的股東是否享有表決權(quán)的問(wèn)題。

現(xiàn)行《公司法司法解釋（三）》第十七條并未對(duì)股東會(huì)決議如何表決作明確規(guī)定。而《公司法司法解釋（三）》第十六條針對(duì)瑕疵出資股東權(quán)利的限制中，并未針對(duì)“表決權(quán)”的限制作出具體的規(guī)定。在實(shí)際司法實(shí)踐中，最高法與各地法院針對(duì)被除名股東能否享有表決權(quán)也認(rèn)定不一，有否定擬被除名股東享有表決權(quán)的判決，也有肯定擬被除名股東享有表決權(quán)的判例。那么，擬被除名股東能否參與表決？筆者認(rèn)為，被除名股東對(duì)除名決議不應(yīng)享有表決權(quán)：

1、參照相關(guān)立法精神，擬被除名股東不能參與表決。

雖然在立法層面，我們很難找到排除或限制股東除名決議中被除名股東表決權(quán)的依據(jù)。但，參照《公司法》第十六條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議；公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過(guò)規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)。”另，《公司法司法解釋（三）》第十六條規(guī)定：“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會(huì)決議對(duì)其利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請(qǐng)求認(rèn)定該限制無(wú)效的，人民法院不予支持。”

上述規(guī)定雖然沒(méi)有明確規(guī)定股東除名決議中表決權(quán)是可被限制的權(quán)利，但是參照其立法精神，股東除名所要解決的問(wèn)題是股東的身份或資格的問(wèn)題，該決議內(nèi)容與擬被除名股東有直接利害關(guān)系，因此，其不應(yīng)享有表決權(quán)。

2、司法裁判中主流觀點(diǎn)亦支持被除名股東不享有表決權(quán)。

（1）【案例一】：張某某、臧某某公司（2018）最高法民再328號(hào)一案中，最高人民法院認(rèn)為：“被除名的股東不享有表決權(quán)，主要理由為：一是股權(quán)來(lái)自于出資，在擬被除名股東沒(méi)有任何出資或者抽逃全部出資的情況下，其不應(yīng)享有股權(quán)，自然也不享有表決權(quán)；二是除名權(quán)是形成權(quán)，在符合一定條件下，公司即享有單方面解除未履行出資義務(wù)或抽逃全部出資股東的股東資格的權(quán)利。如果認(rèn)為被除名的大股東仍然享有表決權(quán)的話，那么“公司法司法解釋（三）”第十七條的規(guī)定將會(huì)被虛置，失去其意義。故張某某不享有表決權(quán)?！?/p>

（2）【案例二】：聚淶公司與郭某（2021）豫民終8685號(hào)一案中，鄭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為：“……關(guān)于被除名股東是否具有表決權(quán)的問(wèn)題。本院認(rèn)為，公司為消除不履行義務(wù)的股東對(duì)公司和其他股東所產(chǎn)生不利影響而對(duì)其采取除名決議時(shí)，因該表決事項(xiàng)與擬除名股東存在利害關(guān)系，該股東不得就其持有的股權(quán)行使表決權(quán)。本案在排除郭某所持35%表決權(quán)后，宋某主持并形成的股東會(huì)決議，即是以100%表決權(quán)通過(guò)對(duì)郭某股東除名，故涉案股東會(huì)決議的表決方式亦符合法律及公司章程的規(guī)定?！?/p>

綜合以上，筆者更傾向于認(rèn)為，被除名股東對(duì)除名決議不應(yīng)享有表決權(quán)。

（三）關(guān)于股東除名決議應(yīng)必須達(dá)到何種表決權(quán)比例的問(wèn)題。

現(xiàn)行法律并沒(méi)有就股東除名決議的表決作特別規(guī)定?！豆痉ā返谒氖龡l規(guī)定：“股東會(huì)的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)?！备鶕?jù)上述規(guī)定，股東會(huì)的召開(kāi)程序和表決方式要符合《公司法》和公司章程的相關(guān)規(guī)定，才合法有效。

在司法實(shí)踐中，除名決議的表決權(quán)通過(guò)比例仍存在較大爭(zhēng)議。

在公司章程沒(méi)有約定的情況下，對(duì)于表決比例問(wèn)題，司法實(shí)踐中有以下幾種觀點(diǎn)：一是持有表決權(quán)的參會(huì)股東人數(shù)過(guò)半通過(guò)即可；二是持有二分之一以上表決權(quán)通過(guò)即可；三是持有三分之二以上表決權(quán)通過(guò)；四是人數(shù)多數(shù)決與資本多數(shù)決的結(jié)合體，即符合有表決權(quán)股東人數(shù)過(guò)半且所持表決權(quán)比例同時(shí)過(guò)半。結(jié)合司法判例來(lái)看，筆者傾向于第三種觀點(diǎn)，若無(wú)特殊約定，因擬被除名的股東不享有表決權(quán)，且除名決議含有對(duì)股東除名的內(nèi)容，涉及到對(duì)公司形式的變更，故應(yīng)當(dāng)經(jīng)除擬被除名股東之外的代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。

本文在第二部分第一條中引用的張某某、臧某某（2018）最高法民再328號(hào)公司決議糾紛一案中，對(duì)此問(wèn)題有明確的認(rèn)定，最高人民法院認(rèn)為：“鑒于被除名股東張某某不享有表決權(quán)，該項(xiàng)決議應(yīng)由剩余65%表決權(quán)的三分之二以上表決權(quán)多數(shù)通過(guò)才合法有效。而在決議解除張某某的股東資格時(shí)，李某某尚未被除名，屬于有表決權(quán)的股東。但李某某既未參加此次股東會(huì)并行使表決權(quán)，亦未委托他人代為行使所持的35%表決權(quán)。...在此情形下，關(guān)于解除張某某股東資格的股東會(huì)決議僅有30%表決權(quán)的股東通過(guò)，未達(dá)到法定表決權(quán)比例，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》第五條之規(guī)定，案涉股東會(huì)決議不成立。”

另，本文前面提及的聚淶公司與郭某（2021）豫民終8685號(hào)案例中，鄭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為：“從涉案股東會(huì)會(huì)議的表決方式和表決結(jié)果來(lái)看?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第四十三條及聚汽淶公司公司章程第十三條均規(guī)定，“股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)”。因涉案股東會(huì)決議中含有對(duì)股東除名的內(nèi)容，涉及到對(duì)公司形式的變更，故該項(xiàng)決議只有經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)才合法有效。

還有一點(diǎn)，如果除名之后，公司作減資處理，在實(shí)際后續(xù)的工商變更登記實(shí)踐中，在公司去市場(chǎng)監(jiān)督管理部門作變更登記時(shí)，也需要提交代表三分之二以上表決權(quán)通過(guò)的股東會(huì)決議，否則市場(chǎng)監(jiān)督管理部門會(huì)不予辦理。因此，從便于后續(xù)股權(quán)處理的角度而言，除名決議也應(yīng)達(dá)到代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)方可。

故，筆者認(rèn)為，股東除名決議應(yīng)必須達(dá)到的絕大多數(shù)表決權(quán)比例通過(guò)更容易被法院所采納。

（四）關(guān)于股東除名決議中認(rèn)繳而未實(shí)繳出資的股東和瑕疵出資股東作出的除名決議的效力問(wèn)題。

1、關(guān)于認(rèn)繳出資未屆履行期的股東是否享有股東除名表決權(quán)的情形。

股東除名機(jī)制旨在以剝奪股東資格的方式，懲罰不誠(chéng)信股東，防止不誠(chéng)信股東對(duì)自己以及公司利益的損害，以維護(hù)公司和其他誠(chéng)信股東的權(quán)利。而在實(shí)際除名過(guò)程中，是否要求其他誠(chéng)信股東即參與表決的股東也必須是已經(jīng)實(shí)繳出資的股東？現(xiàn)行《公司法》規(guī)定股東認(rèn)繳出資制，對(duì)于原始股東而言，其與公司形成認(rèn)繳出資協(xié)議，在出資期限尚未屆至之前其都有抗辯履行的權(quán)利。2023年《九民會(huì)議紀(jì)要》對(duì)此亦做了進(jìn)一步規(guī)定，第七條【表決權(quán)能否受限】規(guī)定：“股東認(rèn)繳的出資未屆履行期限，對(duì)未繳納部分的出資是否享有以及如何行使表決權(quán)等問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司章程來(lái)確定。公司章程沒(méi)有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)按照認(rèn)繳出資的比例確定……；也就是說(shuō)，股東對(duì)未屆履行期限的未繳納部分的認(rèn)繳出資享有表決權(quán)，即股東應(yīng)按認(rèn)繳出資比例行使表決權(quán)。

目前，在司法實(shí)務(wù)和理論屆均認(rèn)為，在公司章程未作規(guī)定情形下，有限責(zé)任公司的股東依據(jù)認(rèn)繳比例而非實(shí)繳比例行使表決權(quán)。因此，未完全出資的原始股東在未被除名之前，仍享有股東除名決議的表決權(quán)。

【案例】（認(rèn)繳但未實(shí)繳出資的股東有權(quán)表決）：何某與江騰公司、劉某、周某（2021）新29民終1363號(hào)公司決議糾紛一案中，阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院認(rèn)為：“一、關(guān)于周某是否享有表決權(quán)的問(wèn)題。1.依據(jù)《公司法司法解釋（三）》第十七條第一款規(guī)定，周某雖未履行出資義務(wù)，但江騰公司并未以股東會(huì)決議的方式解除周某的股東資格。2.……何某和劉某也未按照決議約定的2023年9月30日前繳納出資，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)何某、劉某或他人收購(gòu)周某持有的股權(quán)，故周某依然是江騰公司的股東，享有股東權(quán)益?！?/p>

2、關(guān)于虛假出資及其他存在根本違約的股東是否享有表決權(quán)的情形。

如果參與表決的股東本身為虛假出資或抽逃全部出資的瑕疵或其他存在根本性違約行為的出資股東，筆者認(rèn)為，由于該股東本身亦非誠(chéng)信股東，其行使股東除名決議表決權(quán)違背了股東除名制度的立法目的，該除名決議在司法實(shí)踐中往往極可能容易被認(rèn)定為無(wú)效。且，公司是各股東之間、股東與公司之間所形成的一種契約結(jié)合體，股東之間的關(guān)系應(yīng)受契約的約束。虛假出資及其他存在根本違約的股東的違約行為使守約方利益受損，守約方股東理應(yīng)受到救濟(jì)，違約方股東也應(yīng)得到懲罰。對(duì)于根本違約股東而言，被予以除名就是其應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。因此，筆者認(rèn)為，其不應(yīng)享有除名表決權(quán)，若賦予其除名其他股東的權(quán)利，將對(duì)公司經(jīng)營(yíng)與市場(chǎng)秩序造成破壞。

【案例1】（虛假出資的股東無(wú)權(quán)作出除名決議）：劉某與凱瑞公司（2018）蘇04民終1874號(hào)公司決議糾紛一案中，江蘇省常州市中級(jí)人民法院認(rèn)為：“本案中，凱瑞公司的所有股東在公司成立時(shí)存在通謀的故意，沆瀣一氣，全部虛假出資，惡意侵害公司與債權(quán)人之權(quán)益。但就股東內(nèi)部而言，沒(méi)有所謂的合法權(quán)益與利益受損之說(shuō)，也就談不上權(quán)利救濟(jì)，否則有悖于權(quán)利與義務(wù)相一致、公平誠(chéng)信等法律原則。即洪某、洪某某無(wú)權(quán)通過(guò)召開(kāi)股東會(huì)的形式，決議解除劉某的股東資格，除名決議的啟動(dòng)主體明顯不合法。另一方面，從虛假出資和抽逃出資的區(qū)別來(lái)看，前者是指股東未履行或者未全部履行出資義務(wù)，后者則是股東在履行出資義務(wù)之后，又將其出資取回。案涉股東除名決議認(rèn)定劉某抽逃出資，事實(shí)上凱瑞公司包括劉某在內(nèi)的所有股東在公司設(shè)立時(shí)均未履行出資義務(wù)，屬于虛假出資，故該決議認(rèn)定的內(nèi)容亦有違客觀事實(shí)?！?/p>

【案例2】（違約方股東無(wú)權(quán)作出除名表決）：余某與吳某、粵惠公司（2020）粵19民終11525號(hào)公司決議效力糾紛一案中，東莞市中級(jí)人民法院認(rèn)為：“……本院認(rèn)為，前述法律雖未明確規(guī)定違約股東對(duì)其他抽逃全部出資或未履行出資義務(wù)的股東的除名是否具有表決權(quán)，但基于違約股東的行為已嚴(yán)重?fù)p害公司利益和其他股東權(quán)益，若賦予違約方享有解除股東資格的權(quán)利，將對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)乃至市場(chǎng)的秩序造成嚴(yán)重的破壞?！豆痉ㄋ痉ń忉專ㄈ返谑邨l賦予的是守約股東對(duì)未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資的股東的除名權(quán)，基于違約方的行為已嚴(yán)重?fù)p害公司利益和股東權(quán)益，故不應(yīng)賦予違約方對(duì)未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資股東的除名權(quán)。本案中，吳某同樣存在抽逃全部出資的情形，就股東內(nèi)部而言，并不存在其股東合法利益受損一說(shuō)，因此吳某不能對(duì)此進(jìn)行救濟(jì)，否則將違背權(quán)利與義務(wù)一致、公平誠(chéng)信的法律原則，即吳某無(wú)權(quán)通過(guò)召開(kāi)股東會(huì)的形式，決議解除余某的股東資格……”

故，筆者認(rèn)為，虛假出資及其他存在根本違約的股東不應(yīng)享有除名決議的表決權(quán)。

三、小結(jié)

公司以股東會(huì)決議方式解除股東資格，除了需要具備《公司法司法解釋（三）》第十七條規(guī)定的條件外，還需要符合公司法以及公司章程有關(guān)股東會(huì)決議程序的要求。在前置催告程序中要給予擬被除名股東以合理期限。且對(duì)于股東會(huì)會(huì)議的通知時(shí)間必須符合公司章程規(guī)定，通知的內(nèi)容中要包含解除股東資格的決議事項(xiàng)；在決議表決程序方面，結(jié)合司法實(shí)踐中的相關(guān)判例及主流觀點(diǎn)，法院在以下幾點(diǎn)基本形成了一致的審查標(biāo)準(zhǔn)和司法觀點(diǎn)：一是股東除名決議中擬被除名的股東不享有表決權(quán)，但享有被通知并提出異議的權(quán)利；二是股東除名決議需經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)的，更易被法院所采納；三是虛假出資及其他存在根本違約的股東不應(yīng)享有除名決議的表決權(quán)。以上研析內(nèi)容，可供參考。