稅務(wù)檢查通知書（4篇）

【第1篇】稅務(wù)檢查通知書

我局依法對下列納稅人開展稅收檢查，分別制作了《稅務(wù)檢查通知書》，因無法以直接或委托等其他方式送達當(dāng)事人，根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法實施細則》第一百零六條的規(guī)定，現(xiàn)將《稅務(wù)檢查通知書》公告如下，自公告之日起滿30日，即視為送達。請公告所涉納稅人見公告后，立即前往國家稅務(wù)總局寧波市稅務(wù)局第二稽查局辦公點領(lǐng)取紙質(zhì)文書并接受稅務(wù)檢查。聯(lián)系地址：余姚市南雷南路1號金融中心大樓714室，聯(lián)系電話：62626023。

序號 納稅人識別號 納稅人名稱 稅務(wù)檢查通知書文號

1 91330281ma282pqn0h 余姚市鵬辰貿(mào)易有限公司 甬稅稽二檢通一〔2019〕321號

2 91330281ma282xkl87 余姚市騰迪貿(mào)易有限公司 甬稅稽二檢通一〔2020〕590號

3 91330281ma2826n445 余姚市得杰貿(mào)易有限公司 甬稅稽二檢通一〔2020〕591號

4 91330281ma28239q7k 余姚市巨銀塑化有限公司 甬稅稽二檢通一〔2020〕161號

5 91330281ma2830nk41 余姚市向卓金屬材料有限公司 甬稅稽二檢通一〔2019〕1096號

6 913302810749028594 余姚市同凱電器有限公司 甬稅稽二檢通一〔2020〕587號

7 92330281ma291m1354 余姚市超遠塑化商行 甬稅稽二檢通一〔2020〕404號

國家稅務(wù)總局寧波市稅務(wù)局第二稽查局

二〇二〇年十一月二十五日

（來源：余姚新聞網(wǎng) 編輯：蔣佳彥）

【第2篇】稅務(wù)檢查通知書二

裁判要旨：納稅人在稽查局進駐企業(yè)進行稅務(wù)檢查后才申報，但該申報是在稅務(wù)局稽查完畢之前，更是在其得出稽查結(jié)論前就向稅務(wù)局進行了申報，而且稅務(wù)局也受理了該申報，因此，應(yīng)當(dāng)認定該申報為納稅人主動申報。稅務(wù)局在受理了該申報后，又就該申報的稅款向納稅人進行了催繳，說明稅務(wù)局已對該申報完成了審查，并認可了該申報。因此，納稅人不構(gòu)成偷稅。

案例索引：陜西省高級人民法院（2015）晉行再字第1號行政判決書。

一、基本案情

2023年3月3日，古交地稅局對古交大市場2006年1月至2008年12月份的納稅情況進行了檢查，同年11月3—6日進行了補充檢查。2023年8月27日，古交地稅局作出《稅務(wù)行政處罰決定書》，對古交大市場少繳印花稅的行為處少繳稅款0.5倍的罰款，罰款16094.4元；對其偷稅行為處少繳稅款0.5倍的罰款，罰款1678933元。古交大市場不服向太原市地稅局申請行政復(fù)議，太原市地稅局于2023年12月17日作出《行政復(fù)議決定書》，維持了上述《稅務(wù)行政處罰決定書》。

2023年3月9日，古交大市場在古交地稅局稅務(wù)檢查期間向古交地稅局申報稅款3173924．06元，但該納稅申報中稅款所屬期為2023年。古交地稅局受理了該申報，并于2023年3月30日下達《稅務(wù)事項通知書》，通知古交大市場按申報清繳稅款3173924.06元。古交大市場于2023年4月份和7月份繳納了稅款3173924．06元及相關(guān)滯納金。

二、觀點

原生效判決：古交大市場在2023年3月9日向古交地稅局申報3173924．06元稅款，雖然該申報是在古交地稅局進駐企業(yè)后才申報的，但該申報是在古交地稅局稽查完畢之前，更是在其得出稽查結(jié)論前就向古交地稅局進行了申報，而且古交市地稅局也受理了該申報，因此，應(yīng)當(dāng)認定該申報為古交大市場主動申報。古交地稅局在受理了該申報后，又就該申報的稅款向古交大市場進行了催繳，說明古交地稅局已對該申報完成了審查，并認可了該申報。古交大市場于2023年4月和7月已將該次申報的稅款以及滯納金全部繳納，古交地稅局在作出處罰時應(yīng)當(dāng)將古交大市場在2023年3月9日向古交地稅局申報的3173924.06元從其2006年1月1日至2008年12月31日不繳或少繳的稅款中予以扣除。對于2006年1月1日-2008年12月31日應(yīng)繳納稅的差額，確系古交大市場在以前的申報中沒有申報或少申報，而在補報中仍沒有申報所造成的，符合《稅收征管法》第六十三條之規(guī)定，屬偷稅，應(yīng)當(dāng)按照該條款規(guī)定對其進行處罰。故判決撤銷一審判決、撤銷《行政處罰決定書》、責(zé)令古交地稅局重新作出具體行政行為。

山西省人民檢察院抗訴觀點：一、本案中，古交大市場在2006年至2008年期間，其實際申報的稅款與其應(yīng)繳納稅款數(shù)額相差巨大的事實已被一、二審判決認定。表明古交大市場采取了虛假申報的方式以達到少繳稅款的目的，其行為符合《稅收征管法》第六十三條規(guī)定的經(jīng)稅務(wù)機關(guān)通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報，不繳或者少繳應(yīng)納稅款的偷稅構(gòu)成要件。二、《國家稅務(wù)總局關(guān)于稅務(wù)檢查期間補正申報補繳稅款是否影響偷稅行為定性有關(guān)問題的批復(fù)》規(guī)定，在已構(gòu)成偷稅的情況下，納稅人逾期補繳稅款不影響行為的定性。三、納稅人偷稅的，其需要承擔(dān)的法律后果既包括繳納其不繳或少繳的稅款、滯納金，又包括繳納其不繳或少繳的稅款50％以上5倍以下的罰款。因此，古交大市場雖在被查處期間申報并繳納了稅款、滯納金，但其該行為僅能部分抵銷其所承擔(dān)的法律責(zé)任，即應(yīng)繳納其不繳或少繳的稅款、滯納金，不能抵銷其應(yīng)承受的行政罰款。因此，本案二審判決認為古交大市場在被查處期間申報的稅款應(yīng)從其于2006年至2008年期間不繳或少繳的稅款中扣除，顯然有違立法本意，也沒有事實和法律依據(jù)。故提出抗訴，請依法再審。

山西高院觀點：古交地稅局沒有提供古交大市場經(jīng)通知申報而拒不申報的相關(guān)證據(jù)，故古交大市場于2023年3月2日申報的3173924.06元稅款，應(yīng)當(dāng)是古交大市場在古交地稅局進行檢查之前，通過自查后主動對2006至2008年應(yīng)繳稅款的補充申報?？乖V機關(guān)抗訴時所依據(jù)的《國家稅務(wù)總局關(guān)于稅務(wù)檢查期間補正申報補繳稅款是否影響偷稅行為定性有關(guān)問題的批復(fù)》，該批復(fù)作出時間是2023年4月19日，并不適用本案。原二審生效判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

案例延伸：國家稅務(wù)總局于2023年4月19日作出《國家稅務(wù)總局關(guān)于稅務(wù)檢查期間補正申報補繳稅款是否影響偷稅行為定性有關(guān)問題的批復(fù)》，批復(fù)有兩點內(nèi)容：一、稅務(wù)機關(guān)認定納稅人不繳或者少繳稅款的行為是否屬于偷稅，應(yīng)當(dāng)嚴格遵循《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條的有關(guān)規(guī)定。納稅人未在法定的期限內(nèi)繳納稅款，且其行為符合《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條規(guī)定的構(gòu)成要件的，即構(gòu)成偷稅，逾期后補繳稅款不影響行為的定性。二、納稅人在稽查局進行稅務(wù)檢查前主動補正申報補繳稅款，并且稅務(wù)機關(guān)沒有證據(jù)證明納稅人具有偷稅主觀故意的，不按偷稅處理?！?/p>

該批復(fù)的請示單位即是山西省地方稅務(wù)局，事實上就是因其下級單位古交地稅局的上述案件敗訴而代為作出的請示。盡管該批復(fù)支持古交地稅局的觀點，也為山西省檢察院提起抗訴提供支持，但所謂“法不溯及既往”，山西高院還是支持了中院的觀點。

但此后，類似的案例判決結(jié)果就要反過來了。這是值得注意的。

【第3篇】稅務(wù)檢查通知書一和二

李剛

現(xiàn)行稅收征管法第五十二條兼具核定期間和征收期間的雙重屬性，被冠以“追征期條款”的俗稱，在司法實踐中反映出來的主要爭議之一——稅務(wù)機關(guān)從啟動稅務(wù)稽查、采取稅收核定方式至作出處理決定的全過程中，應(yīng)以其中哪個具體行政行為為準(zhǔn)來判斷是否超出了追征期。

稅收征管法第五十二條規(guī)定，因稅務(wù)機關(guān)的責(zé)任，致使納稅人、扣繳義務(wù)人未繳或者少繳稅款的，稅務(wù)機關(guān)在三年內(nèi)可以要求納稅人、扣繳義務(wù)人補繳稅款，但是不得加收滯納金。因納稅人、扣繳義務(wù)人計算錯誤等失誤，未繳或者少繳稅款的，稅務(wù)機關(guān)在三年內(nèi)可以追征稅款、滯納金；有特殊情況的，追征期可以延長到五年。對偷稅、抗稅、騙稅的，稅務(wù)機關(guān)追征其未繳或者少繳的稅款、滯納金或者所騙取的稅款，不受前款規(guī)定期限的限制。

通過對圍繞第五十二條產(chǎn)生爭議的司法類案觀察，筆者將法院的裁判觀點概括為兩類三種：

第一類是少數(shù)案例，法院認為涉案情形不屬于第五十二條規(guī)定的范圍，因而不予適用。例如，在征納雙方均知悉納稅人未予繳稅的情況下，稅務(wù)機關(guān)于2023年5月11日作出強制執(zhí)行決定書，對納稅人2006年1月1日—2023年9月30日期間未繳稅款予以強制執(zhí)行，屬于正常征稅的行政強制行為，并非追征；再如，納稅人因其高新技術(shù)企業(yè)資格被取消，稅務(wù)機關(guān)追征其應(yīng)補繳稅款，不受第五十二條規(guī)定的追征期限制；又如，納稅人“未按規(guī)定期限辦理納稅申報”的情形不屬第五十二條規(guī)定情形，因此自納稅人取得房產(chǎn)權(quán)證之日起至稅務(wù)機關(guān)送達被訴稅務(wù)事項通知書之日止，雖已逾五年，但并無不當(dāng)。上述各案未能參照最高人民法院有關(guān)廣州德發(fā)公司稅案的再審判決類推適用第五十二條第一款，而是實際上等同于第三款的無限期追征，顯失合理性。

第二類是多數(shù)案例，又可分為兩種。一種是征納雙方就應(yīng)適用三年還是五年追征期產(chǎn)生爭議，其中除了少數(shù)案例中法院認定不應(yīng)適用五年追征期外，其他絕大多數(shù)法院都認可稅務(wù)機關(guān)的觀點。另外一種則是征納雙方爭議應(yīng)以稅務(wù)機關(guān)的哪個行為為準(zhǔn)判斷是否超出追征期，法院無一例外地選擇了支持稅務(wù)機關(guān)。在這些案例當(dāng)中，有的納稅人僅是主張超出了追征期，有的納稅人則進一步認為應(yīng)當(dāng)以處理決定書作出之日為準(zhǔn)判斷。但法院對判斷標(biāo)準(zhǔn)的認定則呈現(xiàn)多樣化，包括：立案調(diào)查（或者稽查）時；發(fā)出稅務(wù)檢查通知書之時；通知檢查時；送達檢查通知時；檢查時。稅務(wù)稽查案件從立案到實施檢查是一個過程，立案之時、發(fā)出檢查通知之時、送達檢查通知之時和實施檢查之時是四個由先到后的不同程序時點，由此可以看出，法院在確定是否超過追征期的判斷標(biāo)準(zhǔn)時，隨意性較大。例如，“通知檢查時”究竟是指發(fā)出檢查通知之時還是送達之時？“檢查時”指的是發(fā)出或者送達檢查通知之時，還是具體實施檢查之時？此外，在以追征期起算時點為爭議焦點之一的某案例中，法院在支持稅務(wù)機關(guān)認定的起算時點之后，卻以處理決定和處罰決定作出的時點為準(zhǔn)，判斷未超過五年追征期。

由以上觀察可以獲得兩點認識：一是稅收征管法修訂草案如果規(guī)定了核定期間的起算時點和時間幅度，則必須就稅務(wù)機關(guān)的具體行政行為是否超過核定期間的判斷標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定，以減少未來的爭議；二是法院對于判斷標(biāo)準(zhǔn)雖然不盡統(tǒng)一，但大體可以認為其遵循了“發(fā)現(xiàn)之時”的基本邏輯。在綜合考慮新行政處罰法第三十六條第一款所稱“違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的”，建議以“發(fā)現(xiàn)之時”作為一般判斷標(biāo)準(zhǔn)。

筆者認為，應(yīng)當(dāng)以稅務(wù)機關(guān)針對特定納稅主體作出外部具體行政行為的時點為準(zhǔn)；從稅務(wù)執(zhí)法文書經(jīng)送達才生效的原理來看，應(yīng)以有關(guān)稅務(wù)執(zhí)法文書送達時作為認定“發(fā)現(xiàn)之時”的具體時點。

根據(jù)對前述有關(guān)司法案例的觀察，絕大多數(shù)情形下是以稅務(wù)機關(guān)發(fā)出或者送達檢查通知之時作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，但也有少數(shù)情形是以稅務(wù)機關(guān)送達稅務(wù)事項通知書或者調(diào)取賬簿通知書之時為準(zhǔn)。為了今后執(zhí)法的統(tǒng)一，亦為了減少實踐中就此產(chǎn)生的爭議，建議可以在稅收征管法大幅修訂后重新制定的實施條例中，明確以檢查通知送達之日作為“發(fā)現(xiàn)之時”的一般判斷標(biāo)準(zhǔn)，確有必要的，可以規(guī)定以稅務(wù)事項通知書等的送達之日作為“發(fā)現(xiàn)之時”的例外判斷標(biāo)準(zhǔn)。（作者單位：廈門大學(xué)法學(xué)院）

本文刊發(fā)于《中國稅務(wù)報》2023年4月13日b3版。

來源：中國稅務(wù)報

責(zé)任編輯：宋淑娟 (010)61930016

【第4篇】稅務(wù)檢查通知書一

稅務(wù)文書送達公告（廣州×××貿(mào)易有限公司等72戶企業(yè)稅務(wù)事項通知書）

穗稅二稽告字〔2021〕0002號

發(fā)布時間：2021-07-14 15:13:50 來源：國家稅務(wù)總局廣州市稅務(wù)局第二稽查局

廣州×××貿(mào)易有限公司（納稅識別號：91440101ma5cy4x×××）等72戶企業(yè)（詳見附件：被查企業(yè)名單）：

因采用直接送達、留置送達、委托送達、郵寄送達等方式無法向你單位送達稅務(wù)文書。根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法實施細則》第一百零六條的規(guī)定，現(xiàn)向你（單位）公告送達《稅務(wù)事項通知書》，文書內(nèi)容如下：

事由：責(zé)成提供文件、材料和資料通知。

通知內(nèi)容：根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第五十四條第（三）項的規(guī)定，現(xiàn)責(zé)成你（單位）自收到本通知書之日起5日內(nèi)向稅務(wù)機關(guān)提供下列有關(guān)資料：

2023年5月27日至2023年6月30日期間的有關(guān)記賬憑證及賬簿資料等。

逾期不提供或提供虛假的文件、證明材料和資料的，我局將按照《中華人民共和國稅收征收管理法實施細則》第九十六條的規(guī)定處理。

請你單位及時到我局（地址：廣州市東風(fēng)西路154號）領(lǐng)取《稅務(wù)事項通知書》正本，否則，自公告之日起滿30日，上述《稅務(wù)事項通知書》正本即視為送達。

特此公告。

附件：被查企業(yè)名單（略）

國家稅務(wù)總局廣州市稅務(wù)局第二稽查局

2023年7月14日