公司被起訴可以注銷(xiāo)嗎（8篇）

【第1篇】公司被起訴可以注銷(xiāo)嗎

以下文章來(lái)源于高文律師事務(wù)所，作者姜潤(rùn)律師；本文版權(quán)歸作者所有，轉(zhuǎn)載僅供交流學(xué)習(xí)，如有異議請(qǐng)私信聯(lián)系刪除

【提出問(wèn)題】

筆者曾代理一起民事二審案件，被上訴人公司在二審判決之前毫無(wú)征兆地注銷(xiāo)了企業(yè)，且未如實(shí)告知法院和上訴人，由此引發(fā)問(wèn)題：被上訴人的民事主體資格已經(jīng)消滅，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？

【律師觀點(diǎn)】

毋庸置疑，企業(yè)法人在訴訟階段發(fā)生注銷(xiāo)，其民事主體資格已經(jīng)消滅，法院不得再以其作為訴訟主體進(jìn)行判決或調(diào)解，否則將不符合程序法關(guān)于當(dāng)事人必須適格的要求。那么法院應(yīng)該如何處理呢？

筆者經(jīng)搜索查詢(xún)了解到，法院通常有如下幾種操作方式：

第一種處理方式，訴訟過(guò)程中企業(yè)辦理注銷(xiāo)，法院根據(jù)實(shí)體責(zé)任承擔(dān)的承繼原則，在變更訴訟主體后（例如：將個(gè)體工商戶(hù)變更為實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，將法人變更為股東、發(fā)起人、董事、實(shí)際控制人等）繼續(xù)審理并依法裁判。

第二種處理方式，訴訟過(guò)程中企業(yè)發(fā)生注銷(xiāo)，民事主體資格已經(jīng)消滅，法院以當(dāng)事人不適格、不符合起訴條件為由直接駁回起訴。

第三種處理方式，法院在二審階段如果發(fā)現(xiàn)一審未對(duì)企業(yè)注銷(xiāo)的事實(shí)予以查明，則以事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤或事實(shí)認(rèn)定不清為由發(fā)回重審或直接變更訴訟主體后予以改判。

第四種處理方式，法院組織雙方和解，然后當(dāng)事人以和解為由向法院提起撤訴，法院以撤訴裁定的方式結(jié)案。筆者代理的民事案件，即屬于此種情形。

應(yīng)該說(shuō)，上述第一種、第三種和第四種處理方式均符合程序法要求，也能更好地實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)幍乃痉üδ?。而第二種處理方式則值得探討：根據(jù)《民事訴訟法解釋》第64條規(guī)定，企業(yè)法人解散的，依法清算并注銷(xiāo)前，以該企業(yè)法人為當(dāng)事人；未依法清算即被注銷(xiāo)的，以該企業(yè)法人的股東、發(fā)起人或者出資人為當(dāng)事人。根據(jù)《民事訴訟法》第153條規(guī)定，在作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的情況下，應(yīng)當(dāng)中止訴訟，中止訴訟的原因消除后，恢復(fù)訴訟。顯見(jiàn)，在能夠確定或變更權(quán)利義務(wù)承繼主體的前提下，“駁回起訴”的處理方式本身違反了“先中止訴訟——再恢復(fù)訴訟”的程序性要求，也不利于糾紛的根本性解決，因此不被絕大部分法院甚至最高人民法院認(rèn)可。

【引申問(wèn)題、引申觀點(diǎn)】

假設(shè)本案被上訴人并未注銷(xiāo)，那么二審階段上訴人以和解為由撤回上訴，法院出具了準(zhǔn)予撤訴的民事裁定書(shū)后，如果和解協(xié)議又未被履行，上訴人該如何救濟(jì)自己的權(quán)利呢？

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，二審撤回上訴的后果是導(dǎo)致一審判決發(fā)生法律效力，權(quán)利人可以一審判決為依據(jù)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，和解協(xié)議替代了一審判決，上訴人撤回上訴后，如果和解協(xié)議未被履行，權(quán)利人可將和解協(xié)議作為新的可訴之約，提起新的訴訟。

筆者同意第二種觀點(diǎn)。筆者曾在《被告可以申請(qǐng)追加共同被告嗎？》一文中就“處分原則”條款進(jìn)行過(guò)重點(diǎn)分析，即在“處分原則”下當(dāng)事人有權(quán)對(duì)自己的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行處分（是否起訴、反訴、調(diào)解、和解、上訴、申請(qǐng)?jiān)賹?、申?qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行等），并由當(dāng)事人自行承擔(dān)這種“處分”的法律后果和法律責(zé)任。既然雙方在二審階段達(dá)成和解，則應(yīng)視為雙方當(dāng)事人通過(guò)訴訟外的途徑為各方創(chuàng)設(shè)了一種新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這種新的法律關(guān)系已在實(shí)質(zhì)上對(duì)一審判決的實(shí)體內(nèi)容進(jìn)行了變更，因此和解協(xié)議可以取代一審判決，成為權(quán)利人的新的救濟(jì)途徑。

【本案的巧妙處理】

本案中，由于被上訴人注銷(xiāo)企業(yè)、民事主體資格消滅是不可逆轉(zhuǎn)的法律事實(shí)，程序上法院無(wú)法再以公司為訴訟主體作出實(shí)體判決或法院調(diào)解，而上訴人撤回上訴又面臨著和解協(xié)議不被履行的法律風(fēng)險(xiǎn)，以及如何救濟(jì)的巨大爭(zhēng)議（例：以什么為依據(jù)進(jìn)行救濟(jì)，以誰(shuí)為被告進(jìn)行救濟(jì)），有可能給上訴人帶來(lái)無(wú)盡的麻煩。思慮再三，為謹(jǐn)慎起見(jiàn)，筆者向上訴人發(fā)出建議：在撤回上訴之前，務(wù)必要求被上訴人的股東當(dāng)庭支付完畢和解價(jià)款。最終，這一建議在多方努力之下得以落實(shí)。由此，一則持續(xù)了10年的法律糾紛案件，圓滿(mǎn)落下帷幕。

【第2篇】公司注銷(xiāo)后法人被起訴

清算是法人和非法人組織解散后的必經(jīng)程序，但現(xiàn)實(shí)中卻長(zhǎng)期存在企業(yè)法人未經(jīng)依法清算而予注銷(xiāo)的現(xiàn)象。公司注銷(xiāo)登記后，法人資格終止，訴訟主體資格亦喪失，但因未經(jīng)依法清算導(dǎo)致的債務(wù)承擔(dān)糾紛，卻引發(fā)一系列實(shí)體爭(zhēng)議及訴訟程序問(wèn)題。黃驊法院近期審理了一件該類(lèi)案件，債權(quán)人認(rèn)為法人未經(jīng)依法清算即注銷(xiāo)登記，導(dǎo)致其權(quán)益無(wú)法實(shí)現(xiàn)，于是變更原公司股東作為被告主張權(quán)利，但隨之產(chǎn)生了受訴法院是否仍享有管轄權(quán)的程序問(wèn)題。

原告天津某公司起訴被告北京某公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，原告稱(chēng)雙方就黃驊市某小區(qū)的部分樓座及車(chē)庫(kù)防水工程分包簽訂《協(xié)議書(shū)》，原告依約施工，工程總價(jià)款642萬(wàn)余元，被告尚欠332萬(wàn)余元未予給付。應(yīng)訴材料送達(dá)過(guò)程中，因原告始終未能提供被告的準(zhǔn)確地址，導(dǎo)致多次送達(dá)無(wú)果。后經(jīng)原告申請(qǐng)，黃驊法院出具調(diào)查令，依法調(diào)取了被告的工商檔案信息，這才發(fā)現(xiàn)被告公司已于法院送達(dá)期間被決議解散注銷(xiāo)。原告認(rèn)為，被告公司原股東李某、徐某作為清算組成員，在明知案涉?zhèn)鶆?wù)未清償、又未履行通知原告清算義務(wù)的情況下，擅自將原債務(wù)公司注銷(xiāo)，使得原告?zhèn)鶛?quán)未獲清償。故向法院提出變更被告申請(qǐng)，將被告公司原股東兼清算組成員李某、徐某變更為被告，并變更了相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由。

原告訴稱(chēng)，李某、徐某作為債務(wù)人股東兼清算組成員，因其未合理履行清算義務(wù)，給原告方造成了嚴(yán)重?fù)p失，應(yīng)對(duì)原債務(wù)公司拖欠原告的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任，于是請(qǐng)求法院判令李某、徐某二被告對(duì)原債務(wù)公司拖欠原告的工程款本息共計(jì)423萬(wàn)余元承擔(dān)賠償責(zé)任等。原告申請(qǐng)變更被告后，李某、徐某二被告均向法院提起了管轄權(quán)異議。被告李某認(rèn)為，該案為侵權(quán)之訴，不屬于專(zhuān)屬管轄，侵權(quán)案件的管轄依據(jù)是被告住所地和侵權(quán)行為發(fā)生地，該兩處地點(diǎn)均在北京，不應(yīng)由黃驊法院管轄。被告徐某認(rèn)為，對(duì)公民提起的民事訴訟，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。

黃驊法院審查后認(rèn)為，原告遞交變更被告申請(qǐng)，將被告變更為原債務(wù)公司的股東李某、徐某，因李某、徐某并非原告起訴所依據(jù)的建設(shè)工程施工合同即《協(xié)議書(shū)》的簽訂主體，且原告變更被告后，其訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由實(shí)為主張李某、徐某作為原公司股東兼清算組成員，未依法清算即注銷(xiāo)原公司的侵權(quán)賠償責(zé)任，因此該案不宜依據(jù)建設(shè)工程施工合同糾紛再確定管轄。而依據(jù)原告與被告李某、徐某之間的法律關(guān)系，案由應(yīng)確定為清算責(zé)任糾紛，按侵權(quán)賠償責(zé)任糾紛確定管轄。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。因被告公司在北京注銷(xiāo)登記，且二被告住所地均在北京，故李某、徐某二被告提出的管轄異議成立，二被告住所地法院均享有管轄權(quán)。同時(shí)，因被告李某在管轄異議的申請(qǐng)、提交的說(shuō)明以及組織的詢(xún)問(wèn)筆錄中，提出管轄異議的理由較之徐某更為具體充分和明確，所以黃驊法院將案件移送至被告李某住所地法院進(jìn)行審理。

【法官說(shuō)法】

本案原為兩公司之間的建筑工程施工合同糾紛，該糾紛按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條及民事訴訟法司法解釋第二十八條第二款規(guī)定，應(yīng)為專(zhuān)屬管轄范疇，由不動(dòng)產(chǎn)所在地管轄，因工程施工地點(diǎn)在黃驊市，黃驊法院原具有管轄權(quán)。但在送達(dá)過(guò)程中，被告公司被注銷(xiāo)登記，債權(quán)人為維護(hù)自身的合法權(quán)益，選擇變更被告公司的股東李某、徐某為被告，追究股東的清算責(zé)任。由于李某、徐某二股東并非建筑工程施工合同的簽訂主體，且主張股東擔(dān)責(zé)的依據(jù)及事實(shí)、理由均已變更，此時(shí)原被告雙方的法律關(guān)系已不再是建設(shè)工程施工合同關(guān)系，而是原告主張股東承擔(dān)違法清算的侵權(quán)法律關(guān)系，故應(yīng)由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。因此，原受訴法院不再享有管轄權(quán)，債權(quán)人可通過(guò)另案起訴的方式或法院依職權(quán)將案件移送至具有管轄權(quán)法院，以實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人合法權(quán)益的保障。

【第3篇】公司注銷(xiāo)了還能起訴嗎

【基本案情】甲因乙公司拖欠工資，向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起訴訟，請(qǐng)求乙公司支付拖欠工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，勞動(dòng)者不服該裁決，向法院提起訴訟。在此期間，乙公司被股東注銷(xiāo)。

【問(wèn)題探討】

一、訴訟過(guò)程中作為被告的公司被注銷(xiāo)的，應(yīng)如何處理？

《民事訴訟法》第一百五十條規(guī)定，作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的，應(yīng)當(dāng)中止訴訟。公司被注銷(xiāo)，意味著法人的終止。根據(jù)上述規(guī)定，法人終止的，應(yīng)當(dāng)確定權(quán)利義務(wù)承受人繼續(xù)參加訴訟?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第一百八十九條規(guī)定，清算組成員因故意或重大過(guò)失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》第十九條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人在公司解散后，惡意處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷(xiāo)登記，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。第二十條規(guī)定，公司解散應(yīng)當(dāng)在依法清算完畢后，申請(qǐng)辦理注銷(xiāo)登記。公司未經(jīng)清算即辦理注銷(xiāo)登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷(xiāo)登記，股東或者第三人在公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷(xiāo)登記時(shí)承諾對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。據(jù)此，根據(jù)上述規(guī)定，公司在明知尚有訴訟案件未審結(jié)的情況下即辦理了注銷(xiāo)登記，應(yīng)當(dāng)由前述規(guī)定的相關(guān)人員（以下統(tǒng)稱(chēng)清算責(zé)任人）承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)由清算責(zé)任人繼續(xù)參加訴訟。當(dāng)然，實(shí)踐中亦有觀點(diǎn)認(rèn)為，公司被注銷(xiāo)后，其主體資格即消滅，應(yīng)當(dāng)參照《民事訴訟法》第一百五十一條之規(guī)定，裁定終結(jié)訴訟。勞動(dòng)者可以另行起訴清算責(zé)任人。

二、清算責(zé)任人主體資格確認(rèn)后，應(yīng)當(dāng)以勞動(dòng)爭(zhēng)議繼續(xù)審理還是重新確定案由為清算責(zé)任糾紛。

清算責(zé)任糾紛是指清算組成員在清算期間，因故意或重大過(guò)失給公司、債權(quán)人造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的糾紛。筆者認(rèn)為，清算責(zé)任人是在原勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛基礎(chǔ)上，依據(jù)公司法及其司法解釋之規(guī)定，在公司注銷(xiāo)后作為權(quán)利義務(wù)的承受人繼續(xù)參加原訴訟。而在原訴訟中，勞動(dòng)者的訴訟請(qǐng)求是否能夠得到主張，應(yīng)當(dāng)以勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定予以確認(rèn)，在勞動(dòng)者的訴訟請(qǐng)求能夠得到支持的情況下，本應(yīng)由原公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但因清算責(zé)任人是原公司的權(quán)利義務(wù)的承受人，故由其直接承擔(dān)本應(yīng)由公司承擔(dān)的責(zé)任而已，因此，在清算責(zé)任人參加訴訟以后，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)以勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛進(jìn)行審理。

三、如在起訴之前公司即已經(jīng)注銷(xiāo)的，應(yīng)當(dāng)以勞動(dòng)爭(zhēng)議還是以清算責(zé)任糾紛進(jìn)行審理？

對(duì)該問(wèn)題區(qū)分的意義在于：第一，是否需要經(jīng)過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置程序。如以勞動(dòng)爭(zhēng)議進(jìn)行受理，則必須要經(jīng)過(guò)仲裁前置程序。如以清算責(zé)任糾紛進(jìn)行受理，則無(wú)須經(jīng)過(guò)仲裁前置程序。第二，管轄的確定。勞動(dòng)爭(zhēng)議可以用人單位所在地或勞動(dòng)合同履行地法院管轄。而清算責(zé)任糾紛則以地域管轄的一般規(guī)定為原則，即以公司所在地法院管轄。筆者以為，公司注銷(xiāo)后勞動(dòng)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照清算責(zé)任糾紛進(jìn)行審理。雖然勞動(dòng)者的主張能否得到支持的依據(jù)主要適用勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定，但最終是否由清算責(zé)任人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任時(shí)所依據(jù)的法律規(guī)定是公司法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，此時(shí)的案由應(yīng)為清算責(zé)任糾紛。

來(lái)源：人民法院網(wǎng)

【第4篇】公司注銷(xiāo)后還可以起訴嗎

多年以后，你（原告）偶然經(jīng)過(guò)法院，駐足門(mén)前，準(zhǔn)會(huì)想起去法院立案的那個(gè)遙遠(yuǎn)而又寒冷的早上。

你信心滿(mǎn)滿(mǎn)，備齊了所有的材料，本想打個(gè)大勝仗，卻沒(méi)想到被告知被告公司已經(jīng)注銷(xiāo)了，不能作為被告。

千小心，萬(wàn)謹(jǐn)慎，你還是忘了看一眼被告公司的企業(yè)信息。

你拿著一沓厚厚的材料，望著腳步匆忙的人們，卻沒(méi)有一個(gè)能幫你，此時(shí)，你心情沉到谷底，恨自己的同時(shí)似乎對(duì)法律還有點(diǎn)失望。

其實(shí)，你也不用過(guò)于自責(zé)，也用不著灰心，更不別對(duì)法律失去信心，起訴公司時(shí)發(fā)現(xiàn)公司注銷(xiāo)早已注銷(xiāo)，是一種很常見(jiàn)的情形，被注銷(xiāo)的公司不能成為訴訟主體這也是法律規(guī)定的。

既然不能告公司，那該怎么辦呢？

壹

當(dāng)你告的公司一旦被注銷(xiāo)，它就喪失了法人資格，就不具有訴訟主體資格，自然也就不能將其列為被告了。

《民事訴訟法司法解釋》第六十四條規(guī)定，“企業(yè)法人解散的，依法清算并注銷(xiāo)前，以該企業(yè)法人為當(dāng)事人;未依法清算即被注銷(xiāo)的，以該企業(yè)法人的股東、發(fā)起人或者出資人為當(dāng)事人。”

俗話(huà)講，跑得了和尚跑不了廟，公司被注銷(xiāo)，但是公司的出資人、股東、發(fā)起人等這些自然人仍然存在。根據(jù)民訴法司法解釋的規(guī)定，公司不能存在了，并不是誰(shuí)都不能告，并不是自己的錢(qián)就要不回來(lái)了，而是要轉(zhuǎn)變?cè)V訟策略，去告公司的出資人、股東、發(fā)起人，這些活生生的人是可以成為被告的。

我和團(tuán)隊(duì)律師代理過(guò)這樣一個(gè)案件，我們代理的是被告，總共有三個(gè)原告起訴了我們的這兩位當(dāng)事人（受理法院不同）。

事情大概是這樣的，我們的這兩位當(dāng)事人發(fā)起成立了一個(gè)有限責(zé)任公司，起初生意做得不錯(cuò)，于是就想繼續(xù)做大，經(jīng)過(guò)磋商后有幾位朋友愿意投資，這幾位投資的朋友通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式把錢(qián)匯入公司，由公司出具收據(jù)，并與公司簽訂了《投資協(xié)議》。

后來(lái)，因疫情以及其他原因，公司生意極為凄慘，兩位股東便依法將公司注銷(xiāo)了。

有幾位投資的朋友發(fā)現(xiàn)公司被注銷(xiāo)之后，就吵得不可開(kāi)交，目的只有一個(gè)，那就是要讓兩位股東退錢(qián)。

這兩位股東也很無(wú)奈，生意失敗并不能完全歸責(zé)于他們二人，分錢(qián)的時(shí)候大家都很樂(lè)意，一旦到了賠錢(qián)的境地，誰(shuí)也不是善茬。

兩位股東自然是沒(méi)有退錢(qián)，畢竟簽訂投資協(xié)議的時(shí)候就約定了利益共享風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，于是乎就有三位投資人相約對(duì)我們的這兩位當(dāng)事人提起了訴訟。

三位投資人的法律依據(jù)之一就是上面的《民事訴訟法司法解釋》的第六十四條，也即未依法清算即被注銷(xiāo)的，以該企業(yè)法人的股東、發(fā)起人或者出資人為當(dāng)事人。

《民事訴訟法》只是對(duì)訴訟程序的規(guī)定，是程序法，顧名思義這是一部規(guī)定了打官司的程序的法律，至于起訴股東后會(huì)有怎樣的訴訟結(jié)果走向，則由其他實(shí)體法來(lái)加以規(guī)定。

投資人起訴我們代理的這兩位股東可謂是干勁十足，從一審一直打到再審，但最后還是我們的代理這兩位股東勝訴。

我們之所以沒(méi)有敗訴，如前所說(shuō)，是因?yàn)閺囊婚_(kāi)始就認(rèn)定原告主張的款項(xiàng)是對(duì)公司的投資款，不是借款或者其他性質(zhì)的款項(xiàng)。

貳

那么，什么情況下股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)，或者說(shuō)什么情況下原告能夠勝訴呢？

根據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定，有三種情況股東是需要承擔(dān)責(zé)任的：

1.公司未經(jīng)清算被注銷(xiāo)的債務(wù)承擔(dān)；

2.清算組故意或者重大過(guò)失責(zé)任；

3.股東出資不足、虛假出資情形的責(zé)任承擔(dān)。

我們分情況看。

1.公司未經(jīng)清算即被注銷(xiāo)的債務(wù)承擔(dān)

公司解散應(yīng)當(dāng)在依法清算完畢后，申請(qǐng)辦理注銷(xiāo)登記。公司未經(jīng)清算即辦理注銷(xiāo)登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷(xiāo)登記，股東或者第三人在公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷(xiāo)登記時(shí)承諾對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

也就是說(shuō)，當(dāng)你起訴的這個(gè)公司已經(jīng)注銷(xiāo)了，并且是在沒(méi)有依法清算的前提下注銷(xiāo)的，那么你就可以越過(guò)公司直接起訴有限責(zé)任公司的股

東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人。

或者，公司是通過(guò)簡(jiǎn)易程序注銷(xiāo)的，在注銷(xiāo)時(shí)有股東簽訂了承擔(dān)公司債務(wù)的承諾書(shū)，那么同樣可以越過(guò)公司去起訴股東。

2.清算組故意或者重大過(guò)失責(zé)任

公司解散清算組清算存在故意或重大過(guò)失給債權(quán)人造成損失的，依據(jù)《公司法》第一百八十九條規(guī)定，清算組成員應(yīng)當(dāng)忠于職守，依法履行清算義務(wù)。

清算組成員不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司財(cái)產(chǎn)。清算組成員因故意或者重大過(guò)失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

從上面的條文可以看出，雖然公司的確進(jìn)行了清算，但是清算組存在故意或重大過(guò)失給債權(quán)人造成損失，債權(quán)人可以起訴清算組成員。

但是，法律還規(guī)定了，債權(quán)人對(duì)清算組成員存在故意或重大過(guò)失負(fù)有舉證責(zé)任，也就是說(shuō)你得證明清算組有故意或重大過(guò)失，否則你有可能會(huì)敗訴。

3.股東出資不足、虛假出資情形的責(zé)任承擔(dān)

如果股東出資不足、虛假出資，根據(jù)《公司法解釋二》第二十二條第一款規(guī)定，公司解散時(shí)，股東尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財(cái)產(chǎn)。股東尚未繳納的出資，包括到期應(yīng)繳未繳的出資，以及依照公司法第二十六條和第八十條的規(guī)定分期繳納尚未屆滿(mǎn)繳納期限的出資。股東認(rèn)繳出資，尚未繳納出資的，其認(rèn)繳的出資額應(yīng)作為清算財(cái)產(chǎn)，承擔(dān)清償責(zé)任。

依據(jù)《公司法解釋二》第二十二條第二款規(guī)定，公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人主張未繳出資股東，以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

從上面的條文可以看出，債權(quán)人可以主張未足額出資股東、該公司設(shè)立時(shí)的股東、發(fā)起人對(duì)該公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。認(rèn)繳出資并未實(shí)際出資的，在未繳出資范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

同樣的，債權(quán)人對(duì)股東未出資、未足額出資負(fù)有舉證責(zé)任，如果舉證不能是要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)的。

叁

前面寫(xiě)了公司注銷(xiāo)后不可以成為被告、不能成為被告的原因。

寫(xiě)了公司不能成為被告之后，如何找列被告以及讓被告承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)。

希望對(duì)讀者朋友有用。

但是，讀者朋友，訴訟只是一種權(quán)利的救濟(jì)手段，是亡羊補(bǔ)牢，不是未雨綢繆。

正確的做法，應(yīng)該是防患于未然，防微杜漸，在利益受到侵害之前就及時(shí)止損，不要讓損失一步步擴(kuò)大直至需要用訴訟去解決。

正確的做法，是作出與法律事務(wù)相關(guān)的決策前一定要去咨詢(xún)一下律師、問(wèn)問(wèn)身邊懂法律的朋友、再不濟(jì)上網(wǎng)查查相關(guān)法律，別等身陷法律糾紛乃至是犯罪之中才想到法律救濟(jì)，有些事情可以救濟(jì)，而有些事情只能悔之晚矣。

【第5篇】公司注銷(xiāo)還能起訴嗎

大家好，我是愛(ài)騎摩托車(chē)的劉律師，如果企業(yè)破產(chǎn)注銷(xiāo)，作為債權(quán)人應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行訴訟呢？

我們要分階段討論。

第一個(gè)階段，是企業(yè)有注銷(xiāo)和清算的打算，但是還沒(méi)有開(kāi)始，這個(gè)時(shí)候我們還是能正常訴訟，劉律師建議這個(gè)時(shí)候要通知一下企業(yè)所在的市場(chǎng)監(jiān)管局，提交傳票，立案通知書(shū)等手續(xù)，要求市場(chǎng)監(jiān)管局暫緩注銷(xiāo)的程序。

第二個(gè)階段，是企業(yè)開(kāi)始清算，但是還沒(méi)有注銷(xiāo)。

這個(gè)階段還是可以訴訟，只不過(guò)清算組代替企業(yè)參加訴訟。

第三個(gè)階段，如果企業(yè)已經(jīng)注銷(xiāo)，如何進(jìn)行訴訟呢？

我們可以到市場(chǎng)監(jiān)管局查詢(xún)注銷(xiāo)的檔案，一般檔案中都會(huì)寫(xiě)明，企業(yè)股東對(duì)該企業(yè)的未通知的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，這個(gè)時(shí)候可以以該股東作為被告進(jìn)行訴訟。

關(guān)注劉律師，每天一個(gè)沒(méi)有用的法律小知識(shí)。

【第6篇】公司被注銷(xiāo)了起訴誰(shuí)

編輯 | 七月

作者 | 槐城 曲楠

近日，槐城律師接到了一位當(dāng)事人在我律社上的咨詢(xún)。

當(dāng)事人向律師詢(xún)問(wèn)，去年和a公司簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同，a公司向其購(gòu)買(mǎi)貨物。當(dāng)事人按照合同約定交付了貨物，但是a公司遲遲沒(méi)有支付貨款。

今年再索要貨款的時(shí)候突然發(fā)現(xiàn)，a公司已經(jīng)注銷(xiāo)，人去樓空了。

死馬當(dāng)作活馬醫(yī)。當(dāng)事人抱一線希望問(wèn)律師：如果想通過(guò)訴訟主張要回貨款的話(huà)，a公司已經(jīng)被注銷(xiāo)了，還能起訴嗎？如果不能的話(huà)，那么應(yīng)該怎么辦呢？

1

能否以公司作為被告，

要看公司注銷(xiāo)前是否進(jìn)行過(guò)清算

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十二條規(guī)定，向人民法院起訴時(shí)，必須有明確的被告。

但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十八條規(guī)定，公司注銷(xiāo)登記后，法人資格終止。此時(shí)由于沒(méi)有明確的被告，不能直接以公司作為被告進(jìn)行訴訟。

那么公司注銷(xiāo)了，債權(quán)人真的就無(wú)法要回自己的錢(qián)了嗎？

還真不一定！

雖然公司注銷(xiāo)了，但是如果公司沒(méi)有根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行清算的，債權(quán)人還是可以向法院提起訴訟主張權(quán)利的，而且可以自己選擇合適的被告。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第六十四條規(guī)定，企業(yè)法人解散的，依法清算并注銷(xiāo)前，以該企業(yè)法人為當(dāng)事人；未依法清算即被注銷(xiāo)的，以該企業(yè)法人的股東、發(fā)起人或者出資人為當(dāng)事人。

根據(jù)上述法律規(guī)定，公司未經(jīng)清算即注銷(xiāo)登記，債權(quán)人還可以向公司的股東、發(fā)起人或者公司的出資人主張，把他們列為被告，向法院提起訴訟。

2

公司注銷(xiāo)前依法經(jīng)過(guò)清算

但未按規(guī)定通知債權(quán)人

不過(guò)即使公司注銷(xiāo)前依照法律規(guī)定進(jìn)行了清算，但是清算程序有所瑕疵，導(dǎo)致債權(quán)沒(méi)有被清償時(shí)，債權(quán)人仍然可以通過(guò)訴訟的方式主張權(quán)利。

只不過(guò)此時(shí)的被告會(huì)有所變化。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十一條第二款規(guī)定，清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

根據(jù)這一條規(guī)定，如果公司的清算組沒(méi)有根據(jù)法律規(guī)定通知債權(quán)人，導(dǎo)致債權(quán)人未能申報(bào)債權(quán)而未獲清償?shù)模瑒t債權(quán)人可以以清算組成員作為被告，向人民法院提起訴訟，要求清算組承擔(dān)賠償責(zé)任。

3

債權(quán)人可以要求承諾人

承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任

為了保障債權(quán)人的權(quán)益，同時(shí)避免一些公司利用法律的漏洞，通過(guò)惡意注銷(xiāo)來(lái)躲避債務(wù)，登記機(jī)關(guān)在公司申請(qǐng)注銷(xiāo)登記時(shí)應(yīng)當(dāng)提交的材料中，往往會(huì)一并要求公司股東或第三人提交《承諾書(shū)》。

《承諾書(shū)》中會(huì)注明，對(duì)于公司注銷(xiāo)后又發(fā)現(xiàn)遺漏未處理債務(wù)的，要求其承諾對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

此時(shí)作出的承諾屬于民法典中債的加入，因此，債權(quán)人可據(jù)此要求承諾的公司股東或第三人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

4

槐城律師建議

針對(duì)公司注銷(xiāo)后，債務(wù)承擔(dān)的相關(guān)問(wèn)題，結(jié)合實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，槐城律師提供三點(diǎn)建議，供大家參考：

1.公司申請(qǐng)辦理注銷(xiāo)前，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，且清算組應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定向債權(quán)人履行通知和公告的義務(wù)。

清算組需將公司解散清算事宜書(shū)面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。

2.公司作為法律義務(wù)人應(yīng)主動(dòng)履行法定義務(wù)，正確清償債務(wù)，切勿通過(guò)虛假清算報(bào)告注銷(xiāo)公司，以“金蟬脫殼”伎倆逃避責(zé)任，否則將對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；若公司確已資不抵債，應(yīng)當(dāng)依法向法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。

3.即使公司注銷(xiāo)了，工商部門(mén)還是可以查詢(xún)到公司的工商信息的。如果公司未經(jīng)依法清算就注銷(xiāo)的，此時(shí)可以向工商部門(mén)查詢(xún)股東的身份信息。向法院提起訴訟時(shí)，將股東列為被告。

如果在公司注銷(xiāo)方面有更多的問(wèn)題，建議咨詢(xún)相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我律社也提供律師在線咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您隨時(shí)隨地進(jìn)行法律咨詢(xún)。

● 本文涉及的相關(guān)問(wèn)題，您還可以進(jìn)入“槐城律師”公眾號(hào)，點(diǎn)擊頁(yè)面下方的“問(wèn)一下”或“找律師”與律師交流咨詢(xún)。

【第7篇】公司注銷(xiāo)后多久不能起訴

公司注銷(xiāo)了還能進(jìn)行工資追訴嗎

1、在公司注銷(xiāo)后，勞動(dòng)者不可以對(duì)公司進(jìn)行工資追訴，因?yàn)楣咀N(xiāo)后，公司法人資格終止，訴訟主體資格也隨之不存在，不能再成為民事訴訟的當(dāng)事人，所以一般是不能追訴的。

2、但是如果公司被注銷(xiāo)登記時(shí)，清算主體或第三人在工商管理部門(mén)承諾公司注銷(xiāo)登記后遺留的債權(quán)債務(wù)由其負(fù)責(zé)的，可以起訴其承擔(dān)責(zé)任。

3、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)公司法》

第一百八十五條 清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于六十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自接到通知書(shū)之日起三十日內(nèi)，未接到通知書(shū)的自公告之日起四十五日內(nèi)，向清算組申報(bào)其債權(quán)。 債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明債權(quán)的有關(guān)事項(xiàng)，并提供證明材料。清算組應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)進(jìn)行登記。 在申報(bào)債權(quán)期間，清算組不得對(duì)債權(quán)人進(jìn)行清償。

第一百八十八條 公司清算結(jié)束后，清算組應(yīng)當(dāng)制作清算報(bào)告，報(bào)股東會(huì)、股東大會(huì)或者人民法院確認(rèn)，并報(bào)送公司登記機(jī)關(guān)，申請(qǐng)注銷(xiāo)公司登記，公告公司終止。

公司注銷(xiāo)還能被起訴嗎

公司注銷(xiāo)后，該主體已經(jīng)消失，向人民法院提起民事訴訟時(shí)，需要有明確的被告，已經(jīng)注銷(xiāo)的公司不符合條件，無(wú)法起訴該公司。若該公司股東存在出資不足或者注銷(xiāo)后有公司財(cái)產(chǎn)剩余的，可以起訴該公司的股東。

法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

(二)有明確的被告；

(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；

(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

【第8篇】公司注銷(xiāo)后還能起訴嗎

原告上海某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司訴稱(chēng)：原告系水產(chǎn)品供應(yīng)商，某之舞公司從事餐飲業(yè)，在上海及蘇州均設(shè)有分公司經(jīng)營(yíng)有餐飲店。自2023年起與某之舞公司建立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，長(zhǎng)期為某之舞公司供應(yīng)水產(chǎn)品。雙方的交易習(xí)慣為某之舞公司通過(guò)微信向原告下訂單，原告按某之舞公司指示分別向其上海及蘇州店址送貨，雙方按月結(jié)算貨款，即每月月初由雙方出納就上個(gè)月銷(xiāo)售金額進(jìn)行對(duì)賬后由某之舞公司銀行轉(zhuǎn)賬付款。

2023年初起某之舞公司持續(xù)拖欠賬期，原告按月向案外人某之舞公司供貨至2023年2月份后雙方不再合作。經(jīng)雙方出納對(duì)賬確認(rèn)原告2023年12月向某之舞公司供貨13,525.70元，2023年1月供貨12,994元，2023年2月供貨16,048.85元。2023年3月7日某之舞公司出納計(jì)某對(duì)賬確認(rèn)案外人某之舞公司拖欠原告上述3個(gè)月的貨款，并表示某之舞公司蘇州分公司已于2023年8月7日注銷(xiāo)，蘇州分店已停業(yè)，欠款已上報(bào)老板會(huì)盡快安排付款。在原告的持續(xù)催收下，某之舞公司僅于2023年8月12日由股東祝某向原告歸還貨款3,000元，其余欠款39,568.95元至今未付。

綜上所述，原告與某之舞公司雖未簽訂書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)合同，但原告按月向某之舞公司供貨，雙方按月對(duì)賬并結(jié)算貨款。因此，原告與某之舞公司之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立，對(duì)雙方均具有約束力。現(xiàn)原告已經(jīng)依約履行了供貨義務(wù)，某之舞公司未能依約支付貨款，構(gòu)成違約，某之舞公司理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的付款責(zé)任及向原告償付資金占用損失的違約責(zé)任。

2023年4月20日，某之舞公司經(jīng)股東會(huì)決議解散并辦理了工商注銷(xiāo)。唐某、祝某作為股東承諾公司債務(wù)已清償完畢，若有未了事宜股東愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任。因兩股東明知本案訴訟的存在，未通知原告的情況下仍然進(jìn)行清算，損害了原告的合法債權(quán)，原告上海某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告支付原告貨款39,568.95元;2.判令兩被告償付原告自2023年4月1日起至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息。

被告唐某之辯稱(chēng)：涉案糾紛發(fā)生在2023年，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效；唐某是在2023年月20購(gòu)買(mǎi)股權(quán)成為某之舞公司股東，原告起訴交易發(fā)生在2023年2月前，應(yīng)當(dāng)將起訴前股東何某作為本案被告，至于蘇州分公司債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由何某自行處理；某之舞公司注冊(cè)資本金到位，注銷(xiāo)時(shí)經(jīng)過(guò)公告和清算程序，符合法律規(guī)定，原告公告期內(nèi)沒(méi)有申報(bào)債權(quán)需要自行承擔(dān)責(zé)任。

被告祝某未到庭應(yīng)訴，未向法庭提交答辯狀及證據(jù)。

法院查明：某之舞公司成立于2023年12月16日，注冊(cè)資本63.272萬(wàn)元，注銷(xiāo)于2023年4月20日。2023年4月20日，某之舞公司股東由案外人何某變更為本案兩被告。某之舞公司蘇州分公司成立于2023年5月20日，注銷(xiāo)于2023年8月7日。

2023年9月至2023年2月期間，原告向某之舞公司供應(yīng)水產(chǎn)品，雙方通過(guò)qq及微信進(jìn)行對(duì)賬。2023年11月之前，雙方正常結(jié)算，本案系針對(duì)2023年12月、2023年1月及2023年2月貨款。

2023年4月19日，某之舞公司召開(kāi)股東會(huì)決議決定注銷(xiāo)公司。兩被告同日向上海市xx局提交《上海企業(yè)注銷(xiāo)登記申請(qǐng)書(shū)》注銷(xiāo)申請(qǐng)。兩被告承諾：股東確認(rèn)了清算報(bào)告，股東承諾公司債務(wù)已清償完畢，若有未了事宜，股東愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任。2023年4月26日，上海市xx局向某之舞公司發(fā)送《準(zhǔn)予注銷(xiāo)登記通知書(shū)》。

另查明，原告已向某之舞公司提供涉案貨品的增值稅發(fā)票，并向法庭提交了海鮮配送清單及銷(xiāo)售單。

本院認(rèn)為：原告與某之舞公司之間雖未簽訂書(shū)面合同，但雙方的行為已構(gòu)成事實(shí)的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，該買(mǎi)賣(mài)關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守合同約定，履行義務(wù)。根據(jù)在案證據(jù)顯示，原告依約向案外人某之舞公司提供了貨物，提交了發(fā)票及送貨單，并定期與某之舞公司人員通過(guò)qq進(jìn)行對(duì)賬，且被告祝欣對(duì)相關(guān)債務(wù)進(jìn)行了部分償還，已經(jīng)完成合同義務(wù)?，F(xiàn)案外人某之舞公司拖欠原告貨款未付，顯屬違約，被告唐亦之關(guān)于收貨、欠款及訴訟時(shí)效的抗辯本院不予采信。某之舞公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷(xiāo)登記，本案兩被告在公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷(xiāo)登記時(shí)承諾對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)清償責(zé)任。綜上，原告要求兩被告支付貨款及利息的訴請(qǐng)合法有據(jù)，本院予以支持。

被告祝欣無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。

據(jù)此，判決如下：

一、被告唐某、祝某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司支付貨款39,568.95元；

二、被告唐某、祝某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司支付自2023年4月1日起至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息（以39,568.95元為基數(shù)，按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（lpr）計(jì)付）。