公司注銷的股東會決議（3篇）

【第1篇】公司注銷的股東會決議

一、

1、注銷前看看你們有需要開具給別人的發(fā)票什么的，開完了；

2、然后稅務(wù)注銷，稅務(wù)注銷在電子稅務(wù)局注銷即可，里面有稅務(wù)申報、清算交稅等，但是還需要去稅局窗口填表；

3、讓稅局或者電子稅務(wù)局自行下載（稅務(wù)注銷預(yù)檢-未結(jié)事項(xiàng)告知書）

4、然后工商注銷；

5、在銀行注銷前，把賬上資金按入股比例給到股東即可；

6、公安局公章等注銷；

7、在集團(tuán)門戶繳銷公章報備完畢；

基本這些；

首先先和稅務(wù)局確認(rèn)是否稅務(wù)登記，如沒有登記，直接工商注銷。江蘇省的公司，先在江蘇電子稅務(wù)局走注銷流程，最后完成稅務(wù)注銷（清稅證明）在去工商注銷。

二、注銷所需資料（一般注銷）

1、柜臺領(lǐng)?。鹤N稅務(wù)登記申請審批表、注銷社保聯(lián)系單（有社保的需先辦理社保注銷）、相關(guān)申請表；

2、企業(yè)自備：注銷申請、股東會決議、營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、經(jīng)辦人身份證復(fù)印件、最近一期財務(wù)報表、最近企業(yè)企業(yè)所得稅季報表、公章；

3、所屬期內(nèi)應(yīng)申報的項(xiàng)目自己先申報完，申報當(dāng)期及當(dāng)年財務(wù)報表；

財務(wù)報表辦理路徑：首頁-搜索“財務(wù)報表月（季）讀申報”、財務(wù)報表申報-申報；

操作申明：在申報季度、年度財務(wù)報表時，系統(tǒng)所屬期為上季度或上年度，可手動改所屬期；

4、發(fā)票自己驗(yàn)舊后在注銷稅控盤（空白發(fā)票先作廢再驗(yàn)舊；未作廢的空白發(fā)票若丟失須登報，帶著報紙）；

5、辦理過出口備案的，先將出口相關(guān)清理完并電子稅務(wù)局申請撤回備案，再注銷稅控盤（未抵減、未調(diào)庫、欠退稅都需為0）

6、有退稅的，先辦理退稅，稅款到賬后在辦理注銷；

7、老稅號的需將稅務(wù)登記證正、副本原件上交；新稅號的三證合一不需要；

8、有房土兩稅的，須提供租賃合同復(fù)印件：集體推地，電子稅務(wù)局終止稅源后再辦理注銷：國有土地，需交接完后再電子稅務(wù)局終止稅源后再注銷（專管員出具核查報告）；

9、房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)：需向市局核對該企業(yè)開發(fā)項(xiàng)目的清算狀態(tài)）（土地增值稅清算申報-電子稅務(wù)局自行申報）

三、空白發(fā)票丟失處罰：

稅務(wù)局一般會處以50/張罰款，簡單處理是罰款2000元；

【第2篇】公司注銷的股東會決議范本

“股東除名”一般是指公司在特定的事由出現(xiàn)時，依照法律規(guī)定的程序剝奪不履行出資義務(wù)股東的股東資格，并且不需要征求被除名股東的意見，公司可以直接做出決定。

我國現(xiàn)行《公司法》并未明確規(guī)定股東除名制度，實(shí)務(wù)中主要以《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》（以下簡稱《公司法司法解釋（三）》）第十七條的規(guī)定對有限公司股東除名行為的適用條件和程序作出規(guī)定，在實(shí)踐中亦以此作為解除股東資格的裁判依據(jù)。

《公司法司法解釋（三）》第十七條第一款規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認(rèn)該解除行為無效的，人民法院不予支持?！?/p>

依上述規(guī)定可知，股東除名是從股東違反出資義務(wù)、合理履行催告程序、股東除名決議程序合法三個依次遞進(jìn)的條件來實(shí)施的，這是當(dāng)前司法實(shí)踐中公認(rèn)的三個條件。本文主要針對其中的前置催告程序和股東除名決議表決程序進(jìn)行研析。

一、關(guān)于股東除名決議的前置程序

依《公司法司法解釋（三）》規(guī)定，股東除名決議的作出應(yīng)合理履行法定的前置程序也就是催告程序，即使股東已經(jīng)符合法定除名事由，公司仍要通過催告方式，催告股東在合理期限內(nèi)繳納或者返還出資，給予股東以補(bǔ)足出資義務(wù)的機(jī)會。催告的內(nèi)容通常包括出資問題、主動解決要求及期限、不利后果等。

對于催告的方式，現(xiàn)行法律并未作出明確規(guī)定，筆者認(rèn)為以書面形式進(jìn)行催告為宜，且一定要通過合理的方式送達(dá)擬被除名股東。這是從后期可能生發(fā)的訴訟便于舉證的角度來考量的，如果公司無法取得被催告股東簽收回執(zhí)時，公司可通過快遞方式向股東有效地址寄送催告函件，在郵寄時，要注意規(guī)范填寫快遞單（標(biāo)清催告文件標(biāo)題，文字要明確體現(xiàn)催告繳納或返還出資的意思），并保留快遞單據(jù)及簽收記錄。

對于催告的合理期限，雖然現(xiàn)行法律亦無明確規(guī)定，司法實(shí)踐中亦有不同標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，通常而言，根據(jù)股東出資額的多少，結(jié)合公司的人合性屬性和公司穩(wěn)定發(fā)展的角度，建議給予不少于30天的履行期限，比較合理。如果期限過短，有濫用股東控制地位或故意設(shè)置履行障礙之嫌；如果期限過長，則缺乏效率。

另外，2023年12月24日公布的《公司法（修訂草案）征求意見》（以下稱“修訂草案”），第四十六條：“有限責(zé)任公司成立后，應(yīng)當(dāng)對股東的出資情況進(jìn)行核查，發(fā)現(xiàn)股東未按期足額繳納出資，或者作為出資的非貨幣財產(chǎn)的實(shí)際價額顯著低于所認(rèn)繳的出資額的，應(yīng)當(dāng)向該股東發(fā)出書面催繳書，催繳出資。 公司依照前款規(guī)定催繳出資，可以載明繳納出資的寬限期；寬限期自公司發(fā)出出資催繳書之日起，不得少于六十日。寬限期屆滿，股東仍未繳納出資的，公司可以向該股東發(fā)出失權(quán)通知， 通知應(yīng)當(dāng)以書面形式發(fā)出，自通知發(fā)出之日起，該股東喪失其未繳納出資的股權(quán)。 依照前款規(guī)定喪失的股權(quán)，公司應(yīng)當(dāng)在六個月內(nèi)依法轉(zhuǎn)讓， 或者相應(yīng)減少注冊資本并注銷該股權(quán)。 ”條文明確應(yīng)當(dāng)給予瑕疵出資股東明確的催繳寬限期，且不得少于60日。與原《公司法司法解釋（三）》第十七條僅籠統(tǒng)規(guī)定除名前置程序系催告繳納來比較，顯然，若修訂草案正式實(shí)施，則更具操作性。

二、關(guān)于股東除名決議的表決程序

依上述規(guī)定，只有在經(jīng)過催告后，股東在催告的合理期限內(nèi)仍未繳納或返還出資的，公司才可以召開股東會審查、決議股東除名事項(xiàng)。公司以股東會決議方式解除股東資格，需要符合公司法以及公司章程有關(guān)股東會決議程序的要求。本文結(jié)合司法實(shí)踐中的相關(guān)判例，對股東除名決議的表決程序中的幾個爭議問題進(jìn)行歸納。

（一）關(guān)于股東除名決議是否應(yīng)當(dāng)通知擬被除名人的問題。

1、股東在除名之前，仍是公司股東，其有權(quán)參加股東會會議。

依《公司法》第四十一條規(guī)定：“召開股東會會議，應(yīng)當(dāng)于會議召開十五日前通知全體股東；但是，公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外。股東會應(yīng)當(dāng)對所議事項(xiàng)的決定作成會議記錄，出席會議的股東應(yīng)當(dāng)在會議記錄上簽名。”從上述規(guī)定來看，擬被除名股東在尚未被除名以前，其仍有權(quán)參加股東會的會議，有權(quán)對股東會會議的其他決議事項(xiàng)參與表決。即被除名股東只是對于其是否除名沒有表決權(quán)，而不應(yīng)排除其接受會議通知和參加會議的權(quán)利。且擬被除名股東有對股東除名決議提出異議的權(quán)利。

因此，股東除名決議應(yīng)當(dāng)通知擬被除名人并賦予其異議權(quán)。

需提醒的是，對于股東會會議的通知時間必須要符合公司章程的規(guī)定，通知的內(nèi)容中要包含解除股東資格的決議事項(xiàng)，否則便存在決議瑕疵而被擬除名人主張決議不成立。

2、司法裁判主流觀點(diǎn)中，也認(rèn)定公司應(yīng)通知擬被除名人參加股東會會議，否則認(rèn)定存在嚴(yán)重程序問題而無效。

（1）【案例一】：珠海公司與馮某、周某（2021）粵0403民初2669號一案中，廣東省珠海市斗門區(qū)人民法院認(rèn)為：“……股東會議應(yīng)當(dāng)按照公司章程或法律規(guī)定的方式通知應(yīng)參會的全體股東，即便被除名的股東應(yīng)當(dāng)有權(quán)被通知、出席會議并進(jìn)行申辯的權(quán)利，本案系爭股東會議的召集程序違反了法律規(guī)定及公司章程的規(guī)定，存在重大程序瑕疵，導(dǎo)致案涉股東會決議無效。被告馮利凱辯稱案涉股東會決議違反實(shí)體程序規(guī)定，作出的股東會決議無效，理據(jù)充分，本院予以采納。”

（2）【案例二】：盈之美公司等與泛金公司（2018）京03民終468號公司決議效力確認(rèn)糾紛一案中，北京市第三中級人民法院認(rèn)為：“……公司不能以股東對會議審議事項(xiàng)有利害關(guān)系而不具有表決權(quán)為由，不通知其參加該會議的審議過程。本案中，……解除泛金公司股東資格的會議審議事項(xiàng)從未通知泛金公司及其委派董事，繼而對未通知事項(xiàng)作出了董事會決議。故，案涉董事會決議存在嚴(yán)重程序問題。盈之美公司以被除名股東不享有表決權(quán)為由主張案涉董事會決議有效，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。”

故此，筆者認(rèn)為，股東除名決議應(yīng)當(dāng)通知擬被除名人，并賦予其異議權(quán)。

（二）關(guān)于擬被除名的股東是否享有表決權(quán)的問題。

現(xiàn)行《公司法司法解釋（三）》第十七條并未對股東會決議如何表決作明確規(guī)定。而《公司法司法解釋（三）》第十六條針對瑕疵出資股東權(quán)利的限制中，并未針對“表決權(quán)”的限制作出具體的規(guī)定。在實(shí)際司法實(shí)踐中，最高法與各地法院針對被除名股東能否享有表決權(quán)也認(rèn)定不一，有否定擬被除名股東享有表決權(quán)的判決，也有肯定擬被除名股東享有表決權(quán)的判例。那么，擬被除名股東能否參與表決？筆者認(rèn)為，被除名股東對除名決議不應(yīng)享有表決權(quán)：

1、參照相關(guān)立法精神，擬被除名股東不能參與表決。

雖然在立法層面，我們很難找到排除或限制股東除名決議中被除名股東表決權(quán)的依據(jù)。但，參照《公司法》第十六條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過?！绷恚豆痉ㄋ痉ń忉專ㄈ返谑鶙l規(guī)定：“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請求認(rèn)定該限制無效的，人民法院不予支持?！?/p>

上述規(guī)定雖然沒有明確規(guī)定股東除名決議中表決權(quán)是可被限制的權(quán)利，但是參照其立法精神，股東除名所要解決的問題是股東的身份或資格的問題，該決議內(nèi)容與擬被除名股東有直接利害關(guān)系，因此，其不應(yīng)享有表決權(quán)。

2、司法裁判中主流觀點(diǎn)亦支持被除名股東不享有表決權(quán)。

（1）【案例一】：張某某、臧某某公司（2018）最高法民再328號一案中，最高人民法院認(rèn)為：“被除名的股東不享有表決權(quán)，主要理由為：一是股權(quán)來自于出資，在擬被除名股東沒有任何出資或者抽逃全部出資的情況下，其不應(yīng)享有股權(quán)，自然也不享有表決權(quán)；二是除名權(quán)是形成權(quán)，在符合一定條件下，公司即享有單方面解除未履行出資義務(wù)或抽逃全部出資股東的股東資格的權(quán)利。如果認(rèn)為被除名的大股東仍然享有表決權(quán)的話，那么“公司法司法解釋（三）”第十七條的規(guī)定將會被虛置，失去其意義。故張某某不享有表決權(quán)?！?/p>

（2）【案例二】：聚淶公司與郭某（2021）豫民終8685號一案中，鄭州市中級人民法院認(rèn)為：“……關(guān)于被除名股東是否具有表決權(quán)的問題。本院認(rèn)為，公司為消除不履行義務(wù)的股東對公司和其他股東所產(chǎn)生不利影響而對其采取除名決議時，因該表決事項(xiàng)與擬除名股東存在利害關(guān)系，該股東不得就其持有的股權(quán)行使表決權(quán)。本案在排除郭某所持35%表決權(quán)后，宋某主持并形成的股東會決議，即是以100%表決權(quán)通過對郭某股東除名，故涉案股東會決議的表決方式亦符合法律及公司章程的規(guī)定?！?/p>

綜合以上，筆者更傾向于認(rèn)為，被除名股東對除名決議不應(yīng)享有表決權(quán)。

（三）關(guān)于股東除名決議應(yīng)必須達(dá)到何種表決權(quán)比例的問題。

現(xiàn)行法律并沒有就股東除名決議的表決作特別規(guī)定。《公司法》第四十三條規(guī)定：“股東會的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。”根據(jù)上述規(guī)定，股東會的召開程序和表決方式要符合《公司法》和公司章程的相關(guān)規(guī)定，才合法有效。

在司法實(shí)踐中，除名決議的表決權(quán)通過比例仍存在較大爭議。

在公司章程沒有約定的情況下，對于表決比例問題，司法實(shí)踐中有以下幾種觀點(diǎn)：一是持有表決權(quán)的參會股東人數(shù)過半通過即可；二是持有二分之一以上表決權(quán)通過即可；三是持有三分之二以上表決權(quán)通過；四是人數(shù)多數(shù)決與資本多數(shù)決的結(jié)合體，即符合有表決權(quán)股東人數(shù)過半且所持表決權(quán)比例同時過半。結(jié)合司法判例來看，筆者傾向于第三種觀點(diǎn)，若無特殊約定，因擬被除名的股東不享有表決權(quán)，且除名決議含有對股東除名的內(nèi)容，涉及到對公司形式的變更，故應(yīng)當(dāng)經(jīng)除擬被除名股東之外的代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。

本文在第二部分第一條中引用的張某某、臧某某（2018）最高法民再328號公司決議糾紛一案中，對此問題有明確的認(rèn)定，最高人民法院認(rèn)為：“鑒于被除名股東張某某不享有表決權(quán)，該項(xiàng)決議應(yīng)由剩余65%表決權(quán)的三分之二以上表決權(quán)多數(shù)通過才合法有效。而在決議解除張某某的股東資格時，李某某尚未被除名，屬于有表決權(quán)的股東。但李某某既未參加此次股東會并行使表決權(quán)，亦未委托他人代為行使所持的35%表決權(quán)。...在此情形下，關(guān)于解除張某某股東資格的股東會決議僅有30%表決權(quán)的股東通過，未達(dá)到法定表決權(quán)比例，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定(四)》第五條之規(guī)定，案涉股東會決議不成立?！?/p>

另，本文前面提及的聚淶公司與郭某（2021）豫民終8685號案例中，鄭州市中級人民法院認(rèn)為：“從涉案股東會會議的表決方式和表決結(jié)果來看?！吨腥A人民共和國公司法》第四十三條及聚汽淶公司公司章程第十三條均規(guī)定，“股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過”。因涉案股東會決議中含有對股東除名的內(nèi)容，涉及到對公司形式的變更，故該項(xiàng)決議只有經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過才合法有效。

還有一點(diǎn)，如果除名之后，公司作減資處理，在實(shí)際后續(xù)的工商變更登記實(shí)踐中，在公司去市場監(jiān)督管理部門作變更登記時，也需要提交代表三分之二以上表決權(quán)通過的股東會決議，否則市場監(jiān)督管理部門會不予辦理。因此，從便于后續(xù)股權(quán)處理的角度而言，除名決議也應(yīng)達(dá)到代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過方可。

故，筆者認(rèn)為，股東除名決議應(yīng)必須達(dá)到的絕大多數(shù)表決權(quán)比例通過更容易被法院所采納。

（四）關(guān)于股東除名決議中認(rèn)繳而未實(shí)繳出資的股東和瑕疵出資股東作出的除名決議的效力問題。

1、關(guān)于認(rèn)繳出資未屆履行期的股東是否享有股東除名表決權(quán)的情形。

股東除名機(jī)制旨在以剝奪股東資格的方式，懲罰不誠信股東，防止不誠信股東對自己以及公司利益的損害，以維護(hù)公司和其他誠信股東的權(quán)利。而在實(shí)際除名過程中，是否要求其他誠信股東即參與表決的股東也必須是已經(jīng)實(shí)繳出資的股東？現(xiàn)行《公司法》規(guī)定股東認(rèn)繳出資制，對于原始股東而言，其與公司形成認(rèn)繳出資協(xié)議，在出資期限尚未屆至之前其都有抗辯履行的權(quán)利。2023年《九民會議紀(jì)要》對此亦做了進(jìn)一步規(guī)定，第七條【表決權(quán)能否受限】規(guī)定：“股東認(rèn)繳的出資未屆履行期限，對未繳納部分的出資是否享有以及如何行使表決權(quán)等問題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司章程來確定。公司章程沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)按照認(rèn)繳出資的比例確定……；也就是說，股東對未屆履行期限的未繳納部分的認(rèn)繳出資享有表決權(quán)，即股東應(yīng)按認(rèn)繳出資比例行使表決權(quán)。

目前，在司法實(shí)務(wù)和理論屆均認(rèn)為，在公司章程未作規(guī)定情形下，有限責(zé)任公司的股東依據(jù)認(rèn)繳比例而非實(shí)繳比例行使表決權(quán)。因此，未完全出資的原始股東在未被除名之前，仍享有股東除名決議的表決權(quán)。

【案例】（認(rèn)繳但未實(shí)繳出資的股東有權(quán)表決）：何某與江騰公司、劉某、周某（2021）新29民終1363號公司決議糾紛一案中，阿克蘇地區(qū)中級人民法院認(rèn)為：“一、關(guān)于周某是否享有表決權(quán)的問題。1.依據(jù)《公司法司法解釋（三）》第十七條第一款規(guī)定，周某雖未履行出資義務(wù)，但江騰公司并未以股東會決議的方式解除周某的股東資格。2.……何某和劉某也未按照決議約定的2023年9月30日前繳納出資，亦無證據(jù)證實(shí)何某、劉某或他人收購周某持有的股權(quán)，故周某依然是江騰公司的股東，享有股東權(quán)益?！?/p>

2、關(guān)于虛假出資及其他存在根本違約的股東是否享有表決權(quán)的情形。

如果參與表決的股東本身為虛假出資或抽逃全部出資的瑕疵或其他存在根本性違約行為的出資股東，筆者認(rèn)為，由于該股東本身亦非誠信股東，其行使股東除名決議表決權(quán)違背了股東除名制度的立法目的，該除名決議在司法實(shí)踐中往往極可能容易被認(rèn)定為無效。且，公司是各股東之間、股東與公司之間所形成的一種契約結(jié)合體，股東之間的關(guān)系應(yīng)受契約的約束。虛假出資及其他存在根本違約的股東的違約行為使守約方利益受損，守約方股東理應(yīng)受到救濟(jì)，違約方股東也應(yīng)得到懲罰。對于根本違約股東而言，被予以除名就是其應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。因此，筆者認(rèn)為，其不應(yīng)享有除名表決權(quán)，若賦予其除名其他股東的權(quán)利，將對公司經(jīng)營與市場秩序造成破壞。

【案例1】（虛假出資的股東無權(quán)作出除名決議）：劉某與凱瑞公司（2018）蘇04民終1874號公司決議糾紛一案中，江蘇省常州市中級人民法院認(rèn)為：“本案中，凱瑞公司的所有股東在公司成立時存在通謀的故意，沆瀣一氣，全部虛假出資，惡意侵害公司與債權(quán)人之權(quán)益。但就股東內(nèi)部而言，沒有所謂的合法權(quán)益與利益受損之說，也就談不上權(quán)利救濟(jì)，否則有悖于權(quán)利與義務(wù)相一致、公平誠信等法律原則。即洪某、洪某某無權(quán)通過召開股東會的形式，決議解除劉某的股東資格，除名決議的啟動主體明顯不合法。另一方面，從虛假出資和抽逃出資的區(qū)別來看，前者是指股東未履行或者未全部履行出資義務(wù)，后者則是股東在履行出資義務(wù)之后，又將其出資取回。案涉股東除名決議認(rèn)定劉某抽逃出資，事實(shí)上凱瑞公司包括劉某在內(nèi)的所有股東在公司設(shè)立時均未履行出資義務(wù)，屬于虛假出資，故該決議認(rèn)定的內(nèi)容亦有違客觀事實(shí)?！?/p>

【案例2】（違約方股東無權(quán)作出除名表決）：余某與吳某、粵惠公司（2020）粵19民終11525號公司決議效力糾紛一案中，東莞市中級人民法院認(rèn)為：“……本院認(rèn)為，前述法律雖未明確規(guī)定違約股東對其他抽逃全部出資或未履行出資義務(wù)的股東的除名是否具有表決權(quán)，但基于違約股東的行為已嚴(yán)重?fù)p害公司利益和其他股東權(quán)益，若賦予違約方享有解除股東資格的權(quán)利，將對公司的經(jīng)營乃至市場的秩序造成嚴(yán)重的破壞。《公司法司法解釋（三）》第十七條賦予的是守約股東對未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資的股東的除名權(quán)，基于違約方的行為已嚴(yán)重?fù)p害公司利益和股東權(quán)益，故不應(yīng)賦予違約方對未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資股東的除名權(quán)。本案中，吳某同樣存在抽逃全部出資的情形，就股東內(nèi)部而言，并不存在其股東合法利益受損一說，因此吳某不能對此進(jìn)行救濟(jì)，否則將違背權(quán)利與義務(wù)一致、公平誠信的法律原則，即吳某無權(quán)通過召開股東會的形式，決議解除余某的股東資格……”

故，筆者認(rèn)為，虛假出資及其他存在根本違約的股東不應(yīng)享有除名決議的表決權(quán)。

三、小結(jié)

公司以股東會決議方式解除股東資格，除了需要具備《公司法司法解釋（三）》第十七條規(guī)定的條件外，還需要符合公司法以及公司章程有關(guān)股東會決議程序的要求。在前置催告程序中要給予擬被除名股東以合理期限。且對于股東會會議的通知時間必須符合公司章程規(guī)定，通知的內(nèi)容中要包含解除股東資格的決議事項(xiàng)；在決議表決程序方面，結(jié)合司法實(shí)踐中的相關(guān)判例及主流觀點(diǎn)，法院在以下幾點(diǎn)基本形成了一致的審查標(biāo)準(zhǔn)和司法觀點(diǎn)：一是股東除名決議中擬被除名的股東不享有表決權(quán)，但享有被通知并提出異議的權(quán)利；二是股東除名決議需經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過的，更易被法院所采納；三是虛假出資及其他存在根本違約的股東不應(yīng)享有除名決議的表決權(quán)。以上研析內(nèi)容，可供參考。

【第3篇】注銷公司的股東會決議

今日精選

nov . 2021

在實(shí)踐中，許多公司為躲避債務(wù)，在注銷過程中不清算或者以虛假的清算報告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記。

當(dāng)公司發(fā)生破產(chǎn)、兼并收購或公司內(nèi)部解散等情形時，公司需要到登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記，終止公司法人資格。符合法定注銷條件的企業(yè)，向登記機(jī)關(guān)申請，并經(jīng)過清算程序后，登記機(jī)關(guān)作出準(zhǔn)予注銷登記，公司的法人資格就此終結(jié)。

公司注銷前應(yīng)當(dāng)清算全部債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如果公司注銷不清算或以虛假清算報告注銷公司，導(dǎo)致公司債務(wù)未完全清償?shù)?，在公司法人資格滅失后，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向誰主張呢？

01

案例導(dǎo)讀

經(jīng)典案例

a公司與b公司就布料加工發(fā)生業(yè)務(wù)往來，a公司為b公司加工布料，b公司支付了部分加工費(fèi)，但仍拖欠部分貨款。經(jīng)協(xié)商，a公司與b公司簽訂《付款協(xié)議》，雙方對賬確認(rèn)債務(wù)后，b公司保證繼續(xù)清償剩余債務(wù)，b公司法定代表人甲在落款處簽字。

半年后，因b公司未清償債務(wù)，a公司向法院起訴。

在a公司起訴期間，b公司股東甲和乙召開股東會并作出股東會決議，載明因經(jīng)營不善的原因，決定解散b公司，成立甲為負(fù)責(zé)人，甲和乙為成員的清算組，對公司的財產(chǎn)進(jìn)行清算。

b公司于省級報紙刊登清算公告并作出有關(guān)公司注銷登記的股東會決議。清算組提交《清算報告》載明，公司債務(wù)已全部清償完畢，若有未了事宜，股東愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任，清算組已于成立之日起十日內(nèi)通知了所有債權(quán)人。

最終b公司經(jīng)核準(zhǔn)注銷。

法院認(rèn)為：甲和乙作為公司股東及清算組成員在明知存在合法債權(quán)人的情況下，向工商行政管理部門提交虛假清算報告申請公司注銷，騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，違反法律規(guī)定，應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的清償、賠償責(zé)任。

02

注銷不清算或虛假清算，股東應(yīng)對債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任

依法清算是公司注銷的法定前置程序。公司經(jīng)股東會決議解散后，應(yīng)當(dāng)及時成立清算組，清算組在清算過程中應(yīng)當(dāng)同時履行通知債權(quán)人申報債權(quán)和在報紙上刊登公告的法定義務(wù)。

但在實(shí)踐中，許多公司為躲避債務(wù)，在注銷過程中不清算或者以虛假的清算報告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記。股東濫用有限責(zé)任公司股東的有限責(zé)任違法進(jìn)行清算的行為將直接導(dǎo)致公司債權(quán)人因債務(wù)清償主體消滅而無法主張債權(quán)，股東應(yīng)依法對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

另外，公司在辦理注銷登記時，工商登記部門均要求公司股東承諾：“公司債務(wù)已清償完畢，若有未了事宜，股東愿意在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任”。公司注銷不清算或以虛假清算報告注銷公司的，作為債權(quán)人仍然可以依據(jù)股東所作的承諾，追究股東的法律責(zé)任。

03

實(shí)操指引

（一）做好事前風(fēng)險預(yù)防，警惕債務(wù)人經(jīng)營異常情況

對于尚未清償債務(wù)的債務(wù)人，債權(quán)人除日常催款外，還應(yīng)定期檢查、確認(rèn)債務(wù)人的經(jīng)營情況，如發(fā)生停止經(jīng)營、大量辭退員工等情況時，需要確認(rèn)債務(wù)人是否發(fā)生經(jīng)營困難，或是準(zhǔn)備注銷公司。

債權(quán)人可以通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢債務(wù)人是否存在清算或簡易注銷等情況，如發(fā)現(xiàn)債務(wù)人正在進(jìn)行清算或簡易注銷，可以及時申報債權(quán)或向國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、工商登記部門提出異議。

如確認(rèn)通過訴訟途徑維權(quán)的，可以向法院申請?jiān)V前或訴中保全，查封、凍結(jié)債務(wù)人名下財產(chǎn)，并申請限制債務(wù)人辦理工商變更或注銷登記。

（二）公司注銷后主動維權(quán)，追究股東責(zé)任

對于已經(jīng)注銷的債務(wù)人，可以委托律師向工商登記部門調(diào)取債務(wù)人公司檔案資料，確定債務(wù)人的清算情況，并以此確立訴訟思路，向未清算即注銷的公司股東或提供虛假清算報告的清算組成員追究相應(yīng)的賠償責(zé)任。

相關(guān)法規(guī) 丨 regulations

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》

第十一條 公司清算時，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進(jìn)行公告。

清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時申報債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

第十二條 公司清算時，債權(quán)人對清算組核定的債權(quán)有異議的，可以要求清算組重新核定。清算組不予重新核定，或者債權(quán)人對重新核定的債權(quán)仍有異議，債權(quán)人以公司為被告向人民法院提起訴訟請求確認(rèn)的，人民法院應(yīng)予受理。

第十三條 債權(quán)人在規(guī)定的期限內(nèi)未申報債權(quán)，在公司清算程序終結(jié)前補(bǔ)充申報的，清算組應(yīng)予登記。

公司清算程序終結(jié)，是指清算報告經(jīng)股東會、股東大會或者人民法院確認(rèn)完畢。

第十五條 公司自行清算的，清算方案應(yīng)當(dāng)報股東會或者股東大會決議確認(rèn)；人民法院組織清算的，清算方案應(yīng)當(dāng)報人民法院確認(rèn)。未經(jīng)確認(rèn)的清算方案，清算組不得執(zhí)行。

執(zhí)行未經(jīng)確認(rèn)的清算方案給公司或者債權(quán)人造成損失，公司、股東、董事、公司其他利害關(guān)系人或者債權(quán)人主張清算組成員承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

第十八條 有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開始清算，導(dǎo)致公司財產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

上述情形系實(shí)際控制人原因造成，債權(quán)人主張實(shí)際控制人對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

第十九條 有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人在公司解散后，惡意處置公司財產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

第二十條 公司解散應(yīng)當(dāng)在依法清算完畢后，申請辦理注銷登記。公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人對公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時承諾對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。